Una cosa da fare potrebbe essere quella d'inviare delle mail al Ministro per chiedergli d'intervenire in difesa dell'idea naturista da parte di tutti i naturisti interessati per sviluppare il turismo ad esso legato e far vedere che non sono solo. Inoltre sarebbe doveroso chiedergli un'inconto a Pavia sulla questione naturista da parte di un esponente di una associazione naturista ed a nome della medesima. Queste alcune cose che mi parte siano da fare per iniziare già da subito .

Dieci giorni fa ho inviato un post informando d'aver inviato una e_mail al ministro del turismo Gian Marco Centinaio, ottenendo una buona risposta, sulla questione di fare chiarezza sulla questione naturista. I commenti ricevuti sono stati pochi e poco vivi. Mi sarei aspettato di ricevere più commenti dagli iscritti e da chi detiene cariche elettive nelle associazioni. Una ennesima conferma che a parte qualche raro intervento sul forum la cosa non interessa granché. Unica eccezione la risposta del consigliere ANITA Sergino del 15 settembre scorso che mi ha fatto piacere nel sentire che un primo passo verso il parlamento con invio di e-mail è stato fatto (informo che anch'io ho inviato numerose e-mail ad alcuni gruppi parlamentari). Ricordo a Sergino che a mio parere non sarebbe necessaria una legge apposita ma, una circolare ministeriale che faccia chiarezza sull'art.726 e che una eventuale proposta di legge per avere buone possibilità (come fece il deputato Verde Sauro Turroni in passato raccogliendo 106 sottoscrittori) deve essere appoggiata e sottoscritta da parlamentari di tutti i Gruppi presenti in modo trasversale perchè il naturismo non ha colore politico. Dopo le attese risposte dei parlamentari ed eventuali incontri con questi se non viene una positiva risposta non occorre fare nulla come è stato fatto con, ad esempio, la proposta Lacquaniti, ma occorre andare in piazza: non dico nudo come feci io nel 1998 ma in modo di creare un'attenzione da parte della pubblica opinione e far comprendere che anche la minoranza naturista ha dei diritti che vanno rispettati e non perseguitata.

In piazza si può andare anche in tre o quattro: si può fare un giretto per Roma e si cerca d'incontrare parlamentari e giornalisti. Io nel mio piccolo e da solo naturista l'ho fatto ed il risultato fu il migliore della storia delle proposte di legge sul naturismo.

Non tanto le autorità locali come i comuni che altrimenti riconoscerebbero le spiaggie ufficialmente ma, come a Lido di Dante che le autorità locali erano molto contrarie ai tempi del sindaco Matteucci che hanno portato ad una sessantina di denunce ma a favore dei naturisti si è espressa la magistratura non per tollerare ma per dire che il naturismo sulla spiaggia nota della bassona non è reato.

Per le mie esperienze ho visto che molte volte la forza pubblica non è bene informata per quanto riguarda la violazione degl'articoli 726 e 527 procedendo in maniera errata verso i naturisti e, certe volte, facendo anche fatica a scrivere il verbale. Inoltre ritengo che possa essere influenzata nell'agire da persone con le quali sono in contatto. La decisione del Prefetto è più ponderata ed ascolta o legge, prima di decidere, la persona ritenuta colpevole di una violazione ad un articolo del codice penale. Per i motivi detti sopra penso che i verbali effettuati ai naturisti non abbiano avuto tutte un seguito di condanna alla sanzione amministrativa. Comunque nessuno è infallibile neanche chi scrive! Ritengo grave che dopo quasi tre anni dall'approvazione del decreto di penalizzazione nessuna associazione abbia fatto chiarezza nella materia ascoltando un buon avvocato che pure lui non è infallibile e può essere smentito da un giudice.

Vediamo il testo per intero http://www.gazzettaufficiale.it/eli/id/2016/1/22/16G00011/sg http://www.altalex.com/documents/news/2016/01/25/depenalizzazioni-decreto-8 E nel particolare: b) trasformare in illeciti amministrativi i seguenti reati previsti dal codice penale: 1) i delitti previsti dagli articoli 527, primo comma, e 528, limitatamente alle ipotesi di cui al primo e al secondo comma; 2) le contravvenzioni previste dagli articoli 652, 659, 661, 668 e 726; E il 527 primo comma dice: Dispositivo dell'art. 527 Codice penale Chiunque, in luogo pubblico o aperto o esposto al pubblico (1), compie atti osceni (2) e' soggetto alla sanzione amministrativa pecuniaria da euro 5.000 a euro 30.000. Si applica la pena della reclusione da quattro mesi a quattro anni e sei mesi se il fatto è commesso all’interno o nelle immediate vicinanze di luoghi abitualmente frequentati da minori (3) e se da ciò deriva il pericolo che essi vi assistano (4). Se il fatto avviene per colpa, si applica la sanzione amministrativa pecuniaria da cinquantuno euro a trecentonove euro. Il disposto dell’art 7/2 dice semplicemente che il competente ad irrogare sanzione è il prefetto. Cioè a multare invece che il sindaco (vigili) o carabinieri, è il prefetto che somministra. Probabilmente perché deve valutare la gravità del reato contestato (tutti contro la morale e le persone) In che modo pensi che ciò ci favorisca?

ora non mi dire che hai pure preso una laurea in giurisprudenza e fatto le specializzazioni per diventare avvocato. Io direi che si possono fare tante proposte, buone o brutte, ma mettersi a criticare … Mi par di essere come nel calcio, dove fior di strapagati allenatori non capiscono una mazza, a detta di 50 milioni di commissari tecnici che di suo fanno operai, impiegati, disoccupati… e al massimo han dato due calci nelle partite scapoli ammogliati di calcetto. È molto brutto leggere questo non ha fatto questo non ha detto. Potrà essere anche vero, ma te c’eri? Hai così tanta cultura legale e politica per poter dettar legge e critiche? Penso sinceramente che avresti più seguito se proponesti e basta senza fare critiche del piffero.

Gli avvocati son stati sentiti e ci sono procedimenti di ricorsi in corso di cui aspettiamo notizia Finché non ci sono dati certi non puoi pretendere che siano date false speranze ne notizie a metà (per modo di dire perché lo han detto già chiaramente a che punto stanno le cose). Quindi aspettiamo di sapere.

quasi le stesse parole di WOlf.... ma davvero ai nudisti interessano spiagge riconosciute? Chi è interessato a star nudo ormai si precipita solo al'estero CHi rimane in Italia sta nascosto per la maggiore, e si accontenta di ciò che c'è Comincio a domandarmi se non conviene parlare di "peli" e lasciar perdere tutto il resto

Al di là che in qualche modo alcune associazioni (su FENAIT non voglio esprimermi), si stanno muovendo, qualcuno potrebbe anche dire male, ma non sarei d'accordo, i risultati potrebbero anche tardare a venire, ma.... Ma voglio ricordare che dei risultati positivi ve ne sono stati ed anche di recente. Qualcuno potrebbe anche dire "va be si sono ottenute delle riserve dentro le quali rinchiuderci"... ma allora non vi sta bene nulla proprio nulla. Credo che la politica dei piccoli passi, sopratutto in un momento come l'attuale, che come scrive Jarod, da spazio solo alle emergenze (non importa se le emergenze non solo tali ma solo costruite ad arte per far abboccare all'amo elettorale gli ignavi ed i meschini). Il nudo/naturismo, non è un'emergenza ed la trentina di sanzionati di quest'anno (se pagano in silenzio), non faranno mai seriamente notizia... e con i piccoli passi si tanno ottenendo delle piccole cose, segno anche che il lavoro apparentemente sottotraccia di qualcuno sta dando dei frutti... Questi frutti cogliamoli, coltiviamone i semi e portiamoli da esempio, seminandoli sui territori...

Quante assurditá...gli avvocati sanno bene le cose e non sono affatto come scritte qui. Ma io sono stufo di ripeterlo. .

IIo penso che sia utile inviare delle e_mail dai singoli naturisti e le associazioni farsi avanti con richiesta d'incontro col Ministro che meglio sarebbe se ci gossero un paio di persone a nome di tutte le associazioni.

Se tu sai come stanne le cose a parere di avvocati: quali avvocati? dicci di quali cose si tratta e come veramente sono a loro parere. Altrimenti sei scorretto e dimostri di non accettare le opinioni di altri che portano anche fatti o si riferiscono ad una legge come ho fatto io riportando il Decreto legislativo n. 8 sulle depenalizzazioni del 15 gennaio 2016, che all'art.7 comma 2 dice ” Per le violazioni di cui all'articolo 2, è competente a ricevere il rapporto e ad irrogare le sanzioni il prefetto”. Le violazioni all'articolo2 comprendono gli articoli 527 e 726 del codice penale ed altri. Credo che un ex presidente ANITA dovrebbe essere, a mio parere non infallibile come per tutti, più naturista!

A mio parere gli avvocati sentiti con l'incarico di difendere alcuni naturisti nel loro ricorso avrebbero dovuto fare un po' di chiarezza sulla legge di depenalizzazione nei confronti dei naturisti e come procedere in caso di verbale. Ovviamente come loro interpretazione che può essere non condivisa dal giudice.

Come dice Fiden, una legge non è necessaria, basterebbe una circolare che affermi che il nudismo in "luoghi appropriati" non costituisce atto contrario alla pubblica decenza. Una legge, se non scritta bene, potrebbe essere persino dannosa, soprattutto per i tanti luoghi italiani che, seppure non ufficialmente riconosciuti, sono di fatto tollerati dalle autorità.