Due risposte. Ipocritissimi. Pur di acchiappare consenso (e voti) si indossano rosari mentre … Religione una beata pippa. Ormai sta scusa della religione è rimasta una coperta corta. Siamo rimasti solo noi a dare la colpa al Vaticano e alla religione. Certo la storia è stata manipolata da essa, ma gli uomini, in Italia pure, quando han voluto cose contro religione, non si son dati scrupolo di dargli contro. Ne nelle loro azioni quotidiane di possono definire religiosi. Certo sanno tuonare forte, ma un tuono per quanto forte, fa solo rumore. Son chi ha interesse a fare i loro comodi a fare i danni e a inventarsene sempre di nuove. Anche il Papa sta andando contro tendenza e spara alto zero … contro la sua chiesa e i falsi fedelissimi. Vi riporto l’ultimo intervento fatto (ho cancellato dei nomi messi dall’articolista per rispettare le regole) Intervenendo al XX Congresso mondiale dell’Associazione internazionale di diritto penale, Papa Francesco ha indirettamente replicato al cardinale Ruini, che poche settimane fa aveva scelleratamente aperto le porte del Vaticano a Xxxxxxx, sottolineando come certi discorsi di puro odio alimentati da determinati politici ricordino il nazismo. Si riscontrano episodi purtroppo non isolati, certamente bisognosi di un’analisi complessa, nei quali trovano sfogo i disagi sociali sia dei giovani sia degli adulti. Non è un caso che a volte ricompaiano emblemi e azioni tipiche del nazismo. Io vi confesso che quando sento qualche discorso di qualche responsabile del governo mi vengono in mente i discorsi di Hitler nel ’34 e nel ’36. Sono azioni tipiche del nazismo, con le sue persecuzioni contro gli ebrei, gli zingari, le persone di diverso orientamento omosessuale, rappresentano il modello negativo per eccellenza di cultura dello scarto e dell’odio. Parole chiarissime e durissime da parte del pontefice argentino, che ha voluto forse un po’ a sorpresa inserire gli attacchi omofobi all’interno di un discorso sacrosanto, da ampliare anche alla stessa chiesa cattolica. Non a caso, Bergoglio ha sottolineato come “occorre vigilare, sia nell’ambito civile sia in quello ecclesiale, per evitare ogni possibile compromesso, che si presuppone involontario, con queste degenerazioni”. Anche lo scorso aprile Bergoglio attaccò gli omofobi, sottolineando come “Chi rifiuta gli omosessuali non ha un cuore umano”. Fonte: HuffingtonPost

A _ era una battuta B- ho già risposto a Siman in merito, lo ricopio qui: Chissà perché ho paura dei puristi, e ho parlato di sessuofobia (mica nel senso di rifiutare il sesso, ma tutto un contorno non sessuale che viene etichettato come sesso, perché chi sta male dentro (la testa) vede ogni cosa, ripeto ogni cosa, ripeto ancora, ogni cosa, come sesso) La sessuofobia è un’altra cosa, come il sesso puro è un altro argomento non da me stimolato. Senza cattiveria ma ogni risposta finisce sempre a sesso (te: un pompino in spiaggia davanti a me non lo accetto; Siman: i massaggi nudi i caffè nudi son tutte scuse per fare altro (“scopare”) ) & altri interventi. Cioè, questi ragazzi si che è sessuofobia: non parlo di sesso ma di tante cose riguardanti affettività, essere nudi in certi contesti, libertà corporea senza esibizionismo, ma subito si fanno esempi sessuali o deviazioni in tema. Il mio ragionamento era in fondo semplice: quando ci sono cose non da manichini, ma da umani, ma che hanno coro vita sentimenti e pelle, perché vengono subito etichettati come sesso pubblico? E ancor di più se svolti in ambito nudista? Possibile che siamo così perbenisti, (se non sessuofobi) che vediamo sempre rosso ogni volta che succede qualcosa che di suo è normalissimo? So chi sei te e cosa pensi, idem so chi è cosa pensa Siman, etc di molti altri, e la linea di base è identica tra tutti noi. Ma io ho parlato di altro… e le reazione confermano la cosa del vedere rosso senza fare dei distinguo.

Certo se te metti solo due che fanno amore in spiaggia, e levi tutto il contesto e dici che non mi sta bene vuol dire che non voi capire Se due invitano altri a casa per prendere nudo il cafee e poi fanno del sesso mi sta bene ma se la stessa cosa fanno in una spiaggia pubblica ho paura che nuove spiagge dove si può stare nudi avranno vita difficile

Con tutto il rispetto e l'amicizia, Max, le tue a me paiono farneticazioni. Nessuno si è scagliato contro l'omosessualita' ma contro chi cerca o propone sesso in luoghi non consoni (questo sito compreso). Per me uno sporcaccione è tale indipendentemente dal suo sesso e dalla sua sessualità. Siccome ho molti anni sulle spalle ed esperienze trasgressive, non ci vuole molto a capire in certi tread, blog, profili e album fotografici, il fine di certe presenze. Se i più tanti sono uomini che cercano uomini, non è siman a essere sessuofobo e omofobo ma sono loro a sfruttare il nudismo per altri fini. Sono scandalizzato o offeso per questo? Ma figuriamoci: mi faccio e mi sono sempre fatto gli affari miei. Però, visto che c'e terrore di nuovi e vecchi nazismi e fascismi, cerchiamo di essere democratici...se uno è un cercasesso lo è anche se è gay. Siamo su induisti? O su Igaynudisti? E con questo vi saluto: troppa politica qui dentro. Mi basta Facebook tra neofascisti, neocomunisti, sardine, cristi, chiese, bergogli e politici che svendono l'Italia, pretendendo che gli si dica pure: "bravi!".

Scusate ma forse invecchio...ma chi ha parlato di politica o di omosessualitá qui?

Si.Invecchi. [;)] P.S. Ma non rispondermi, anch'io come Mauro, abbandono il tread.[:)]

Quando c'è da fare discorsi ideologici mi astengo sempre, preferisco di più portare esempi pratici: Piu volte su spiagge tessili mi è capitato di assistere ad effusioni molto spinte senza che nessuno (famiglie comprese) avesse mai nulla da ridire...in spiaggia nudista, invece, a volte sembra davvero una caccia alle streghe...vedere 2 persone che si baciano mentre con una mano si da una carezza sulla gamba c'è subito chi grida allo scandalo... Ma perché allora in spiaggia tessile quando una ragazza in perizoma è sdraiata su un ragazzo e si baciano e lei si "muove" su di lui nessuno dice nulla??? Preciso una cosa, io trovo sconveniente entrambe le cose, sicuramente non mi comporterei in una spiaggia tessile come nell'esempio sopra, e sicuramente in una spiaggia nudista non farei mai nulla più di un bacio sulle labbra.... Cioè per me in pubblico non farei mai né sesso, né effusioni perché per me sono cose intime e che non mi piace fare se c'è gente che guarda.... Poi se altri lo fanno non sono il tipo che si scandalizza, figuriamoci.... Ma a volte, sia per le effusioni sia per cose più spinte, mi è capitato di girarmi dall'altra parte perché le trovavo fuori luogo.... Tutto qui

Siman dingo: Tranquilli che smetto di perdere tempo io a ragionare. Nessuno ha parlato di sesso, ancor più spinto. Unico termine riguardante sesso è il titolo: sessuofobia, per porre il quesito su una modalità di intransigenza farlocca generale, ma ancor più fondata tra i nudisti, è solo come aggettivo estremizzato su un modo di pensare crescente. Gli unici a parlarne siete stati voi. Io parlo di carezze e voi di pompini, io parlo di un massaggio a culo nudo, e voi di un culo penetrato, io parlo di un caffè, voi di postriboli. Dove e quando li ho mai sostenuti e avallati? E non mi ripeto su nulla altro visto che ho già spiegato abbastanza prima. E quanto all’omofobia, ho solo riportato un testo in merito ad una risposta a fede. Ha chiesto quanto siamo ipocriti, e se tra le varie colpe c’era la chiesa. Non difendo di certo la chiesa, è solo per rispondere, ho solo riportato quel testo riguardante altro aspetto ugualmente osteggiato da una parte della chiesa (che se pur in apparenza sia dalla stessa parte trova che sia il caso di scendere il piazza contro i suoi stessi sostenitori, una domanda me la farei) Con questo non pensavo di essere arrivato a dover usare il traduttore di quanto scrivo, vorrà dire che mi limiterò ad avere le mie idee, data la constatazione che non c’è possibilità di confronto alcuna, e a fare gli auguri.

Certo Fenice ha ragione quando dice che tendiamo ad estremizzare gli esempi ed io, nel mio intervento, ho portato due esempi estremi ma l'ho fatto solo per spiegare che a me personalmente due che fanno sesso, ovunque lo facciano, non mi scandalizzano affatto e ritengo che sia una delle cose più naturali di questo mondo. Quello che invece mi scandalizza o da fortemente fastidio è quando le effusioni superano un certo limite in un luogo inappropriato in quanto finiscono con etichettare tutta la zona e chi la frequenta. Ora qual'è il limite oltre il quale non si dovrebbe andare nelle effusioni in pubblico dovrebbe stabilirlo il buon senso. In ogni caso persone in cerca di emozioni limite (praticamente due che scopavano ed un'altra volta uno che si masturbava) le ho viste anche in uno stabilimento balneare tessile però li se qualcuno se n'è accorto di quello che stavano facendo di sicuro non avrebbe bollato di porcellitudine tutte le persone li presenti mentre in una spiaggia naturista l'avrebbe pensato.

Oh meno male, pensavo di essere antiquato solo io qui [:I][:I]. Saluti, Marcolino.

Più volte mi hai (amichevolmente) rimproverato di fare ragionamenti un po' troppo arzigogolati...stavolta tocca a me farti notare che "forse" il tuo primo post e relativo titolo, si prestavano a differenti interpretazioni e sinceramente, per quel che mi riguarda, i tuoi successivi interventi (colpa mia sicuramente), invece che chiarire hanno ingarbugliato ancora di più. Tornando a bomba sul pensiero di Piero (e di Marcolino), personalmente anch'io non trovo disdicevoli le eventuali effusioni di due ragazzi (giovani) sia in una spiaggia tessile che nudista. Certo, non li sto a guardare e mi giro da un'altra parte (magari li/lo invidio se lei è carina [:101] ) ma di certo non mi metto a lanciare improperi. Io compio gli anni il prossimo 22, giusto per rimanere in argomento [:81][:81][:81] P.S. Ho cambiato il cellulare e come al solito ho fatto casino con la rubrica e molti contatti li ho perduti. Quando puoi (e se vuoi [;)]) mandami un whatsapp così memorizzo.

Max, scrivi ancora! Altrimenti qui non scrive più nessuno! Sto scherzando chiaramente! Ti leggo sempre con piacere…

Scrivo ancora? Se scrivo ancora però sicuramente c’è chi si sentirà colpito è offeso anche se se io faccio considerazione generali perché se voglio parlare a tizio nomino tizio. Cosa scrivere ancora? Ogni attività umana, ogni aspetto di cose comuni, può essere usato o no anche per motivi sessuali. Un esempio al volo? Un caffè assieme. Nudo o vestito penso sia chiaro che non cambia nulla, è solo un momento, una scusa per passare tempo da soli, ma meglio in compagnia. Lo scopo? Può essere solo un caffè, può essere un modo per approcciare, conclusione o meno che ci sia. Che bere un caffè con la collega e fare i carini, e mentre si assapora si faccia i broccoloni non succede? Questo caffè non si condanna, quello nudo si perché è palese che sia fatto per provarci. Cioè spiegatemi, quando invitate qualcuno a bere un caffè dove che sia, lo fate per trombare? No vero? Però se è fatto tra nudisti e obbligo ci sia poi del sesso. Potrei esplicare ogni singolo esempio tra i pochi fatti ma andiamo avanti. Proviamo a fare la morale al discorso, penso uscito fuori più che lampante? Ecco la mia morale Partiamo dal titolo del topic. Era un titolo forzatamente provocatorio. Perché? Per capire se i nudisti sanno pensare al nudo senza pensare al sesso. La dimostrazione è che non esiste. Anche per i nudisti il nudo è sesso, e cercano di evitare ogni “attività” solo per non renderlo evidente. Amara realtà. Contestatemi pure

Max, non ti posso proprio contestare, perché come l’hai spiegata adesso è veramente come dici tu! È da tanto tempo che ti dico che sei troppo avanti, però un po’ alla volta riesco a venirti dietro! Quello che hai scritto richiede una mentalità che non tutti sono pronti ad implementare. Sostengo che rimane una grande occasione per riflettere su noi stessi! Grazie! il mio tono non è ironico, ma assolutamente di stima!

Discorso caffè (anche se non l'ho quotato): Si, se io invito qualcuno per un caffè (ma non lo farei mai da nudo) lo faccio solo per amicizia. Se invito qualcunA per un caffè, lo faccio ANCHE per amicizia (nel senso che, se per caso, bontà sua, volesse darmela, io non fosse altro che per educazione e non apparire altezzoso, me la prenderei). E ora passo alla risposta a ciò che ho quotato. In primis ripeto ciò che è mia convinzione da anni: se è vero come vero che i nudisti non sono tutti trasgressivi, è certo che tutti i trasgressivi sono anche nudisti. Questo significa che un trasgressivo lo è anche mentre fa nudismo? No e perché? Si può sicuramente fare nudismo (da trasgressivo) e basta. Questo appena scritto non è assolutamente per darti torto. Non è necessario che l'ammenicolo maschile si erga maestoso o che l'ammenicola femminile inizi a...sudare, perché lo stare nudo trasmetta (anche) sensazioni. Se ricordi, nel vostro libro Il sole è nudo c'è un racconto (se non erro scritto da una donna) che narra di una prima esperienza nudista (positiva) che successivamente la sera stessa e quelle successive, ha riacceso la passione e desiderio nella coppia. A me piace fare nudismo e basta? Si, senza dubbio. Ma amo farlo assieme a Simonetta e alla sera (nonostante età e acciacchi vari)... beh, hai capito, vero? Perciò si, anche secondo me nell'amare il nudismo c'è anche una componente sensuale se non proprio sessuale. E intendiamoci, se alcuni (o molti) contesteranno la mia opinione, non protestero'....al massimo li compatiro'.