Con semifinale e finale vinte con un gol di differenza ai rigori, non mi pare un'impresa stratosferica. E se gli altri non avessero sbagliato rigori, sarebbe stata un banda di cialtroni?

Sofferta fino alla fine, ma adesso una sola foto che racchiude tutti....bravi!!!!

La penso esattamente come te guagliozzi, una vittoria ai rigori, non è una vittoria, ma solo fortuna. Se due squadre arrivano a tirare in porta da fermi vuol dire che nessuna delle due ha giocato a pallene meglio dell'altra. Da troppi anni a questa parte vinciamo così (quando ci dice bene), non mi pare sia il calcio che ci identifica, e nel quale mi identifico, i tempi dell'82 non torneranno, purtroppo. Guardo un film al posto dalle partite, mi diverto di più.

Da quando esiste lo sport...chi vince, vince (onori, fama, gloria, guadagni e...aggiungete voi quel che volete, compresi) e chi perde, perde. Molti anni fa (purtroppo io sono vecchio [:(]) non esistevano tempi supplementari e rigori e si usava la famosa monetina. Questa si che era un'assurdità! Adesso, appunto, ci sono i tempi supplementari e poi, eventualmente, i rigori. Ma i rigori cosa sono? Cinque calciatori di una squadra (sempre che non si vada ad oltranza) contro il portiere della squadra avversaria...e viceversa ovviamente. Cosa ci sarebbe di così tanto antisportivo se la squadra che vince ai rigori ha il portiere più bravo a pararli o i cinque giocatori meno "freddi" nel buttarla dentro? Perciò i giocatori della squadra che perde ai rigori non sono mai dei cialtroni ma solo meno bravi bravi di quelli della squadra che vince. Nel 1994 l'Italia ha perso una finale mondiale ai rigori contro il Brasile. Congratulazioni al Brasile campione del mondo. Cosa ci sarebbe di così assurdo nella frase in neretto? Possibile che noi italiani dobbiamo brontolare anche quando vinciamo...(APPUNTO!!!) meritatamente?

beh, è pur sempre una squadra che non perde da 34 partite....vorrà pur dire qualcosa, no???

Nessuno ha parlato di antisportività. Se la semifinale e la finale sono state vinte ai rigori, vuol dire che le squadre si equivalevano. Una doveva vincere e ci è andata bene che ha vinto l'Italia. Ma io non riesco ad entusiarmarmi. P.S.: sarei stato orgoglioso dell'Italia se la Federazione avesse mandato a casa a calci in culo Immobile, per la sceneggiata prima del gol di Barella. Sarebbe stato un segnale importante per i giovani che la correttezza viene prima di tutto. Ma questo è un altro discorso.

non sempre il risultato di una partita certifica quale delle 2 squadre sia la migliore....(ieri l' Inghilterra in tutta la partita ha fatto solo 6 tiri, di cui solo 2 in posta....l'Italia invece ha fatto ben 19 tiri, di cui 6 in porta). nella semifinale abbiamo vinto ai rigori contro la Spagna, (quindi dici tu che le squadre si equivalevano essendo finita 1-1 la partita)....la Spagna, però, si era qualificata alla semifinale battendo ai rigori la Svizzera (quindi Spagna e Svizzera si equivalgono)....l' Italia, però, la Svizzera l'ha battuta 3-0!!!

@pieros, se si svolgesse Inghilterra-Italia per 10 volte di seguito, probabilmente ci sarebbero 10 risultati diversi. Mi sarei entusiasmato se l'Italia avesse vinto 3-0 con la spagna e 3-0 con l'Inghilterra. Così, purtroppo, non riesco ad entusiasmarmi.

Ma che stiamo a guarda' il capello... godiamoci sta vittoria e basta! dopo quello che ha passato questa nazione negli ultimi 18 mesi c'era proprio bisogno di una scarica adrenalinica di positivita'. I rigori fanno parte della partita, fanno parte del gioco, la vittoria e' ugualmente strameritata... altrimenti come diceva Siman torniamo alla monetina e non perdiamo tempo. Marcolino.

1- ma l’Inghilterra non si è tolta dall’Europa? Per il calcio non vale? 2- non ho guardato la partita, 22 miliardari in mutande che corrono dietro un pallone non mi dicono nulla, soprattutto quando il tutto è condito da prosciutti pagati prima (vero, vale solo per i campionati nazionali), condito da scorrettezze assurde, condito da un machismo (tra giocatori e tifosi) che fa letteralmente schifo. Per fortuna i miei nipoti non son caduti in questa trappola e si son innamorati di altro. 3- ma il peggio è stato il contorno, sotto due aspetti importanti ma a quanto si vede, facilmente trascurabile. Uno è il covid, questa invenzione per controllare il popolo. Non ho visto in questi mesi molte manifestazioni per difendere l’economia, ma ho visto migliaia di persone appiccicate, e aspetterò le conseguenze tra pochi giorni. Speriamo che siano stati tutti sani, o la maggior parte. La seconda è appunto il discorso economia disoccupazione. E per questo ricordo un vecchissimo scheck del Bagaglino. Intervistavano il finto Andreotti, chiedendogli: come pensate di risolvere la crisi economica attuale? Risposta: ma è abbastanza semplice, organizziamo un campionato !!!! 4- mi sono piaciute invece molte manifestazioni viste in foto e video. Da quelle dei giocatori, che han dato esempi di sportività di alto livello, così come di quelli che son andati agli etero pride [:0] E si, colori, carnevale, culi scoperti colorati, e tanto per copiare, pure Gesù Cristo con la maglietta azzurra. In fondo la blasfemia e la correttezza si richiede e si accusa solo se ci son di mezzi omosessuali, se lo fanno gli etero… tutto lecito e anzi osannabile, in fondo è sport (anche se lo sport lo fanno i giocatori e non i tifosi). Non parliamo ovviamente del giusto casino, e cmq tutto fatto senza alcun permesso obbligatorio, senza alcuna discussione, senza alcun Mojto contrario a certe manifestazioni. Per ultimo, ma non ultimo, solo per cronologia: ottimi quei tifosi che han quasi fatto prendere un infarto al vecchietto di cui hanno assalito la macchina, o meglio ancora di quelli che han preso un rider di Glovo su motorino, lo han buttato a terra e preso a calci, per fortuna fermati da altri che forse un tantino di coscienza verso il popolo lavoratore gli era rimasto. E chissà quante altre ne son successe senza che siano state rese note. Ottimo esempio di sportività, non c’è che dire. Ma io sono vecchio e antiquato, dopo Dio il calcio, anzi, pure sopra.

Ti ho quotato ma non rispondo. Una sequela di luoghi comuni farciti da (pur deplorevoli) pochi casi di violenza che sull'enorme numero di tifosi o appassionati di calcio, si perdono come una goccia d'inchiostro nel lago Trasimeno. Cosa c'entrano poi gli europei di calcio con il mojto e le chiappe esposte nei gaypride...lo sai solo tu. [;)]

Quando analizzi un andazzo consideri tutto. Covid, rispetto degli altri, e visti i recenti fatti, in cui migliaia e migliaia di persone son state attaccate in ogni dove per due e dico due personaggi, facevo un parallelismo con altri qui. Due rispetto alla massa non fan farina? Vero, verissimo, peccato che valga solo a senso unico. Social e media docet.

Per me il vero vincitore è Gianluigi Donnarumma che ha parato due rigori.

quello è fuori dubbio....tanto è vero che è stato designato miglior giocatore dell'intero Europeo [:p]

Sono dello stesso avviso di siman, a volte pur di mettere un commento si sconfina nei luoghi comuni... Tralasciando chi ha giocato bene o meno bene, virus (in particolare durante la parata a Roma con il bus scoperto, le cui conseguenze le vedremo tra un po', visto che la variante non è stata considerata, ma sono abbastanza certo che lei festeggerà), dalle mie parti si usa dire: "Ha preso la licenza media a calci", ecco, la nazionale ha percorso la stessa strada, e ha vinto a furia di calci (di rigore), non mettendo a frutto le strategie e gli schemi di gioco. Qualche anno fa, mi pare per un mondiale, intervistarono una ragazza dopo l'ennesima figuraccia dei nostri calciatori, e lei affermò: "Li pagassero di meno, correrebbero di più!". alla faccia di chi lavora anche 12 ore sotto il sole per 3 Euro al giorno.