Giusto per curiosità.... Da 1a100,quante persone si mettevano in topless o perizoma?

la stessa domanda che potrebbe essere: quanto si mettono nudi nelle spiaggia rispetto ai tessili? Ma non tiene conto che gli stessi tessili quando poi vanno all’estero stanno nudi tranquilli almeno al 50% E poi la giusta nota di Siman, quante indossano short che son perizoma ovunque, ma “quelli son calzoni”? La base è che si diventa moralisti a zolle, secondo quando conviene

Che poi, continuando, che c’entra la domanda? Non l’ho capita, a questo punto. Diciamo che fossero (3.000.000 all’anno, dice l’articolo, quindi 8.000 al giorno di media, su 790 ettari, cioè 790.000 mq, cioè 0,01 persona a mq) quante? 100/200? Su 790.000 mq sono 0,00024 persone a mq. E questo sarebbe un problema? Ma di più, fosse anche solo una, ma davvero una tetta e un culo, anzi due chiappe, diventano elemento antiestetico tale da emanare norme? E di più, fosse una sola, non merita un aiuto? Le maggioranze… si difendono da sole.

Rispondo domani... Ora inizio il lavoro[:7]

Comunque il ritornello è sempre uno. Se ogni comune costiero destinasse un tratto di spiaggia...non dico al nudismo ma al cloting optional, non ci sarebbero più tutte queste paranoie.

Giusto, ma mica vero e corretto del tutto sai? Quanti avrebbero luoghi sotto casa (Siman) e quanti dovrebbero comunque farsi centinaia di km (fenice) ? Perché non anche laghi, fiumi? Ma poi, deve esserci acqua per forza per rendere lecito o capibile il nudismo? Uno che sta in … Trentino… in Umbria… in Lombardia… in xxxx, non può avere dei luoghi anche nei monti, nei … parchi? Che forse sarebbe un nudismo fuori luogo, “pervertito”, se ci fosse anche solo un prato? A Berlino han fiumi, dove non c’è bisogno di autorizzazioni, ma han predisposto anche nei parchi cittadini. Hanno definito delle aree rispetto al passato, perché forse qualche pisello volante sconvolgeva qualche beghina? Si, ma a prescindere han previsto anche zone nei parchi. Ognuno il suo posto e pace fatta.

Ti do una mano Francy. Ho cercato e trovato, un semplice cartello, chi è d’accordo entra chi è contrario ne sta fuori. Ma dove sta scritto che sia una cosa indecente da fare o da vedere? Parlare di rispetto va bene, ma fatto in modo reciproco. Quindi si fa una zona, non sta e non deve essere scritto da nessuna parte che debba essere isolata, un cartello e il problema si esaurisce da solo

https://www.ilfoglio.it/bandiera-bianca/2022/06/20/news/dal-parco-nord-al-parco-no-4138336/ Questo dovete leggerlo Fortissimo

Io abito a due passi dal parco, anche nei periodi o nelle occasioni in cui è maggiormente frequentato non ho mai provato alcun fastidio dato da cani in libertà, ragazzini con i droni, vecchiette in topless o fumatori, proprio perché il parco è talmente immenso e dispersivo da concedere spazio e libertà un po' a tutti, senza rischio di recare disturbo. Personalmente regolamenterei un minimo le festicciole di chi monopolizza gli spazi picnic per mezza giornata, ma niente di più. C'è un po' di gente non più giovane che fa capannella in mutande intorno alla fontana circolare, ma nulla di scandaloso o molesto. L'unico vero problema è appunto la sporcizia lasciata da chi fa picnic e mangiate da "fame chimica", ma è evidentemente più facile nascondersi dietro divieti assurdi che risolvere i problemi veri.

Non era questo il nocciolo del ragionamento. Intendevo dire che se ovunque sulle coste ci fossero zone dove il nudismo (se voluto) potesse essere praticato, conseguentemente e diventando una cosa consueta, non si avrebbero più dei divieti risibili come quelli esposti nella località di questo tread. Quando una cosa diventa "normale" in molti luoghi, conseguentemente la diventa anche in tutti gli altri.

Questo è corretto è lapalissiano. Intendevo porre il dito sull’altra questione, quella per cui… “il naturismo si svolge in spiaggia “, ormai proclamato sempre più insistentemente. Se ci rileggiamo un attimo il motto naturista ormai accettato da chiunque, natura non è sinonimo di mare, anche una montagna, un fiume, un parco, è natura, quindi vietare non solo nudi, ma anche seminudi solo perché ci sono alberi invece che ombrelloni, è tanto, troppo, una manovra palesemente antitetica odiosa e direi pure inumana, se leggiamo l’ultimo articolo che ho postato. Davvero il problema riguarda dei vecchietti? Cioè uno da anziano diventa così antiestetico che può solo rimanere vestito, e magari segregato in un ospizio? Se non sono belle e procaci tope ci facciamo un problema estetico? Ma ci rendiamo conto che di questo passo, invece di approvare l’eutanasia per i malati terminali sofferenti, arriveremo a risparmiare le pensioni per la soppressione di stato degli anziani e indigenti? Ricordatevi che siamo in Italia, e passare dalle stelle alle stalle ci vuole un attimo, giusto il milanese o la bionda giusta al governo e siamo a posto.

Secondo me il problema numeri non è da sottovalutare....

Anche per m'è non c'è nessun problema nel spogliarsi in altri luoghi....

..... Daccordissimo .... vero ci avevamo provato ... soluzione migliore, per evitare i parchi....