essenda do poco in questo gruppo, condivido in pieno la rimozzione di queste fatto in quanto non ha nulla a che fare con il nudismo/naturismo!!!

Mi pare che la nuova soluzione trovata per gli album abbia sciolto tutti i nodi della precedente versione riferito al concetto di album privato, come peraltro già approfondito in un altra discussione. L'idea di cancellare tutto e ricominciare avvisando che gli album sono controllati alla fonte ha definitivamente risolto eventuali problemi che, secondo me, sarebbero potuti nascere ai gestori del sito. (Bebeto ora puoi riportare i tuoi soldi dalla Svizzera in Italia [:D] )Adesso speriamo che, come sottolineato già da altri, si finiscano di vedere foto di tutti i tipi comprese quelle rubate in giro e spacciate per proprie. A me questa cosa non finisce di stupire. Ma secondo voi sono dei ragazzini che si divertono (e nel caso sarebbero giustificati per l'età) o sono degli adulti che hanno problemi di identità? bho! ciao a tutti

A noi non risultava ,visto che un paio,comunque c'erano rimaste(prontamente tolte da noi),prese dal di dietro. Con la nostra già sapevamo di essere discussi,un poco lo facciamo apposta per rompere......sempre tutti d'accordo da l'idea della monotonia......solo tanto per dare brio alla discusione....

personalmente approviamo la scelta egia inserite le foto sia nuove che alcune di quelle gia esistenti.continuate cosi. p.s. continuando la scelta del sito chi non aggiorna l'album entro la fine del mese e si trova nella ns lista verra inesorabilmente cancellato.

sono daccordo con voi però in parte: cioè mi spiego.. ben venga che non ci siano più foto oscene negli album, ma che senso hanno le foto in un forum? anche quelle pubbliche intendo.. a chi e a che cosa servono? a vedere se il nostro interlocutore è bello o brutto? se è bello allora è un amico se non lo è non gli rispondo? tanto.. se si fa amicizia poi le foto ce le si scambia via mail o in altri modi no? secondo me o NON diamo la possibilita' di mettere foto, oppure se la diamo, lasciamo solo gli album pubblici e basta no? che senso ha lasciare la possibilità di creare album privati se poi sono soggetti ad una censura? non fraintendetemi... chi è che deve decidere quali foto siano da censurare e a che livello scatta la censura? ovviamente le foto riguardanti meri atti sessuali sono da censurare senza discussione, ma, le altre? chi può dire quali siano le foto VERE NUDISTE? ovvero, se fossi io, censurerei non solo quelle riguardanti atti sessuali ovviamente... ma che vogliamo dire allora di quelle foto (anche nel pubblico se non addirittura quelle del nick) che rappresentano: - uomini o donne riprese dalla gola alle ginocchia, magari a gambe un pò larghe? non sono oscene ma secondo me non sono foto nudiste.. - persone ritratte nude in casa magari stese a letto... foto nudista? - signora a 4 zampe sul telo da bagno in spiaggia... foto nudista? - uomo in slip ... foto nudista? - donna in reggiseno con capezzolo fuori (scusate la terminologia).. foto nudista? dato che anche nei profili pubblici le foto sono di tale genere e pochissime sono di gente ritratta in pose di vero nudista, mi chiedo, e vi chiedo, che senso hanno le foto? io le abolirei proprio... il vero nudista (e ancor più il naturista) secondo me, è una persona che non si sofferma sulla fisicità, ma guarda soprattutto a quello che uno dimostra o ha dentro...

Ok, ora mi sembra funzioni tutto bene...Qualche osservazione la farei ancora sulle foto fatte in interno... Cmq un vantaggio nell'inserire le foto c'è... si capisce chi è ancora attivo nel sito....[8)]

L'importante era conoscere gente simpatica da frequentare, e mi sembra che l'abbiate trovata...il posto pure...che volete più dalla vita?[8D][8D]

Difatti , il vostro , è un belle'esempio di album... [:)][:)]

In effetti di foto anche io ne ho viste molte che col naturismo hanno ben poco a che fare, così come continuano a esserci nomi di profili evidentemente a sfondo sessuale.

Scusami Fenix chiariscimi una cosa: i moderatori ora possono moderare gli album privati e non possono moderare le foto pubbliche?????.. ti prego dimmi che non e' cosi' perche' altrimenti ci si fa una figura di cioccolata che a mio avviso ridicolizza tutto l'ottimo lavoro svolto fin ora..

Non e' piu' sufficiente utilizzare l'apposito tasto per i profili inopportuni?..

grazie ai gestori. condido pienamente quanto fatto.

anch'io ringrazio l'amministrtore , era veramente ora di mettere un po d'ordine visto che siamo "all'anno zero" crdo che si possa anche iniziare a classificare quei naturisti che esercitano in pubblico esempio spiaggie laghi all'aria aperta per intenderci e quindi ben documentati anche dalle foto e associare il bel "pollice verso l'alto "(ok) mentre per quelle foto del tipo naturismo domenico associare un simbolo tipo "coccarda" a segnalare come simpatizante con questo non voglio fare distinzioni.....ma almeno si fa un po di chiarezza di chi non ha pudore con quelli che lo hanno scusatemi!!!!! condividete solo il mio pensiero senza crearne un polverone

Condividiamo in pieno quanto scritto da Ghiro [^] c'erano troppe foto che non c'entravano nulla con il naturismo, la foto di una persona nuda ha senso solo se inserita in un contesto ambientale opportuno come non ha senso secondo noi mettere foto col volto coperto... sono come corpi monchi che non esprimono nulla, chi non vuole mostrare il volto può mettere una foto di spalle o più semplicemente non mettere nulla!! Ottimo lavoro quindi e complimenti a tutto lo staff per il prezioso lavoro di pulizia degli album privati che non può far altro che bene alla nobile causa di un SANO NATURISMO!!

Come sempre saremo un pochettino polemici Perfettamente d'accordo con l'osservazine.....non riusciamoa capire cosa ha a che fare col nudismo una persona seduta sul divano di casa con il segno bianco così evidente che non si capisce se è uno slip o il segno del costume ....chiaramente tutti amiamo la libertà dalla stoffa soffocante.....ma da lì a essere nudisti effettivamente ce ne vuole....o va bene anche chi si spoglia per la doccia???