Io credo che legalmente, se hai la pazienza di intentare una causa, non solo ti spetta il rimborso dei costi della vacanza gia' pagata, ma il doppio.. e se hai un buon avvocato anche i danni morali per la discriminazione palesemente subita[;)]

corsica villaggio Bagheera maggio 2008 una settimana da single mon mi hanno nemmeno chiesto la tessera ,anche se sul sito ne prevedono il possesso da parte dei villeggianti nessun problema ho girato per tutto il campeggio ,reception e market compresi tranquillamente nudo.

Scusate ma a me questo problema single è capitato solo in Italia in un posto che ormai qui è stato citato più volte, all'estero in strutture naturiste mai. Anche quest'anno in Spagna a una prima richiesta di prenotazione in cui NON avevo specificato di essere in possesso di tessera, mi era giunto un no, ma poi tutto risolto dopo aver specificato che ero tesserato. Per quanto riguarda il discorso di Emanuele sulle coppie scambiste in larga maggioranza nei campeggi naturisti devo dire che non sono del tutto daccordo perchè, per esempio a Cap, dove coppie scambiste ce ne sono...in campeggio praticamente sono pochissime, sovrastate dalle famiglie. Anche perchè all'estero quando ti danno una piazzola automaticamente l'ingresso comprende 2 persone, tenda, auto ed elettricità. Se così fosse anche da noi probabilmente il problema sarebbe quasi risolto. Io poi non capisco, perchè secondo questi gestori il single che vuole andare a cercare avventure dovrebbe andare in un campeggio naturista? Con tutti i posti, che purtroppo conosciamo, dove accade di tutto, perchè mai uno dovrebbe andare in un campeggio dove è registrato? Se si superasse il discorso economico come fanno all'estero, e ci fosse un normale controllo sarebbe tutto risolto. Chi non sta alle regole viene espulso e segnalato alle altre strutture. Ma si deve dare la possibilità a tutti di frequentare strutture naturiste! Mark

Credo che nessuno abbia dubbi in merito al personaggio misterioso[;)]... l'accendiamo[:p]?... buoni, buoni...scherzavo![}:)][;)]

Senza parole.. non so perche' ma credo di avere idea di che campeggio si tratti[V][V].. pero' mi rendo anche conto che troppi sono coloro che si camuffano da naturisti e cio' mi fa ancora piu' male..

infatti emanuele, vero tutto ciò che dici. Commercialmente possono fare e fanno tutto ciò che vogliono, viene solo da pensare alla contraddizione, direi palese: sono terreni federati, per cui sono o dovrebbero essere soggetti a delle regole di federazione, e non mi pare di aver mai letto che i maschi single non possono entrare nei campi. Comunque rimane la magra consolazione che nella maggioranza dei campi nudisti in tutto il mondo vale più o meno la stessa regola, forse il single è davvero un problema. non so più che pensare. So solo che non demordo e qundo posso provo sempre a ripresentare la questione, sia mai che cambiassero idea, ma credo di fare una battaglia contro i mulini a vento

e pensare che spesso invece ce l'ha di colore rosso [:D][:D][:D] Ma qui ci chiederanno di chi stiamo parlando, meglio troncare i riferimenti uhauhauah

un giorno di non tanto tempo fa interrogai un gestore di campeggio sul discorso single, che tra le altre mi rispose parafrasando. in breve la conclusione è stata questa: Al di là di qualche effettivo maniaco che spera che facendo "versi" in campeggio possa trovare da trombare, per cui scoccia a tutti, i clienti del campeggio son tutte coppie, al 80/90 % di tipo "allegro", e che oltre a essere clienti fissi e paganti per tutta la stagione, preferiscono avere a che fare con coppie piuttosto che con single. Della serie che dovrei capire, che, essendo coppie di un certo tipo, vogliono l'ingresso riservato ad altre coppie simili, altrimenti abbandonano e vanno altrove. Solo pochi e testati single. Sinceramente non ho avuto di che rispondergli. Potevo dirgli,... fa entrare i single e avrai altrettanti clienti paganti, potevo dirgli,.... ma qui, terreno federato, dovrebbero essere tutelati i naturisti e non gli "zozzoni". Vi giuro, sono rimasto senza parole. Una giustificazione commerciale più che logica, senza una piega. Spero che negli altri campi naturisti non faccino gli stessi ragionamenti, ma....... boh...... Alla luce di quanto appreso, come non pensare che faccino tutti lo stesso ragionamento? Come pensare che i single (solo i maschi) non vengano ammessi, solo perchè potenziali zozzi? E' forse difficile pagare un guardiano notturno che giri un po e che se becca questi li caccia dal campeggio in piena notte, magari denunciandolo? Ci sarebbero decine e decine di questioni da discutere in merito, rimane il fatto che i single sono appestati, maniaci, maiali, compresi pure quelli che due settimane prima erano li in coppia. Si, perchè se sei già entrato come coppia, se poi ti presenti da solo, non entri più. A nulla valgono tessere strapiene di bollini, a nulla vale nulla. Al massimo, perlomeno in italia, non in croazia per esempio, almeno se si è in coppia gay si può entrare, se sempre gay, ma single, no. Almeno in questo c'è una linearità di comportamento. Han trovato un austriaco a pipo dritto in bagno e lo hanno cacciato. Hanno trovato una coppia in cui lei apriva le gambe in piscina e lui se lo faceva venir duro.....c'è stato solo un commento di alcuni del tipo "però non sta bene dai!!!". Tutto qui. Alla faccia della pulizia e della giustizia

beh non sarà proprio in questi termini, ma Emanuele ha centrato il problema di fondo. Alle Betulle per esempio, un single tesserato entra, nei due campeggi marini italiani, no, in diversi campeggi croati, no, in francia e spagna, lo sappiamo benissimo che non c'è problema. Rimane una domanda curiosa, che ho vissuto sulle mie spalle. Se vai da solo, come Mark, ti chiedono la tessera, se vai in coppia, e affitti bungalow, come ho fatto io, ho "provato a presentare " la tessera, ma mi han detto chiaro che in quel caso non serviva. Della serie, come dice marcacci, pecunia non olet.

so per certo che in croazia per i single chiedono la tessera e anche se tesserati in alcuni non entri...........

Scusate ma i titolari dei campeggi fanno, come facciamo tutti noi indistintamente, solo ed esclusivamente il loro interesse economico e sono tenuti a farlo non solo per se stessi ma anche in ragione dei propri dipendenti e, forse, per questioni fiscali (corrispondenza agli studi di settore). Nulla può essere imputato loro se non eventualmente una questione morale (ma tant'è, il padrone di una cosa è ovviamente libero di disporne come vuole), caso mai sarebbe da definire la rispondenza alle regole delle federazioni con cui sono in collegamento, ma se le stesse nulla dicono a quanto pare così sta bene anche a loro. Certo potrebbero essere meno ambigui e dirlo chiaro e tondo che non vogliono single e che sono dei club privee non delle aree naturiste (strano però, nei privee mi risulta che i single siano ben accetti). Probabilmente le valutazioni economiche, presumo fatte sulla base delle esperienze degli anni precedenti, dicono che con i nudisti non si scampa, con gli scambisti si. Sta a noi far cambiare le cose: inizino le coppie a frequentare i campeggi e a lamentarsi se avvengono fatti riprorevoli nella struttura, che non sono quanto avviuene nelle singole casette o tende, gli scambisti non fanno nulla di male, sono solo fatti loro, ma quanto avviene negli spazi pubblici (esibizionismo, insistenza nelle proposte di scambio, aggressioni vere e proprie, eccetera). Nel tempo, crescendo i numeri delle coppie nudiste (non scambiste) è certo che si potrà insistere per la riapertura ai single. Purtroppo, senza un intervento delle Federazioni e delle Associazioni, non vedo altre alternative, il boicottaggio non serve a nulla, anzi lascia più spazio agli altri e, magari, convince i titolari a ridurre l'estensione delle aree nudiste o a integrare il concetto di zona mista e dare spazio ai tessili, numericamente molto più tanti quindi economicamente più sicuri e stabili. E' sempre la solita storia: se ci limitiamo a lamentarci sui forum, per giunta pretendendo che gli altri cambino un atteggiamento per loro fruttuoso a favore di un atteggiamento meno fruttuoso, non otterremo mai nulla, non cambierà mai nulla, dobbiamo esporci in prima persona, metterci del nostro, far sentire il nostro peso economico. Per altro vorrei evidenziare che queste cose non avvengono solo in Italia ma anche all'estero (nel forum ci sono numerose discussioni al riguardo), forse meno, forse con meno evidenza, forse non dappertutto, ma anche in Italia non avvengono dappertutto. Ci vogliono più strutture, ci vogliono persone che abbiano soldi e voglia da investire in strutture esclusivamente nudiste (io la voglia ce l'ho, ma non ho i soldi, ma se trovo qualcuno che ci mette i soldi, io ci metto il lavoro, mi piacerebbe aprire un campeggio nudista qui sul Garda), ci vogliono poi clienti, molti clienti, perchè altrimenti si torna al punto di partenza.

Max, attenzione sicuro che siano terreni di proprietà delle federazione, a me risulta che per lo più si tratta solo di accordi stipulati tra i proprietari dei campeggi e la federazione per gestire il tesseramento e ottenere pubblicità sulle riviste della federazione. Se la federazione toglie l'accordo sai a questo punto quanto ci rimettono: nulla, loro il loro giro d'affari ormai ce l'hanno bello e buono. A rimetterci caso mai è la Federazione: perdita di tesseramenti ricavati dall'obbligo di tesseramento per l'accesso ai campeggi. Giusto, ovviamente, non demordere e continuare a sollecitare sulla questione, ma a questo bisogna aggiungere le inziative che dicevo sopra, dato che solo i soldi possono far cambiare strada ai soldi, eh, eh.

Scusa ma nei campeggi tessili il problema non si pone perchè i tessili sono in tal numero che non c'è bisogno di escamotage particolari! E poi perchè le coppie scambiste preferiscono, ovviamente, i campeggi nudisti dove possono mostrare i doni prima di passare alle vie di fatto e scegliersi più facilmente. No, il problema di fondo è proprio quello economico: a fronte di 20, ma che dico 10 nudisti l'anno ci sono 100 scambisti, anzi 500 forse 1000 pronti ad affittare le piazzole, che poi questi chiedano l'esclusione dei single è solo un fatto derivato, cioè ... si è vero che l'esclusione dei single è un fatto di richiesta da parte degli scambisti, ma la richiesta è stata esaudita perche in un campeggio nudista gli scambisti sono la pressochè totalità dei presenti, cosa che non avverrà mai in un campeggio tessile ove, ammesso che ci siano, gli eventuali scambisti possono essere si e no l'1% dei presenti, indi non possono avanzare pretese.

io continuo a notare che c'è una sconcertante corrispondenza fra i luoghi che non ti lasciano entrare da solo e quelli citati in certi siti hot che non hanno nulla a che vedere col naturismo e non sono portato a credere alle coincidenze;se non c'è dubbio che un noto campeggio nostrano non vive di naturisti,mi domando però cosa centrano i mega della croazia:sono posti con capienza di 5000 persone,mettici pure che ci siano un centinaio di porcelli,sono solo il 2%.La realtà purtroppo è peggiore:evidentemente vanno incontro ai capricci di chi non ha il minimo rispetto per gli altri e manco la minima idea di cosa dice la definizione di Agde.Chiaro che se siamo arrivati a sto punto in cui un gestore di un esercizio pubblico può decidere chi accettare e chi no sulla base di pregiudizi,meglio che qualcuno oltre che restare vestito indossi una camicia nera invece che inventare storielle su brutte esperienze del passato o sull'esperienza dei gestori(che a valalta e koversada non hanno perchè hanno cambiato gestione da 2 anni)

confermo e il bello che adesso che ho la tessera di un'associazione di persone che conosco e frequento avrei problemi perchè ho il bollino conait,con quella di prima,mai visti nè sentiti,avevo quello fenait