Che dire Marcolino mi sembrano tutte cose da te descritto molto giuste peccato che qualcuno di dovere non prenda considerazione di tutto questo,hai tutto il mio appoggio amico mio.[^][^][^][^]

dici? [:D][:D][:D][:D]

@emanuel: PUHAAHHAAHAHAAHAHAHHAH!! pero' dovevi togliere le teste... [:D][:D][:D] posso farmi la bandiera? [:o)][:o)]

c'e' un problema.. che il regolamento cosi' com'e', e' lascia spazio all'interpretazione soggettiva, mi spiego: qui non vengono inclusi i nick riportanti dettagli, dimensioni, prestrazioni, orientamento o patologie (le famose 2 palle di grandi dimensioni) del nuovo utente. foto a gambe aperte che rientrano nei 2/3 del campo visivo vanno bene? foto in cui non si vede il viso ma l'attrezzatura si vanno bene? cio' che per me e' sottointeso, lo e' anche per gli altri? idem il concetto di provocatorio.. indossare qualcosa in modo allusivo che vuol dire? il metro di misura qual'e'? ..poi ancora: buon gusto di chi? mettere in bella vista le proprie dotazioni e' di buono o cattivo gusto? i particolari anatomici non sono di nessun interesse anche se messi in bella vista o solo se scritti? i disclaimer su chi cerca chialtro sono sgraditi anche per gli inviti a cene naturiste (ogni riferimento e' puramente voluto)?

vorrei chiarire una cosa, che io trovi inutile la sezione di AMICI e' un conto (i motivi sono esattamente quelli esposti da micky) che io ne stia proponendo la cancellazione e' un altro, cosa che per altro non ho fatto [;)] l'immagine che IN da a uno che per primo si avvicina al sito e', il piu' delle volte di un sito poco serio (motivo per cui io me non sono ben guardato dall'iscrivermi fino a fine estate), perche' questo? perche' si permette a gente piu' o meno seria con piu' o meno pessimo gusto nella scelta di avatar e foto a dare il meglio (direi piu' il peggio) di se. A che pro? il non iscriversi ad AMICI non e' una questione di coerenza, diventa "obbligatorio" (o quanto meno necessario) se si pensa a possibili duplicazioni di nick oppure alla possibilita' di essere pollicionati (ossia segnalati come persona affidabile). per il momento seguo il suggerimento di Marcolino, con il risultato momentaneo di avere un profilo in attesa di approvazione per l'aggiunta di un disclaimer contro i rompiBoglioni e dell'aggiunta in lista nera di qualcuno.. [V]

io invece sono d'accordo con micky e nudoperbene, perche' i contatti che puoi avere tramite amici, li puoi benissimo avere tramite il forum, la procedura e' la stessa: -scusa facciamo amicizia? -si/no e' che in un forum uno deve esporre concetti, su amici basta esporre parti del corpo scelte ad hoc. sara' che ho altri mille modi per mantenere i miei contatti e per fare amicizia, ma amici lo trovo molto piu' che inutile (personalissima opinione, non e' mia intenzione offendere nessuno)

ecco, questo per me e' un esempio di BUON GUSTO, come lo e' il NON OSTENTARE i genitali in una foto di nudo.. [;)]

evvaaaaai!! robi per il tuo primo post sensato mi hai fatto piegare dal ridere [:D][:D][:D][:D] ovviamente scherzo, ma sta a te capire su cosa

piccolo appunto: non ho bisogno di un milione di esempi, ma l'elenco stilato si riferisce solo all'orientamento sessuale non a particolari anatomici, ne a prestazioni.. gia' sarebbe piu' chiaro un generico: "sono vietati i nick con riferimenti a carattere sessuale, politico e religioso". ecco se il regolamento non lasciasse spazio ad interpretazioni personali questo pero' non succederebbe.. quanto ad accettare o meno i profili o le foto, la questione e' nata dalla proposta di marcolino (e tua) di fare un po' di pulizia.. a cui rispondo, ok, ma pulizia de che!? sono io (e chi la pensa come me) quello inopportuno li, non gli altri. credo che nessuno voglia IN col burca.. semplicemente si (molti di noi) vorrebbe un immagine piu' consona a cio' che DOVREBBE essere il nudismo/naturismo sano. Per il resto, ora c'ho provato a segnalare ma se non vedo risultati lascero' perdere, gia' da alcune cose che dici pero' capisco che sono io il pesce fuor d'acqua, non quelli che ho segnalato. ora mi fermo con la discussione, non vorrei che la prossima volta che ci incontriamo tu mi prendessi a randellate [:I][:I]

sono due cose ben distinte: - la lista amici e' un gruppo tipo social networking - il forum e' un forum

Purtroppo queto e' un limite tecnico al quale ancora non siamo riusciti a porvi rimedio. in teoria chat forum e sito dovrebbero avere una unica iscrizione.

non posso fare altro che ripetere quanto hai scritto...[8D][8D][8D]

Sante parole! Il problema è che mi è stato ripetuto diverse volte che il sito è rivolto a TUTTI i nudisti ... quindi anche a 'quella' parte di nudisti (scambisti, segaioli, ecc.)... l'importante è che curino le loro faccende in modo non ecclatante.

ciao....anche se magari conta poco voglio dire la mia!!!! Forse non sono radicale come Arturo o Michy, e mi sento piu vicino alla visione di Marcolino, ma effettivamente alla primo approccio l utente generico si ritrova l home page di Amici: ora convicere qualche amico a iscriversi o comunque fare un giro tra il sito per rendersi conto di chi siamo e un pò un problema. Di sicuro si farà un idea distorta: avatar e presentazioni di dubbio gusto ci sono, senza parlare poi delle conoscenze che si fanno. Purtroppo non ho mai segnalato "anomalie" evidenti, piu che altro sono state discriminazioni sul fatto che ero single ( col senno di poi erano chiari messaggi di rifiuto a qualcosa di piu che un incontro per il te delle 16 ). Mi e stato pure chiesto commenatando la mia presentazione " allora perche' ti sei iscritto?"...la fortuna e stata quella di avere conosciuto il forum su invito di Michy, e mi sono reso conto della diversita tra le de gestioni.....certo amici cmq da la possibilità immediata ai nuovi utenti di entrare nel sito, di poter conoscere e communicare con altre persone privatamente, ma c'e' il rischio che ci si faccia un idea sbagliata.....questo lo ribadisco, perche inizialmente anchio non sapevo come muovermi su amici. Certo una nota di moderazione maggiore sarebbe apprezzabile, come lo sono i profili in attesa......anche se capisco che i moderatori non possano lavorare a tempo pieno su questo.....ma e anche vero che ci sono persone disposte ad impegnarsi per fare questo e che ci tengono in modo particolare.....quindi sarebbe doveroso nei loro confronti aiutarli in questo senso. Ciao Ciao Cristian

Concordo anchio con Marcolino quanto scritto...e con Arturo e Michy in riferimento ad altri topic......e si vero che non si puo giudicare una persona da un avatar o da due righe di presentazione....ma a mio avviso c'e' modo e modo nel presentarsi. Ci sono molti profili dove si vedono foto con persone nude, in un contesto paesaggistico o familiare...ma molte altre dove la linea di giudizio tra buono o cattivo gusto non e ben delineata.....cio ripeto non vuol dire che le prime siano persone migliori delle altre, ma visto che comunque c'e' una moderazione prima che il profilo venga approvato..... molte delle immagini presenti nei profili elencati possono essere fraintese....passi la nota di ironia per alcune....ma la maggior parte sono tendenziose. Penso di aver capire che l' "accanimento" di alcuni iscritti al forum non sia dovuto al fatto che siano moralisti o integralisti....ma solamente cercano di preservare un luogo d incontro ,anche se virtuale, libero dai pregiudizi che potrebbe avere un utente generico che si affaccia per la prima volta nel mondo del naturismo...e questo a parer mio anche a vantaggio di chi spende tempo energie e sopratutto cash..... Gia in Ialia siamo in qualche modo ghettizzati, non vedo perche dobbiamo alimentare questa consuetudine... Certo il forum e un altro mondo rispetto ad amici...ed io condivido appieno la necessiat che continui ad esistere perche e un modo di approdo al sito meno "impegnativo"....ma sinceramente non mi va di essere etichettato tra coloro che ne abusano dell immagine....Ciao Cristian