Che esagerati che siete! Per essere dei nudisti o dei naturisti dimostrate di avere una mentalità chiusa. [:D] E che sara' mai stringere un pisello in mano? A nessuno è mai capitato di farlo ad un amico nemmeno per scherzo[?] Si ha la stessa sensazione di toccare il proprio, dopotutto siamo tutti uguali. [:93] Scherzi a parte, questa influenza sembra più seria di quanto vogliano dare a vedere in TV. Secondo me cercano di tranquillizzarci per non creare il panico ma l'epidemia è già nel nostro paese. Quel che è preoccupante, non è solo la decisione sull'obbligo di vaccino o meno, quanto il fatto che sto vaccino non garantisce nemmeno nulla perchè è ancora in fase di test [V] Speriamo bene ...

Speriamo bene....ed il "bello" è che il virus si sta modificando.....quindi che facciamo....ancora altri vaccini??!! [:(][:(][:(]

grazie..ma preferisco l'influenzina e tre giorni a letto..;)

Ma che sarà mai questa influenza!..Nè più e nè meno delle altre......comunque quando si ha la febbre è meglio stare meno coperti possibile perchè così la febbre non aumenta.......addirittura in casi estremi si ricorre ad immergersi nudi in vasca piena di ghiaccio!!..Quindi perchè noi nudisti dovremmo preoccuparci?..Pensate piuttosto agli aumenti di introito monetario delle case farmaceutiche...con questa crisi sarà un caso?

A questo punto dico solo una cosa........in tv ho sentito diversi primari che consigliavano caldamente di fare il vaccino.......il mio medico di famiglia invece altrettanto caldamente me lo ha sconsigliato perchè non è stato testato sufficientemente secondo i criteri ufficiali........allora come la mettiamo?..P.S..(a questo punto do proprio ragione a Romina Power!!)

la pandemia c'è, e i casi son molti, ma non troppi per fortuna. il fatto che generalmente stiamo bene e siamo ben nutriti, anche troppo, che nella nostra dieta la vitamina C non manca (che bello essere mediterranei), ci salva da molti mali influenzali. Il rischio c'è e ci sarà ancora, al primo abbassamento feroce di temperatura (e dalle previsioni stiamo pronti, sta arrivando....). Chi vuol prevenire, si faccia buone mangiate di agrumi, o meglio, una compressina/fialetta di vitamina C (ne bastano 50 mg al giorno, inutile prenderne a chili, e scegliete i prodotti che costano meno. Ce ne sono da 1 euro e da 30 euro, ugualmente validi, occhio). Il rishcio è quello della desertificazione nei posti di lavoro, non la morte..ma i giornalisti, capissero qualcosa, a loro basta fare scandalo e tiratura (ad alcuni almeno, se non fan sensazionalismo.....) @natour Ad oggi giuro non abbiamo notizie di mutazioni avvenute anche se le stiamo aspettando con timore.....dove hai letto la notizia?

sulla mutazione/non mutazione. Leggere questo articolo scientifico, se interessa.... http://www.sanitanews.it/quotidiano/intarticolo.php?id=3048&sendid=538

questa del test è un'altra bufala. Si parla si test lunghi e indaginosi, quando si fa un nuovo vaccino, si isola la parte non infettiva, ma capace di dare reazione (con virus attenuato, o con porzioni significative delle sue proteine contenenti antigeni capaci di suscitare reazione anticorpale). Quello dell'influenza è un vaccino annuale. Si isola la specie in genere in primavera nelle zone asiatiche, e all'incirca nel perido gennaio - marzo arriva da noi. Se tutte le volte si dovesse fare un vacicno nuovo, ci vorrebbero anni e anni di sperimentazione, soprattutto per l'influenza, che è un virus mutante. Invece da ormai molti anni si fa cosi: 1) si ha una base proteica veicolante sicura e testata. 2) si isola il nuovo virus 3) presente o meno negli archivi virali, si isolano le sole emoagglutinine (non virogene), e vengono inserite al supporto 4) dato che in questo modo però la quantità di prodotto è troppo limitata e non può bastare per tutti, si adiuva il vaccino con prodotti in grado di aiutare la risposta immunologica (nel nostro caso lo squalene), e cosi a basse dosi di supporto virale, si possono produrre grosse dosi di vaccini. Non c'è nulla da testare. L'unica fregatura al massimo, ma finora non è mai successo, è che l'emoagglutinina isolata, non sia sufficentemente significativa per il virus che circolerà, ma per fare i test come per un nuovo vaccino, bisogna vedere la risposta dei soggetti vaccinati in presenza del virus, il che significa che in questo caso, non si può aspettare che ci sia il picco influenzale per vedere se funziona bene. Verificarlo, esserne certi al 1000%, e poi produrre il vacciano, significa avere lo stesso due anni dopo, come minimo, che l'influenza sia passata. Finora questo sistema è sempre stato ottimo, Al massimo il vaccino non avrebbe effetto, ma nulla di più. due i parametri. dalla scoperta del virus circolante nell'anno in corso alla distribuzione del vaccino, c'è solo il tempo di riuscire ad isolare le emoagglutinine e far germinare le uova per moltiplicarlo e produrlo e distribuirlo. Il sistema è già sperimentato da molti anni, il solo cambio dell'emoagglutinina non significa fare un vaccino nuovo, significa solo......"riverniciare" un vaccino già esistente.

prrrrrrrrrrrr[:218][:218][:218][:218][:218]

no nessuna modifica finora, e forse non ce ne saranno fino alla prossima riapparizione. Il problema potrebbe essere se si coniuga con altri, o con lo stagionale, ma soprattutto se si modificano le emogglutinine su cui è stato costruito il vaccino. Ma questa bestia già è stata da noi nel 1956 (se non sbaglio data, ma insomma giù di li) e da allora non si è modificato, oltre che non è più riapparso. Modificarsi in pochi giorni? Tutto possibile.........come l'azzeccare all'enalotto però, mica semplice.....

roby sei impagabile............ Ho guardato la segnalazione e ho trovato questo.....queste non sono le mutazioni temute, queste sono corso quasi normale, ma che non fanno paura...... Allegato: C_17_comunicati_2609_testo.pdf
84,6 KB

il virus immesso apposta in circolo per vendere vaccini. I dottori che hanno idee del tutto contrarie tra loro. Gli scienziati pazzi che ne sparano una più del diavolo. I catastrofisti e i vari ....isti che inneggiano a continue ricerche sul "morbo da guerra del golfo". ............ Quante ne son state scritte in questi mesi!!!! Quante cavolate e quante cose vere, ma non tangenti........... Virus costruito a bell'apposta. Stessa cosa detta dell'AIDS. Forse, chissà? E allora? Non ci vacciniamo per questo? Semmai dovremo, dovranno trovare chi ha fatto ciò, non il fatto in se stesso, in cui noi poveri mortali, non possiamo farci nulla. I dottori hanno idee contrarie? Si, ci ho parlato allo sfinimento in questi mesi. Chi è contrario è solo perchè la malattia non è cosi assassina come dicevano i giornali. Verissimo, ma il rischio era solo lo svuotamento dei posti di lavoro essenziali, non la mortalità, ma questo nessuno lo ha detto, nemmeno a quelle centinania di persone che si son precipitate ai pronti soccorsi invadendo e ammalandosi davvero, portano fuori al frddo bambini e anziani senza alcun motivo di farlo. Gli scienziati pazzi, le attrici, i..... ma vogliamo sentire fonti autorevoli se proprio vogliamo capirci qualcosa? Ma sai che mi frega se l'attricetta X si fa il vaccino o meno!!! Sindrome di "guerra del golfo". Tra quattro non ben identificati "medici" e "ricercatori", han visto che i veterani della suddetta guerra si son ammalti di molte patologie comuni. Son stati mesi in mezzo a condizioni ambientali assolutamente diverse dal loro normale modo di vivere, in mezzo ad una popolazione che come minimo, vista la povertà in cui vivono, hanno di tutto e di più. E cosi via. A cosa danno al colpa di tutto questo? All'adiuvante usato nel vaccino: lo squalene. Che tra l'altro, se poi sia vero o no non lo sapremo mai, dicono che non era affatto usato nei vaccini somministrati ai soldati, proprio perchè gli americani usano ben altro da sempre. E poi ... si sono ammlati tutti? No solo una parte...uhmmmmm... Squalene: sostanza grassa ricavata dal fegato degli squali,ma anche nei vegetali come i semi di amaranto, crusca di riso, germe di grano e olive. Ma che è normalmente presente nel corpo umano: fa parte di noi. La contestazione? La modalità di somministrazione. Nel muscolo invece che nello stomaco. Dunque se io metto glucosio in bocca o via intramuscolare, cambia qualcosa? Si, la velocità di assorbimento. Poi? Boh. Però asseriscono che li faccia sorgere come meno una 30ina di patologie diverse: artrite, fibromialgia, linfoadenopatia, eruzioni cutanee, eruzioni cutanee fotosensitive, eruzioni cutanee alle guance, sindrome da fatica cronica, cefalea cronica, perdita anormale di peli, lesioni cutanee inguaribili, stomatite aftose, vertigini, debolezza, perdita di memoria, colpi apoplettici, cambiamenti dell'umore, problemi neuropsichiatrici, effetti negativi sulla tiroide, anemia, elevato indice di eritrosedimentazione, lupus eritematoso sistemico, sclerosi multipla, Sclerosi Laterale Amiotrofica (ALS), fenomeno di Raynaud, sindrome di Sjorgren, diarrea cronica, accessi di sudore notturno e leggera febbre. Cacchio, ben terribile..... Facciamo però due conti, di cui nessuno parla e di cui non si tiene conto. Primo: lo suqlene è utilizzato solo in Italia, sembra. Bene. Da quando? dal 1997. Cioè 12 anni. In cosa viene usato? Nei vaccini, soprattutto influenzali. Quante dosi son state fatte di vaccino dal 1997 ad oggi? Facciamo 30.000.000 ad anno? Fatevi i conti. Se davvero era così devastante, in dodici anni, possibile che nessuno mai si sia ammalato e nessuno mai abbia collegato le due cose? Però no, devo dare retta a quanto messo in rete da 3/4 medici di dove? Australiani, americani, di canigatti, tutti perfetti sconosciuti. Perfetto per far terrorismo. Altra cosa. Nei vaccini c'è il mercurio? Ma siamo matti, il mercurio sappiamo benissimo che una volta ingerito non si toglie, che da problemi assurdi, che è altamente pericoloso, tossico etc. Ok perfetto. Facciamo i conti anche stavolta, anche in questo. Quanto mercurio c'è nel vaccino? -Il mercurio: la dose presente è di 5 ug (microgrammi), pari a 0.005 milligrammi -nel tonno ( la classica scatoletta che usiamo in cucina) ne sono contenuti 1 milligrammo per kg di prodotto (per conoscenza tutti i pesci con carne ne contengono lo stesso, i crostacei circa la metà: limiti accettabili per legge per dichiarare innocuo il pesce. Da considerare che la maggior concentrazione si ha nella pesca in mari piccoli <mediterraneo> e nelle parti tipo cervello, interiora. Nel muscolo la concentrazione è molto più bassa.) Indi se ne consumiamo una scatoletta da 250g, in teoria se ne assume ben 0.250 mg, cioè circa 50 volte più che con il vaccino. quante scatolette di tonno e quanto pesce mangiamo durante l'anno, e quante vaccinazioni facciamo? Dobbiamo o non dobbiamo vaccinarci? Il ragionamento secondo me non dovrebbe essere vaccino si o vaccino no, credendo a quella o quall'altra campana (tanto ognuno la pensa a modo suo), ma farsi un piccolo calcolo dei rischi. Non faccio mai nemmeno la stagionale? Allora non ha senso nemmeno che faccia questa, aspetto quel che succede. Faccio normalmente la stagionale? Questa è solo un'identica vaccinazione in più, nulla di differente. Sono un candidato papabile (patologie particolari per la quale c'è indicazione a farla)? Devo solo scegliere, al pari della stagionale, se correre il rischio di beccarmela, o aspettare gli eventi e i colpi di ...fortuna.

un semplice "ciao" o "salve" senza tante strette di nessun tipo, no è?

i test non sono bufale, e anche se non conosco in specifico quelli fatti per questo vaccino, so che non c'è pertinenza assoluta nel genere "rischio", al massimo, forse, ma solo forse, nella quantità di "efficacia". Il vaccino in se e per se è già testato da molti anni, cambia solo la parte variabile che cambia ogni anno. Io l'ho fatto, nel mio posto di lavoro si sono ammalati, io no. Inefficace del tutto non dovrebbe essere.............