io direi che quelli che si iscrivono SONO i nudisti italiani. Ci sono bravi e non bravi, buoni e cattivi, come nelle spiaggie, come dappertutto. Io, se ne scopro di cattivi li segnalo, poi lascio loro verificare. Di certo dovremmo proporre ai campeggi di imporre la chiusura delle porte delle doccie, visto che non possono essere usate dai naturisti. Perchè un naturista non si lava, e se lo fa, e si fa una doccia, e si fa una foto, e posta quella, diventa subito una foto sessuale. Ma che film guardate? Mi piacerebbe sapere da voi quante foto o profili certamente pornazzi o in ricerca di sesso avete mai segnalato. Si dovranno certamente starci più attenti in partenza, quello è ovvio, ma, se gli sfugge qualcosa, non si fa prima a dirglielo? Pian piano impareranno a gestire meglio la cosa no? E comunque non capisco perchè una foto senza volto è automaticamente condannabile come se il tizio/a è in ricerca di altro. Chi ha rotto le sfere a me, era stranamente ben visibile..... sarò fortunato?

Ancora? ma tutto quello che hanno scritto finora, di media ogni tre mesi, non basta ancora? Le linee giuda non son forse queste http://www.inudisti.it/it/regolamento.aspx ???? Se troviamo cose al di fuori di queste linee, o che riteniamo tali, possiamo segnalarle, anzi, a quanto si legge, la cosa è ben gradita. Vedo che i due profili segnalati da paolo son stati sistemati, per sempre........ Ma se rientrano in questi scritti, credo ci sia poco da fare. Ribattere quel chiodo di continuo fa male solo al nudismo.........

Si..appunto....via tutto e buonanotte al secchio!!!!Ma che state a dire?...Ripeto...siamo in un sito NUDISTA....quindi prima di tutto viene preso in considerazione il nudo e poi tutto il resto!Quindi il naturismo....il rispetto per l'ambiente...gli ecosistemi....il contrappunto fra sesso e nudità.....l'apparire e l'essere......vengono tutti DOPO!..Perciò perchè rifiutare subito ciò che non è nel nostro essere abituale.....perchè non "riciclare" tutto ciò che sembra male in bene....perchè non accontentarsi del "subito" per poi riflettere sul "dopo"???!! Io credo che questo sito abbia raggiunto nel suo contesto un giusto equilibrio fra cose accettabili e cose inaccettabili che però anch'esse possono far crescere......rompere questo equilibrio penso proprio che potrebbe essere moooolto deleterio per tutti!..Avete presente la favola del brutto anatroccolo?Bene....rifletteteci sopra. Nel mondo ci sarà sempre il bene ma anche il male......ci sarà il bello ma anche il brutto.....ci sarà la gioia ma anche il dolore.......sta a noi trasformare il tutto nelle condizioni ottimali di vita nostra e degli altri.......da una roccia può anche spuntare un fiore.....dalle nubi temporalesche può stagliarsi un raggio di sole....dalle cose malevoli possono nascere cose bellissime!!

Ma porca miseria...scusate lo sfogo.....avevo qui scritto il mio pensiero al riguardo ma per problemi tecnici (almeno mi è venuto scritto così sul forum)non mi è stato inviato e addirittura cercando di riprendere il mio discorso mi si è cancellata ogni cosa!!!Ma perchè succede questo?...Adesso non ho più voglia di ripetermi....uffaaaaaaaa!! [:(!][:(][:(!]

a quando lo

Ius primae noctis

? Se viene approvato voglio entrare come amministratore/moderatore al volo (poi chiaro che scelgo [}:)][}:)] )

Microsoft OLE DB Provider for ODBC Drivers error '80040e14' [Microsoft][ODBC SQL Server Driver][SQL Server]Could not allocate space for object 'MSSql23730.FORUM_REPLY' in database 'MSSql23730' because the 'PRIMARY' filegroup is full. Create disk space by deleting unneeded files, dropping objects in the filegroup, adding additional files to the filegroup, or setting autogrowth on for existing files in the filegroup. /forum/post_info.asp, line 1253 Ma perchè vi viene ogni tanto questa segnalazione?......Quando mi appare ciò non riesco più a mandare il messaggio che inevitabilmente si cancella!!! [:(!][:(!][:(!]

Sono parzialmente d'accordo con robi nood, di sicuro questo 3D dovrebbe essere aperto da un moderatore. Ma questo non significa che da semplici utenti non possiamo fare delle richieste agli amministratori.

Appunto...peggio!..

Credevo che le informazioni sull'utenza fossero più sommarie invece noto che ci si basa su precise fonti demoscopiche, forse è stato coinvolto anche Mannheimer. Di fronte a tale sfoggio di informazioni inconfutabili, taccio.

Alessandro40 sbaglio o mi è parso di vedere un pò di "insalate" in giro? [:D][;)][:D]

Io hoi detto la mia più e più volte. Io sono contrario alle foto senza testa o con faccia oscurata su un sito di nudisti. Danno troppo di "altri tipi" di sito. Capisco che molta gente (noi compresi) non possa pubblicare i propri volti per i motivi più disparati. E allora la soluzione sarebbe molto semplice: niente faccia? Allora niente foto di nudo. Si mette un paesaggio, un avatar, un cartone, un animale, quel che ci pare, ma non il nudo, perchè saprebbe di quarto di bue da sito scambio/exhib. A parte, ovviamente, tutte le foto volutamente provocatorie e ammiccanti quanto a posizioni, lingerie e quant'altro. Ma mi rendo conto che una simile soluzione è pura utopia in un sito dove si vuole far passare l'idea che una foto sotto la doccia sia una innocente foto nudista. Scusami @Casper ma qua penso che abbiamo le bistecche sugli occhi, altro che i prosciutti...

perfetto, su questo ci siamo, matteone. Come bellezza ed espressività è a livello zero, sia di eventuale spirito nudista, che di quant'altro. --------------- Ps: spero ora che non arrivi qualcuno a proporre che si possono vedere foto fatte esclusivamente da calibri tipo Oliviero Toscani. Ah no, dimenticavo i suoi 10.000 piselli fatti per benetton alla fiera di Torino, tutti da bannare. Strano che li, quelli, li hanno messi in mostra, tutti i Tg e giornali vari ne hanno parlato per mesi, e per un solo pisello qui si fanno discussioni su discussioni. Che siano più liberi di mente i tessili? Che forse noi, a forza di cercare di evitare chi se ne approfitta, chi cerca sesso invece di nudismo tranquillo, siamo diventati fobici e ci da fastidio tutto? A quando la richiesta di rimetterci il costume, tanto per non sembrare sessafondai nemmeno in spiaggia? Cosi, tanto per non rischiare..........

Credo ci sia un complotto internazionale ai tuoi danni, vogliono tappare la bocca ad una voce altisonante del nudismo/naturismo!! [:D][:D][:D][:p][;)]

butto li un'idea.. alcuni social network utilizzano il voto degli stessi utenti per dare credito agli altri utenti... diciamo una sorta di pollicione o di cartellino giallo dato però dagli utenti e non solo dagli amministratori, è chiaro che poi anche il voto può essere passibile di ripicche e voti casuali.. un metodo sicuro non credo esista. per le foto?? ci sono anche qui molti esempi tra social network, chiaro che è facile in facebook il nudo è vietato, qui siamo in un sito nudista, però come in altri socialnetwork, o sull'avatar non si carica nessuna foto, oppure deve avere almeno visibile il viso, si eviterebbero cretini che mettono solo il primo piano del loro fallo (inutile direi), la possibilità di caricare altre foto di ogni genere esiste poi nell'album, ma intanto si eviterebbe di vedere certe foto negli avatar e quindi in homepage. la voce degli administrator?? [:0]

per non aprire un altro forum volevo chiedere come mai quando si fa una ricerca di iscritti specie delal propria zona la ricerca riproduce un elenco che rispetta come ordine quello di iscrizione al sito... Ovviamente agevolando i nuovi iscritti ad un contatto e no i vecchi che magari da anni sono iscritti senza mai aver ricevuto dinieghi pollici in giu e cosi via. Sarebbe piu utile un elenco di iscritti che rispettasse, secondo me, l'ultimo login al sito o una formula diversa che faccia comparire un iscritto al sito da 3 o 4 anni non agli ultimi posti. non so...