Credevo che le informazioni sull'utenza fossero più sommarie invece noto che ci si basa su precise fonti demoscopiche, forse è stato coinvolto anche Mannheimer. Di fronte a tale sfoggio di informazioni inconfutabili, taccio.

Devo dire che è stata la mia stessa impressione iniziale e questo ha comportato un discreto intervallo di tempo per decidere se iscivermi o no. Poi per fortuna ho relazionato con persone come cordom, rob, matteone, max etc entrando nel forum e qui si respira un'altra aria. Bisogna decidere cosa fare da grandi..(se leggi Max non è la mia un'osservazione negatvia [:)]); se accettare comunque profili e foto di evidente indirizzo "alternativo" al nudonaturismo in sè, sfruttandone la resa in termini di accessi e iscritti, però così allontanando le persone che si vorrebbero accostare al nostro mondo in modo serio, o per lo meno approvare profili "in linea" con la nostra filosofia ed eventualmente lasciare foto o altro nella sezione privata (del resto siamo in democrazia, anche se a volte...). Vero però poi che uno potrebbe fare un profilo falso, come ce ne sono già tanti...e continuare a importunare a destra e manca. Almeno però il primo approccio per i neofiti sarebbe meno difficoltoso. Poi ovvio, anche in amici si riesce a trovare persone giuste con cui relazionarsi, ma scarta di qua scarta di là il lavoro a volte è faticoso [:D] Saluti!

io direi che quelli che si iscrivono SONO i nudisti italiani. Ci sono bravi e non bravi, buoni e cattivi, come nelle spiaggie, come dappertutto. Io, se ne scopro di cattivi li segnalo, poi lascio loro verificare. Di certo dovremmo proporre ai campeggi di imporre la chiusura delle porte delle doccie, visto che non possono essere usate dai naturisti. Perchè un naturista non si lava, e se lo fa, e si fa una doccia, e si fa una foto, e posta quella, diventa subito una foto sessuale. Ma che film guardate? Mi piacerebbe sapere da voi quante foto o profili certamente pornazzi o in ricerca di sesso avete mai segnalato. Si dovranno certamente starci più attenti in partenza, quello è ovvio, ma, se gli sfugge qualcosa, non si fa prima a dirglielo? Pian piano impareranno a gestire meglio la cosa no? E comunque non capisco perchè una foto senza volto è automaticamente condannabile come se il tizio/a è in ricerca di altro. Chi ha rotto le sfere a me, era stranamente ben visibile..... sarò fortunato?

Io hoi detto la mia più e più volte. Io sono contrario alle foto senza testa o con faccia oscurata su un sito di nudisti. Danno troppo di "altri tipi" di sito. Capisco che molta gente (noi compresi) non possa pubblicare i propri volti per i motivi più disparati. E allora la soluzione sarebbe molto semplice: niente faccia? Allora niente foto di nudo. Si mette un paesaggio, un avatar, un cartone, un animale, quel che ci pare, ma non il nudo, perchè saprebbe di quarto di bue da sito scambio/exhib. A parte, ovviamente, tutte le foto volutamente provocatorie e ammiccanti quanto a posizioni, lingerie e quant'altro. Ma mi rendo conto che una simile soluzione è pura utopia in un sito dove si vuole far passare l'idea che una foto sotto la doccia sia una innocente foto nudista. Scusami @Casper ma qua penso che abbiamo le bistecche sugli occhi, altro che i prosciutti...

alessandro:perdonami,ti voglio bene e mi sei pure simpatico pero dire che sono un lecchino x aver espresso solidarieta^ a fenice,non ti sembra un po eccessivo? vedi tu![:D][:D][:D][:D]

bah io le bistecche me le metto nel piatto, dopo averle belle arrostite, a meno che non siano fiorentine, allora decisamente al sangue. Ok idea tua in merito alla tipologia di foto, indi non discutibile, salvo il fatto che il regolamento lo prevede, ma dato che parlate di proposte di modifiche...... Ma riprendo un attimo quella sotto la doccia. E' pure di schiena e non si vede un bel nulla. Vuoi dirmi che è sexy pure quella? E ripeto, vogliamo dire che un nudista, ops naturista (ma il sito non è per nudisti in toto?) non è fotografabile mentre fa la doccia? Te e Ale tenete pure le vostre idee, ma mi sembra che state esagerando di brutto. Non potete dire che una schiena sotto la doccia sia una cosa da Happysexo e/o comunque non visibile. Nemmeno foste preti, cavolo. Loro han più nudi in chiesa dei nudisti in genere nei siti. E si che sarebbe da parlarne, ma non è la sede questa.

Quella foto non dice nulla. La persona è ritratta in una situazione comune a tutte le persone che siano naturiste, nudiste o tutt'altro. Per me resta solo una brutta foto.

perfetto, su questo ci siamo, matteone. Come bellezza ed espressività è a livello zero, sia di eventuale spirito nudista, che di quant'altro. --------------- Ps: spero ora che non arrivi qualcuno a proporre che si possono vedere foto fatte esclusivamente da calibri tipo Oliviero Toscani. Ah no, dimenticavo i suoi 10.000 piselli fatti per benetton alla fiera di Torino, tutti da bannare. Strano che li, quelli, li hanno messi in mostra, tutti i Tg e giornali vari ne hanno parlato per mesi, e per un solo pisello qui si fanno discussioni su discussioni. Che siano più liberi di mente i tessili? Che forse noi, a forza di cercare di evitare chi se ne approfitta, chi cerca sesso invece di nudismo tranquillo, siamo diventati fobici e ci da fastidio tutto? A quando la richiesta di rimetterci il costume, tanto per non sembrare sessafondai nemmeno in spiaggia? Cosi, tanto per non rischiare..........

Alessandro40 sbaglio o mi è parso di vedere un pò di "insalate" in giro? [:D][;)][:D]

alessandro,spero,tu non mi abbia frainteso,non mi sono risentito x quello che hai scritto,ognuno ha la sua opinione,pur usando toni un po forti,hai detto che certi discorsi,sono da lecchini:parliamone. ciao[:)]

A me risulta che siamo circa 4200 iscritti

Attenzione! foto da censurare! Non si puo' fare pubblicita'!

good night!

È da un po' che seguo il topic per vedere come si sviluppava; ora vorrei dire anche la mia. Secondo me occorrerebbe partire dai gestori del sito: sarebbe opportuno che indicassero due elementi: - le linee guida della conduzione del sito - le 'aree di intervento' suddivise in: -- elementi che assolutamente non possono essere toccati -- elementi suscettibili di modifica (dietro valida proposta) -- elementi che si vorrebbe cambiare, ma non si sa come fare Questo per due motivi. Innanzitutto per una questione di educazione: Internet è e deve restare il più libero possibile, ma i vari siti hanno un proprietario e, come si suol dire, non è il caso di fare i conti senza l'oste. In secondo luogo perchè comunque l'ultima parola, in quanto gestori del sito, spetterebbe comunque a loro; tanto vale fargli dire anche la prima, in modo da non impegnarsi in discussioni inutili su temi insindacabili. Le 'linee guida' servrbbero ad evitare proposte magari anche corrette in generale, ma contrarie alla particolare filosofia del sito. Le aree di intervento servirebbero per individuare i campi di applicazione delle enunciate linee guida. Senza queste indicazioni secondo me si corre il rischio di produrre più fumo che arrosto (tanto per fare il paio con i conti dell'oste... Apriamo un locale al Lido?) [8D]

Ancora? ma tutto quello che hanno scritto finora, di media ogni tre mesi, non basta ancora? Le linee giuda non son forse queste http://www.inudisti.it/it/regolamento.aspx ???? Se troviamo cose al di fuori di queste linee, o che riteniamo tali, possiamo segnalarle, anzi, a quanto si legge, la cosa è ben gradita. Vedo che i due profili segnalati da paolo son stati sistemati, per sempre........ Ma se rientrano in questi scritti, credo ci sia poco da fare. Ribattere quel chiodo di continuo fa male solo al nudismo.........