VIA DA QUI, SINGOLO!!!!!!!!!!!!

sim.an 02/09/2026 21:37 5.471 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 1925
01/01/2000 00:00
quagliozzi ha scritto:
Evidentemente io sono moooolto più figo di te![:29][:81][:81][:81]
Se essere fighi vuol dire essere preda dei maschi come dici tu, preferisco essere un rospo [:D]
Avatar
Utente
Messaggi: 116
01/01/2000 00:00
"UNA single" ????? --> Fantascienza, almeno in italia :-)
Avatar
Utente
Messaggi: 116
01/01/2000 00:00
Boh ma quante paranoie (lo dico senza intento polemico)..... Credo che il tutto dipenda da come si fanno le cose, secondo me si capisce lontano un miglio se uno lo fa con tranquillita' o con pravi intenti :-)
Avatar
Utente
Messaggi: 2316
01/01/2000 00:00
Io trovo fastisiosissimo,per usare un eufemismo, continuare a veder appovati profili che specificano in caratteri cubitali e punti esclamativi, la citazione "no singoli", oggi vedo che dal 14 Giugno un profilo è stato approvato con ben 3 volte la citazione no singoli, al termine della descizione del profilo, ognuna dotata di diversi punti esclamativi.Io invece anche se potrei accettare ciò ( occhio, potrei ), aggiungerei un cartellino giallo di ammonizione,almeno, richiamando al regolamento,che non prevede distinzioni alcune, anche se sono ammesse comunque preferenze, ma non esclusioni a priori di qualsivoglia categoria.Che ne pensate voi?
Avatar
Utente
Messaggi: 2316
01/01/2000 00:00
Il punto è che spesso se non conosciuti e/o presentati, ciò accade anche nelle strutture,e a volte non basta. lì le associazioni, o meglio la FENAIT, dovrebbero far la voce grossa e togliere la loro sponsorizzazione e l'affiliazione.
Avatar
Utente
Messaggi: 1089
01/01/2000 00:00
maro58 ha scritto:
blatore ha scritto:
Ha ragione Max . Fare un profilo in cui ci si rivolge o si esclude espressamente una categoria di persone non è solo contro il regolamento, ma si travisa lo spirito del sito, il quale non obbliga alcuno all'amicizia con chicchessia , ma non ne vuole l'esclusione a priori. Non è solo una questione di forma, ma di contenuto. Stante che vi sia per ognuno la libera scelta delle proprie conoscenze, non si capisce perchè si debba principiare il percorso virtuale nel sito da una negazione. Senza considerare poi che ció non interrompe certo l'afflusso di richieste. Per tornate al tema della discussione ip penso , per metterla un po' sul ridere, penso che i singoli debbano coalizzarsi.Infatti è risaputo che due singoli fanno una coppia, tre singoli un tris e quattro singoli un poker . E con un poker, scusate, si entra da tutte le parti.[:D][:D][:D]
....quasi ! Sono un povero single ma ho SCALA REALE ! [^] come la mettiamo [:D]
Ti ho inviato un video
Avatar
Utente
Messaggi: 2878
01/01/2000 00:00
blatore ha scritto:
Mi scpieco.
Immagine utente
Avatar
Utente
Messaggi: 2878
01/01/2000 00:00
Il fatto è che quelli non sono singoli, ma porci individuali che però quando sono "in stato di quiete" non sono distinguibili dai sigle. Cosa penserebbero dei single se ogni volta che vanno in spiaggia si trovassero delle coppie esibizioniste (e ce en sono un casino)che si posizionano a due metri per trombare e cercassero anche di coinvolgere? Sicuramente penserebebro che quella zona è per scambisti/swinger e sicuramente non riuscirebbero a capire se invece una coppia sera si metet a due metri e cerca di fare due chiacchiere..no? Purtroppo le coppie depravate sono minorio rispetto ai maiali e quindi, nella mentalità comune un uomo che è da solo nudo, è un maiale fino a prova contraria.
Avatar
Utente
Messaggi: 2878
01/01/2000 00:00
Forse quel "purtroppo" non è effettivamente corretto. Lo avevo scritto più riferito al fatto di essere condizionati sempre (purtroppo) dalle cose peggiori, non notando quelle buone che diamo per scontate. Diciamo che la sintassi ha preso una buca....ed è saltata...[:D]
Avatar
Utente
Messaggi: 157
01/01/2000 00:00
gold286 ha scritto:
"UNA single" ????? --> Fantascienza, almeno in italia :-)
Space... the final frontier... Immagine utente
Avatar
Utente
Messaggi: 754
01/01/2000 00:00
Eroe ha scritto:
Io nella vita "normale" ho notato molti amici che non appena si fidanzavano riducevano i contatti con gli amici single e quando si sono sposati hanno tagliato del tutto i rapporti con i loro amici single. Per cui questo comportamento, da alcune coppie, viene trasferito anche nella pratica nudista in cui qualcuno si sente in qualche modo maggiormente esposto. In parte il fastidio nasce anche dal fatto che se vai in un posto ove ci sono 2000 metri di spiaggia disponibile e 2 coppie, vicine fra loro, stranamente una buona percentuale dei single che arrivano li si posizionano nel raggio di 40 metri da loro ... ed il resto dei 2000 metri resta vuoto.
Guarda Eroe che questo è perfettamente normale, avviene perchè ciascuno di noi divide lo spazio circostante in "aree di interesse psicologico", e non è detto che ci sceglie un determinato settore lo fa perchè necessariamente vuole "attaccare bottone", ma perchè a livello inconscio lo scegliere aree attigue che non invadono la sfera personale ci fa sentire meno a disagio... e questo lo si fa proprio perchè psicologicamente, la sfera personale in un'area di 20000 mq2, la si potrebbe far rientrare nei 2 o 3 metri circa, quindi chi si posiziona a 40 mt per esempio, lo fa per ragioni perfettamente comprensibili nelle aree di interesse psicologico e non perchè sia interessato alla coppia... anzi, mi stupisco del contrario ma che diamine, sempre a pensare male? Ad esempio, entrando in un cinema vuoto, ci sono due o tre coppie sistemate che so, entro le ultime due o tre file al centro rispetto allo schermo? beh se entra un singolo è probabile che psicologicamente vada a scegliere aree attigue a quelle precedentemente scelte dalle prime tre coppie ma lo fa per ragioni che sono rappresentabili nella scelta della distribuzione psicologica dello spazio... e poi, che uno si debba porre tutta questa serie di problemi mi sembra davvero tipico di un certo tipo di mentalità assai diffusa qua da noi in Italia. Ciao.
Avatar
Utente
Messaggi: 1619
01/01/2000 00:00
jarod73 ha scritto:
Io trovo fastisiosissimo,per usare un eufemismo, continuare a veder appovati profili che specificano in caratteri cubitali e punti esclamativi, la citazione "no singoli", oggi vedo che dal 14 Giugno un profilo è stato approvato con ben 3 volte la citazione no singoli, al termine della descizione del profilo, ognuna dotata di diversi punti esclamativi.Io invece anche se potrei accettare ciò ( occhio, potrei ), aggiungerei un cartellino giallo di ammonizione,almeno, richiamando al regolamento,che non prevede distinzioni alcune, anche se sono ammesse comunque preferenze, ma non esclusioni a priori di qualsivoglia categoria.Che ne pensate voi?
Il problema è che l'italiano medio, nn legge! nn legge le istruzioni di un elettrodomesico, della macchina , del telefonino... Figuriamoci se legge i regolamenti di qualsiasi cosa.. entra a testa bassa, e se viene ripreso, si offende pure!![:(!] Quanti esempi in questo forum...
Avatar
Utente
Messaggi: 6172
01/01/2000 00:00
chiudiamo questa indegna gazzarra?
Avatar
Utente
Messaggi: 6172
01/01/2000 00:00
quagliozzi ha scritto: Se illustrare le proprie esperienze da nudista singolo è ritenuta "indegna gazzarra", chiudiamo...
Era un'iperbole per chiedere di cessare inutili battibecchi, mi sembra che i successivi interventi abbiano ripreso toni da discussione pacata.
Avatar
Utente
Messaggi: 514
01/01/2000 00:00
Da singol capisco benissimo le ragioni che possono spingere le coppie a preferire la compagnia di altre coppie, come penso che una famiglia con figli piccoli sia più portata a socializzare con famiglie analoghe. Come già scritto altre volte so benissimo che nel mondo nudo\naturista spesso la mela marcia è rapprestata dal singol maschio e per questo dopo parecchie brutte esperiennze si tende a generalizzare, quello che mi infastidise dei commenti di certe persone è l'etichettare a priori e scriverlo a chiare lettere es. NON VOGLIAMO CONOSCERE SINGOL PERCHE' TUTTI...; quello su cui credo ci soffermiamo poco è che spesso quel singol fastdioso non è che la metà di una coppia, vogliamo dire che non è vero? Basta guardare le notizie giornaliere e dati statistici, il medico incriminato i giorni scorsi é sposato e con figli ed era visto da molti come una brava persona, ora credo che un genitore non andrebbe da lui con il figlio nemmeno per la prescrizione di una ricetta. Per quanto riguarda il posizionamento della salvietta non credo che quaranta metri siano una distanza cosi minima seppur in un ambito di due km di spiaggia, mettersi "vicino" ad altre persone può essere semplicemente ricercare una sicurezza che solo la presenza di altre persone può darti.
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.