Quelli purtroppo arrivano a getto continuo, entrano a gamba tesa con argomenti che col nudo-naturismo spesso hanno poco a che fare, tentando di nascondersi dietro ad un dito, per poi accusarci pure di ipocrisia... Peccato che poi tutta la loro spavarderia iniziale si riveli un fuoco di paglia, visto che spariscono dal forum, forse per rintanarsi nel sito. Quelli che invece capiscono che il forum è un bel luogo, entrano piano piano, annusano, chiedono info e poco alla volta si fanno conoscere. Comunque si ogni tanto un po' di movimento ci vuole...altrimenti i moderatori cosa li paghiamo a fare...[:D][:D]

APPUNTO! [:257]

Assolutamente no Gold; ho la presunzione, quando voglio cantarle a qualcuno, di dirlo papale papale senza giri di parole. E poi, perchè mai dovrei pensare che tu sia un "allocco"? Magari può essere che, di tanto in tanto, non si sia d'accordo su qualche opinione ma da lì alle "etichette" [:D] ce ne passa. Forse, l'unico appunto che posso rivolgerti è sulla tua scarsa attenzione: ultimamente qui sul forum qualche "allocco" si è visto svolazzare.

[:D]lo so' che scherzi ed io sto al gioco,[:D] se per allocco svolazzante ti riferisci a censured un ossevazione l'ho fatta pure io, visto che al momento non ha risposto alle critiche e se l'è squagliata, se poi me ne è sfuggito qualcun altro , non l' ho fatto apposta, tieni presente che di solito non metto naso in argomenti che non conosco bene[:)]

Mai fare nomi!!! Comunque no, non mi riferivo a lui....secondo me ha fatto una gaffe e scritto senza riflettere. Gli allocchi son ben altra cosa. [:D]

si pero' poteva anche risponderte alle critiche, a meno che non sia lontano dal pc[:)]

Ecco a cosa serve il pollicione! [:D]

torno indietro di una pagina, perchè ritengo giusto fare un'osservazione. Caro leosol, di perfetto ce n'era uno, e c'è chi trova dove fu imperfetto. A noi poveri umani è concesso di sbagliare, ma non di perseverare. Errare umanum est. Il problema in quei casi, se ho ben afferrato a cosa ti riferisci, è che qui ognuno vede se stesso, ed è tutto normale, noi vediamo, o cerchiamo di vedere quel che possono vedere altri, e cerchiamo di evitare le critiche e i lazzi di coloro che ragionano col culxxx invece che col cervello, indi cerchiamo di evitare ciò che potrebbe sollecitarli a sparar cacchiate. UN esempio per tutti, che è successo poco tempo fa. Il forum ha creato un articolo che è stato mandato a moltissime redazioni. Un giornalista ci ha risposto che l'argomento valeva la pena, ma che non davamo idea di serietà, perchè ha aperto il sito e ha visto la foto di un utente, intera, a riposo, ma, diciamo, ben dotato. E ha sparato che era in erezione, solo perchè grosso. Gli abbiamo consigliato di frequentare più umani nudi, forse si sarebbe reso conto che il minidotato era lui, e non quello che ne aveva per qualche "etto" di troppo. Però generalmente cerchiamo di evitare questi assiomi assurdi, e per questo a volte cancelliamo cose altrimenti ritenute "normali". Indi tutto ok..........tanto la verità è una sola: chi critica alla fine ci compra.....tanto male non saremo. E chi è proprio "fuori" è bene che fuori rimanga. Stiamo sicuramente meglio senza di lui/lei

HO URLATO?!?!? l'ho scritto a bassa voce...[:D][:D][:D]

Questa della critica alla famosa nostra lettera di agosto me l'ero persa: forse era fra fine agosto e inizio settembre che non c'ero. Si dice che un giornalista debba saper scrivere bene e in fretta, ma se questo significa non contare fino a 10 prima di riportare certe scempiaggini (soprattutto riferendosi a decine di utenti diversi) allora rimpiango i giornalisti stroncatori di una volta che non le mandavano a dire ma erano coerenti su tutta la linea. Questo ha cominciato con un elogio ("Vale la pena") e poi ha tirato fuori un pretesto da quattro soldi: se avesse detto che non siamo degni di considerazione e basta, almeno non avrebbe offeso la nostra intelligenza. Ciò detto, mi scuso se, aprendo questo inciso dall'esempio fatto da A_Fenice, sono forse andato in off-topic. Ad ogni modo sono d'accordo con l'idea di oscurare quelle critiche la cui banalità o stupidità o gratuità è talmente evidente (e a volte reiterata) da non essere degna nemmeno del termine "critica". Ma "cacchiata", appunto, o giù di lì.

come? che cosa hai scritto?[:253]

Il bello di questo sito (non l'unico aspetto) è che accetta tutti: nudisti, naturisti e tessili. Personalmente non mi sento "solo un nudista" ma una persona con i miei pregi (eventuali e comunque pochi) e difetti (molti). Per qualcuno (non solo nel sito ma nella vita di tutti i giorni) potrò apparire simpatico o per bene, per altri (idem come sopra) antipatico o scemo o addirittura scialbo; ma il punto essenziale è che ognuno di noi esprima la sua personalità senza dover sempre e per forza dover dimostrare un di più, solo perchè pratica nudismo. Siamo Individui e non "aspiranti" a dover essere accettati dalla società.

Le scarse dotazioni genitali sono molto meglio delle scarse dotazioni cerebrali. In altre parole è meglio ragionare con il cervello.

...non l'ho capita...[:137]

OO ragazzi era un pò di mesi che non vi frequentavo e rileggendo qua e là mi sono divertito parecchi siete GRANDI!! (in senso figurato...) hahahah abbracci e spero di riuscire ad incontrarvi presto ora vado a cercare cosa c'è il 6 a Milano...