io l'ho percepita cosi',

Di una situazione simile sono stato protagonista in passato e mi pare sempre con gli stessi utenti. Vista l'esperienza immaginavo che la discussione in corso arrivasse al punto a cui è arrivata. Mi ero riproposto di non intervenire più, ma un poco il tempo e un poco il temperamento mi hanno condotto a reiterare l'errore di dire la mia: Qualcuno ha scritto che CLAUDI_AT è presuntuoso, non mi sembra, però debbo dire che altri sono alquanto arroganti. E' chiaro che ci sono opinioni diverse, ma non capisco come si possa parlare sempre solo e di "nudismo e basta", cosa significa. Possibile che il nudo-naturismo non possa avere altre connotazioni, di ordine culturale o etico, se non quello di prendere il sole senza vestiti in una spiaggia? Quale differenza ci trovate con lo stare, senza mutande, in uno, super attrezzato, stabilimento balneare. ( ci sarebbe da discutere anche su qualche campeggio FKK, sarà per un'altra volta...) Bah, lasciamo perdere. E' chiaro come scrive CLAUDIO_AT che " per i due giornali indicati il nudismo/naturismo/nudo sia una cosa sporca e negativa...da usare quando si vuole attaccare qualcuno che da fastidio a uso e consumo dei suoi lettori (elettori) perbenisti ***censured*** Comunque la politica non è una cosa sporca. E'la massima espressione della dialettica. Sporchi sono coloro che, in certi ambiti, la praticano in un certo modo e per il proprio esclusivo tornaconto. Questa categoria di filibustieri, affaristi di lungo corso e intrallazzatori vari, oramai, senza discriminazioni e remora alcuna, sono presenti in tutti gli schieramenti. Almeno su questo siete d'accordo? Comunque meditiamo sul fatto che tutto, ogni nostrea scelta: dal non acquistare un certo prodotto, dal consumare in un certo modo, dal nutrirsi in un altro, insomma ogni nostra azione quotidiana è politica, nel senso non di partito, ma di scelta etica, diversa che può essere in contrapposizione o in competizione con altre. Certo che sopravviverete alla mia assenza, vi saluto. Questa volta manterrò il rpoposito di non più intervenire. (riuscissi a capire come si fa mi cancellerei dal forum.)

cacchio ho fatto l'en plein di frasi non censurate, come son bravo fine O.T

[/quote] Infatti sono deluso dalle parole dell'articolo, non dal fatto che sia stato pubblicato su un certo quotidiano. ***censured*** Senza presunzione penso di essere più "rinsavito" di chi sfoga le proprie frustrazioni di vita quotidiana sulla politica, su coloro che a prescindere la pensano in maniera diversamente politica da loro o su chi dispensa perle di saggezza. [/quote] caro Asterix io semplicemente ho fatto notare che da un determinato periodico non ci si poteva aspettare informazione ma solo DISinformazione. Sul fatto se ho o meno ragione...ognuno può farsi le sue idee guardando anche solo la prima pagina del quotidiano in un qualsiasi giorno dell'anno e confrontando ciò che viene scritto con la realtà dei fatti Sul fatto della frustazione/arroganza/ecc... ognuno può trarre le sue conclusioni leggendo gli interventi che abbiamo postato Buon naturismo a TUTTI...qualunque cosa pensiate e qualsiasi cosa leggiate

***censured***

bellissima frase che mi hanno insegnato a Ca' le scope, nei primi giorni di nudista, e che tutti dovrebbero imparare, Caro Asterix, lo hai detto per primo tu ,, non so se piangere o ridere,, il che denota una profonda delusione nella lettura dell'articolo citato, mi auguro che sia l'inizio di una profonda riflessione, in fondo non è mai troppo tardi per rinsavire Caro Siman , ma devi anche capire che non si vive di solo spiagge e centri benessere, i nuovi ancora non hanno del tutto assorbito le norme del regolamento e allora si lasciano andare ps...Simo ha solo 2 anelli? ma sei proprio un genovese Cari Elo e Claudio non prendetevela in fondo siam nudisti

certo invita a parlare dell'articolo, pero' dice anche di non parlare di politica di partito e dei rappresentanti e giornali lecc ... ,,il che significa che ammette che questi soggetti esistono,, di conseguenza puo' anche essere interpretato come un proseguimento di conversazione politica, guarda che non ho confuso Gorizia con Caltanissetta, e Bibione manco so dove', per quello che l'ho preso per Bibbona
fine O.T vorrei vedere te quando avrai la mia eta' saresti capace di confondere l'ANITA con la tua vicina di casa

"...spiagge selvatiche rimanenti in Italia". Oltre ai contenuti, veramente beceri e schifosi, anche la forma lascia molto a desiderare. Bisognerebbe spiegare al "giornalista" che l'aggettivo selvatico si deve riferire agli animali, appunto selvatici. In italiano riferendosi ad ambienti naturali si dovrebbe usare la variante selvaggio. Ma cosa si può pretendere.................................... Parafrasando il grande Totò: si zoppicchia, si zoppicchia!!!! Però una cosa l'ho appresa dalla lettura dell'articolo: la classificazione tassonomica delle diverse sottospeci di nudisti. Veramente interessante e scientificamente rimarchevole.

assolutamente hai ragione tutti i giornali sono di parte poco o tanto ***censured*** P.S.: la politica ormai è ovunque non certo per colpa mia é lampante che dietro a quell'articolo c'è la volontà del giornalista (che magari ama fare naturismo ma ovviamente non può dirlo) di accontentare i suoi "fedeli" elettori scrivendo un articolo che faccia piacere al "lettore" medio del suo giornale. Era solo questo ciò che volevo far capire con la mia risposta

Hai unito due frasi che appartenevano a due momenti diversi della discussione...non avevano attinenza fra di loro Se avessi scritto il 2° prima del 1° aveva senso il tuo msg...così no

***censured***

purtroppo qualsiasi cosa venga pubblicata da "il giornale" ha un riferimento politico certo il che il naturismo NON deve essere di dx o sx ma è innegabile che concettualmente e storicamente in Italia sia più di SX e i giornali di DX da sempre solitamente non ne parlino mai bene io ho riportato semplicemente delle prime pagine in cui il nudismo è stato usato a fine denigratori....ognuno può giudicare come ritiene meglio Saluti

NOTA DI MODERAZIONE: possiamo parlare solo dell'articolo e non di politica di partito e relativi rappresentanti e giornali leccac... vari? Grazie.

@gold e x tutti Non siamo scemi, nessuno di noi. Come funziona in Italia su certe cose lo sappiamo tutti benissimo, e il vero problema sono i vari che credono ancora ai diversi personaggi e alla varie tesi e dicerie, ma il sito NON vuol trattare nessun tema di tipo partitico, non vuole nessun nome, non vuol discriminare neppure quelli che ancora danno il voto ai vecchi conosciuti, così come ai nuovi "specchi… … …". Semplicemente atteniamoci alle parole scritte nell'articolo, senza tirare in mezzo chicchessia, tanto sappiamo benissimo che qualunque formazione ci da addosso o ci da spago a seconda della situazione locale. Rifiutiamo il modo offensivo e dispregiativo de "gli amici della bassona", che portano fatti aggiungendo offese a raffica , giustificate o meno che siano. In Italia non si può dare del ladro nemmeno ad un ladro colto in fragrante, indi non vogliamo diventare complici di nulla. Riteniamo che ognuno di noi sia abbastanza intelligente per tirare le sue somme e comportarsi di conseguenza. E se invece è un invasato politico, nessun ragionamento, nessuna prova, sarà mai sufficiente a fargli cambiare idea. QUINDI NON NE PARLIAMO @quagliozzi: abbiamo revisionato parola x parola dei post, eliminando persone, riferimenti e attacchi vari. Se ti sembra ci sia sfuggito qualcosa, basta che ci mandi un'email con la specifica, provvederemo.

La moderazione è a tua completa disposizione anche per aiutarti in questo.