io ho quotato sia un tuo intervento che uno di siman con la stessa logica, non c'era nulla rivolto a voi nello specifico, ma era solo per chiarire ancora meglio il concetto espresso...

Beh, Pieros, l'ho detto subito... rileggendomi non capisco me stesso, figuraimoci se oggi riesco a capire gli altri :) Pensavo di non riuscire a farmi capire, invece sono io che ho problemi ad intendere :)

Mizio scusami se mi hai interpretato male. Ho usato il tuo scritto, che condivido, e ho rafforzato mettendo altro. Siamo sulla stessa linea. Aggiungo. Parlare di sesso, uhm, semmai di sessualità!!! O perché siamo nudisti bisogna spiegare come funziona il kamasutra o come funziona il viagra? Diverso è il parlare del rapporto che nasce tra nudisti, che ha delle sessualità miscelate, e spiegare che i problemi non sorgono se … non pensano a fatti di sesso, non vedono gli/le altre come … buchi disponibili. Non credo che siccome siamo nudisti bisogna spiegare come funziona un privee!!! Allora si che saremmo fuori tema. E questa vien chiamata ipocrisia. Se così fosse, da domani bisognerà sapere da tutti non solo sesso e genere, ma anche se… sanno pitturare un muro, se sanno fare marmellate, se sanno far di conto… ognuno di noi nella vita fa altro, nei mestieri, meglio hobbyes, nel sesso. E per questo deve diventare argomento di discussione? È anche questo che è stato contestato ad assonatura. Vuoi proporre un corso Tantra? Perfetto. Vuoi dire che aumenta la conoscenza della propria e altrui risposta sessuale, quindi il primo risvolto è godere meglio e completamente un rapporto? Perfetto. Ma che c'azzeccano i nudisti che eventualmente vanno nei privee? Perché solo i nudisti, perché quelli di fenait? I tessili non ci vanno? Quelli che non sono iscritti a nulla non ci vanno? Quelli iscritti ad assonatura non ci vanno? E uno che sta solo con sua moglie, allora il corso Tantra non gli deve interessare? Su, tutto quel topic è una mazzata sui marroni. Glielo abbiamo detto, e invece di correggere il tiro, ha preferito uscire e parlar male dalle sue pagine. Noi ci sentiamo di aver fatto anche troppo per salvarli. Ora vediamo chi si è fatto male davvero

O.T. Ho letto quel post sul loro sito. Che dire? Pare più un volersi auto convincere che l'uscita da questo sito sia un bene. Quando uno decide di andare via (da qualunque luogo)se non si trova bene, di solito lo fa punto e basta; affermare: "meno male che sono andato via"...solitamente presuppone o dimostra l'esatto contrario.

altro O.T., anche io ho letto il loro post ed è chiara la loro matrice politica e di certo non la nascondono, di conseguenza hanno agito come loro di solito fanno, non accettano critiche , e se le fai ti attaccano e non discutono[:D]

Resta comunque sempre una certa amarezza per questo fatto...e da dirigente di associazione anche un pò di disaffezione. Anche con la proposta di legge che stamo cercando di portare avanti nella più assoluta chiarezza e nel maggiore coinvolgimento possibile, al di là di preziosi suggerimenti, altrove sono arrivate le solite critiche alle associazioni. Credetemi ci si resta male, si dedica tempo e passione in ciò che si ama, si è sempre in pochi a darsi da fare e a metterci la faccia ma poi arrivano solo critiche preconcette. Noi si va avanti, si cerca di cambiare certe cose che non funzionano perchè ci si crede, perchè nel mondo nudista- naturista si incontrano anche e soprattutto persone speciali! (e non parlo solo per esperienza personale) Mi piacerebbe si riuscisse a lasciare indietro il passato da parte di tutti e si cercasse di guardare solo in avanti, abbiamo da costruire un'infinità di possibilità...sarebbe bello farlo tutti insieme!

Leggendo la loro proposta di legge naturista, portata avanti anche con alcuni esponenti politici locali (pare tutti della stessa area politica) mi vien da pensare: Ma questi politici, conoscono questa filosofia "sessual-naturista" di Assonatura? Perchè nel campo della politica tutto è buono per sferrare attacchi strumentali specialmente se pruriginosi e a sfondo sessuale.

Non credo proprio,come non credo in una connotazione politica della scelta:si va dove si trovano appoggi,cosa piu' che legittima,ma vorrei sapere davvero anche io se chi appoggia la loro proposta ha chiare quali sono le finalita' (e si' che mi sembra piuttosto chiaro....)

se vi fate un giro sul loro sito noterete che piu' che appoggio è una chiara connotazione politica quella di Assonatura, hanno pure uno spazio sul un famoso ,,blog,, nazionale, la mia è una constatazione, vedere per credere

E allora peggio per loro e per chi li appoggia

Confermo Gold. "Assonatura, associazione di riferimento del naturismo in Italia..." sti'catzi...[:D] Ce ne sarebbe per uno sputtanamento politico a livello nazionale.

Secondo me le questioni sono interconnesse. Troppo poco però sappiamo, sulle ragioni (profonde o superficiali) che, almeno per ora, hanno saldato gli interessi di assonatura al movimento politico di cui sopra! Anche quì sono d'accordo con itaindo: questo sodalizio non mi sembra una grande storia di contenuti. Probabilmente si tratta di un banale, ma riuscito, tentativo di agganciare reciprocamente, richiesta di visibilità e legittimazione. Ma non è sui "veicolatori" politici che scattano le perplessità, quanto sui contenuti della proposta di legge! Messi in sequenza con il delirio delle premesse al corso di tantra rosso, rischiano di allontanare la realtà nudista/naturista italiana dalla normalità e dall'Europa. Non vorrei che tralasciassimo le importantissime parole di Ballardini, che ha scritto un concetto sacrosanto: Io credo che questa sia la vera questione. Partire dalla maggiore o minore propensione al sesso all'interno del naturismo e del nudismo, è una trappola. Un argomento su cui discuteremo in eterno senza mai trovare qualcosa che stia bene a tutti. Per carità se ne parli, come si parla di politica o di calcio. Tornando a Ballardini. Io sottoscrivo la sua riflessione e rilancio. L'unica strategia per ridurre ai minimi termini le connotazioni sessuali, vere o presunte, nel nudismo è renderlo pubblico, palese! Portarlo sulle spiagge, nei fiumi, in collina! Questo deve diventare l'obiettivo principale delle associazioni. Ben vengano le strutture private, senza però regolamenti assurdi come quello del guru di Cortazzone e riti di iniziazione degli adepti.

Giusto il pensiero di Ballardini, come la riflessione di Starless. Ma se nel panorama naturista italiano sono proprio le associazioni che vedono nel naturismo solamente un aspetto commerciale ed una fonte di guadagno ad avere gli agganci politici giusti per ottenere i loro scopi, perchè spesso politica ed affari vanno troppo d' accordo, ben poco potere hanno, purtroppo, le associazioni che vedono il naturismo per quello che è poco o nulla hanno da offrire in cambio di una legge al politico di turno.

Sono andato a leggermi sul sito assonatura il loro commento e... non commento quanto da loro scritto riferito al sito iN ovvero: "La presenza di AssoNatura sul forum “inudisti.it” è sempre stata difficile.L'iscrizione di centinaia di infiltrati, da un lato i bigotti e conformisti sino alla vergogna, e dall'altro gli scambisti e i maniaci di sesso mentale e fotografico, hanno spesso causato attriti tra i moderatori e assonatura; esprimere la propria posizione in modo chiaro ed inequivocabile è sempre stato oggetto di attenzioni morbose; da un lato dalla mole di trogloditi che visitano il sito e dall'altro dai moderatori preoccupati di mantenere il forum nei binari di un fair play degno di un equilibrismo circense...." Scusatemi sarò anche scemo ma ci ho messo non poco a capire che tale commento era riferito al sito iN. Se ne sono andati dal sito ? Sono euforico della notizia.

@asterix. Forse mi sono dimenticato il verbo, e te lo dico da iscritto ad associazione naturista: Si, le associazioni, ma soprattutto la federazione FENAIT deve cambiare . Deve smetterla di pensare che l'Italia è il paese dove il nudismo non ce la farà mai. Da tenere nascosto, al chiuso, in cattività! A forza di pensare da perdenti si diventa dei perdenti.