Beh, visto che ho l'onore di averti ispirato.. ciò che mi da molto fastidio è l'usare verbi intransitivi come fossero transitivi. Nel mio campo, informatica, penso riportato dall'inglese "the function returns ..." diventa "la funzione ritorna (un valore) ". Non ci riesco, non mi fa giù, anche se vado contro corrente, io dico e scrivo "la funzione restituisce ". Nel campo del volo, invece, sento spesso dire "ho volato un aereo". Boh, ho pilotato un aereo, oppure ho volato *su" un aereo. Qualche mese fa, cercando di aiutare a fare i compiti di grammatica di quinta elementare a mio nipote, è stata una faticaccia. La mamma è campana, e per lui è normale sentire dire "lo telefono", "lo voglio bene", "lo sparo" (inteso come *gli" sparo).

Prendo spunto da questo intervento: Quali sono le espressioni o "licenze peotiche" che voi proprio non riuscite a mandare giù? [xx(]

Ah, del tipo "Scendi il cane che lo piscio".. capito! E vediamo, cosa ne pensi del verbo "to scan" inglese? Come lo traduci in italiano? [:D] A quanto pare però l'accademia della crusca, a tale proposito, lascia libertà assoluta... http://www.accademiadellacrusca.it/it/lingua-italiana/consulenza-linguistica/domande-risposte/scannare-scannerizzare-scansionare

Per me che sono campano, non è normale sentirlo dire. Dipende dagli ambienti che si frequentano. In ogni caso, tutte le regioni hanno le proprie aberrazioni linguistiche, basti pensare all'uso, diffuso al nord, dell'articolo davanti ai nomi propri.

Mio fratello è figlio unico perche' non ha mai trovato il coraggio di operarsi al fegato e non ha mai pagato per fare l'amore e non ha mai vinto un premio aziendale e non ha mai viaggiato in seconda classe sul rapido Taranto-Ancona e non ha mai criticato un film senza prima prima vederlo mio fratello e' figlio unico perche' e' convinto che Chinaglia non puo' passare al Frosinone perche' e convinto che nell'amaro benedettino non sta' il segreto della felicita PERCHE' E' CONVINTO CHE ANCHE CHI NON LEGGE FREUD PUO' VIVERE CENT'ANNI.. Ve lo dico onestamente...a me queste precisazioni da fighetti radical chic stanno altamente sulle scatole.Ognuno ha la cultura e la formazione che si è potuto permettere, che la vita gli ha concesso. Quando parlo con una persona, mi focalizzo su ciò che comunica e non su come lo dice, visto e considerato che non siamo per l'appunto dipendenti dell'accademia della crusca. Provo piacere a sentir parlare i saggi ignoranti di montagna, e sti gran cavoli se non coniugano perfettamente il congiuntivo o non conoscono la differenza tra outing e coming out..Mi trasmettono molte più cose rispetto ad un vocabolario!!

In questo caso sono del parere che non si tratti di licenze poetiche ma solo di strafalcioni o di ignoranza. Per quanto riguarda la giusta osservazione di Matteone, concordo: spesso le "parlate" territoriali portano a commettere errori linguistici come ben riportato in esempio per l'articolo davanti al nome proprio (il Carlo, l'Alfredo ecc ecc). C'è da considerare comunque che anche l'articolo femminile davanti al cognome usato dai giornalisti per scritto e a voce per indicare che appartiene ad una donna (la Pellegrini, la Kostner) è errato. Bisognerebbe, in questo caso, accompagnare il nome proprio femminile prima del cognome.

Non credo si possa parlare di "fighetti radicali" per il solo motivo che personalmente non credo ce ne siano qui dentro. Vero anche che ognuno ha la cultura e la formazione che si è potuto permettere ma, che diamine, quando si parla è innegabile che si usi oltre che la lingua (nel senso anatomico) anche le orecchie: se gli altri dicono "ho volato su un aereo" e uno prosegue a dire "son volato su un aereo"... ...non si può parlare di scusanti per cultura e formazione scarse ma di pigrizia nel volersi evolvere e questo, nel caso di adulti, è indipendente da una cultura acquisita ma di "senso di volersi evolvere".

io per lavoro ho modo di frequentare tutti gli ambienti sociali, ho modo di parlare con persone che svolgono attività di qualunque genere dal pescatore, all'avvocato, al medico, al giardiniere....ma mai mi è capitato di sentire "ho volato un aereo"....qui mi sembra ci manchi proprio qualcosa, non può essere un modo di dire....

Io non penso di essere fighetta.. e ho scritto anche di là che, nonostante certi errori ortografici mi facciano rabbrividire, cerco di tollerarli a seconda dei contesti. Poi se io, ad esempio, non sapessi la differenza tra pull e push, non mi metto ad usare quei termini, tutto qui! E perchè uno che non sa cos'è l'outing deve invece mettersi a sproloquiare a tutti i costi? Era qui il succo della mia polemica sull'altro 3d.

Sono d'accordo.

Caro Angelo, invoco in mio soccorso la semantica lessicale. Non ho parlato di fighetti radicali, ma ho precisato che il discorso è da fighetti radicali[:p][:p][:p] E' continuo a sostenere questa tesi, perchè non posso accettare che in un sito nudo-naturista ci si possa imbestialire per un errore di attribuzione di un significato ad un vocabolo o ad un altro. Carla, capiamoci, neanche io penso che tu sia fighetta. Non ti conosco di persona e non mi permetterei mai di giudicarti. il mio non è un post contro di te o gli amici mizio&Anto che conosco personalmente , ma semplicemente è dovuto alla mia cattiva digestione del discorso fatto in precedenza [:)]

...come quelli che pensano che "cold" vuol dire caldo [:p][:p][:p][:p]

Un nudo/naturista è pur sempre un essere umano.. Mi lasci questo difetto?

Vedi, ognuno ha difficoltà a digerire cose diverse..

Frequenti piloti? :) In realtà è una specie di traduzione dall'inglese "fly the plane" che racchiude un concetto, non è solo pilotare. Però "nun se pò sentì lo stesso" :) Diciamo che, sempre per riprendere i miei due esempi, se "volare l'aereo" è, benchè brutto, giustificabile dal fatto che esprime un concetto che in italiano sarebbe lungo, con la frase "la funzione ritorna" non posso essere troppo indulgente visto che sostituendo "ritorna" con "restituisce" funziona tutto e si parla correttamente. Ah, anche questo viene, immagino, dall'inglese "the function returns"