E' appunto di questo suo diritto che qualcuno, qui dentro, vede non riconosciuto. A meno che mi sia perso qualche sollevazione popolare contro qualche sessantenne del forum. E poi che significa nel bene e nel male? Chi si vuole offrire qui dentro (escludendo i moderatori) come portatore assoluto di verità su cosa è bene o male? Fatto sta, volenti o nolenti, che è la prima volta in tanti anni, che si alza un polverone su un utente che decide di non partecipare fisicamente ad un qualcosa extra forum. E' su quest'ultima mia considerazione, credo e suppongo, si pongano le perplessità di Dingo, Diec, Giuseppe ed Eroe e chissà chi altri.

Condivido e.. Solo per puntualizzare Angelo [:D] Per quanto mi riguarda, io non ho perplessità, semplicemente perchè non mi pongo il problema.Decida Giulia se partecipare o meno. Decido io se ho voglia di scriverle e leggerla o meno. Tutto qui! Non la vedo come una cosa difficile, e non capisco che problemi possa creare agli altri.

Ah, ok. [:D] In ogni caso, non saremo fratelli su questo argomento ma sicuramente parenti prossimi consanguinei. [;)]

esattamente!!!! Giulia è libera di partecipare o meno....chi è interessato le risponde, chi non è interessato può astenersi e basta, ma ulteriori polemiche direi che possiamo evitarle. Giulia ha mostrato chiaramente di non volersi in nessun modo esporre, sue le motivazioni e a nessuno devono interessare perchè saranno fatti suoi e basta!!! Le è stata fatta una proposta, avrà le sue motivazioni per rifiutarla, basta, la cosa finisce qui....se vuole continuare a partecipare al forum è la benvenuta come lo è sempre stata, nulla cambia! detto questo possiamo evitare ulteriori polemiche tra 2 fazioni che non hanno modo di esistere, sta diventando proprio triste questa cosa, e questa discussione ha esattamente preso la piega che avevo preannunciato

Recepito. [:257] Per conto mio finisce qui soprattutto perché ciò che è stato detto dalle opposte fazioni di pensiero è stato esaurientemente esposto. Inoltre, e cosa più importante, è palese a tutti il motivo di intervento e di interventi dei vari moderatori. Di che parliamo adesso? Delle Pissarelles? Le vorrei consigliare davvero perché son comodissime da raggiungere a tutti gli amici laziali e campani e veneti e lombardi e pugliesi e ecc ecc [:245][:245][:245][:245]

....tanto che stiamo pensando di farci il raduno 2015.....siman, preparati [:p][:p][:p][:p][:p]

WOW!!!! Io mi prenoto già il sesto sasso a destra (ma quello in riva al mare e non uno dei 6 dietro, prima di arrivare al muretto). Speriamo di non essere più di 50. [;)]

Va beh qui intervengono tutti... mica posso rimanere in disparte! [:D][:D] sinceramente e personalmente di chi sia Giulia, me ne sbatto. E per quanto abbiamo partecipato noi agli eventi organizzati (finora), di sicuro non posso certo chiedere o pretendere la partecipazione di altri. Vero è che il suo profilo e tutti i suoi messaggi sono stati (credo volutamente) nebulosi. Se vuole fare la misteriosa... beh avrà i suoi motivi. E questo non mi ha mai infastidito. Ha fatto sorgere anche a me la domanda "ma è vera questa?", ma non mi ha infastidito Tranne un pezzetto di messaggio in risposta all'invito di Max: "@ a_fenice: non ho nessun timore che tu sia uno stalker né altro, se non una persona che mi sembra ci metta l'anima, ed anche molto di più, per difendere e diffondere le proprie idee legate ad uno stile di vita." Ok infastidito è un parolone, visto che il mio interesse su questo argomento non è altissimo, ma mi ha comunque fatto pensare. Non tanto sul fatto che non abbia accettato l'invito di Max, ma sul fatto di come abbia risposto. Giulia, sei molto brava con le parole e sono sicuro che avresti potuto trovarne a iosa per dare un briciolo di motivazione. Invece hai scelto di glissare dando una non risposta mascherata con complimenti (Per un momento ho pensato di aver risolto il mistero della tua identità e avevo già scritto il post intitolato "84Giulia o Matteo Renzi?"). E questo mi ha fatto strano. Mi ha fatto strano perchè solitamente sei sempre stata molto più creativa e soprattutto (faccine escluse [8D] ) elegante. Qui no... ti ho vista in difficoltà e "messa alle strette". Questo stralcio di messaggio (purtroppo) ha fatto alzare il mio livello di attenzione su tutto questo polverone perchè, secondo il mio insulso parere, dimostra che stai nascondendo qualcosa. Il che spiega anche il polverone stesso... Perchè parlare con qualcuno, anche se non so chi sia, non mi crea alcun problema (cit.Ho sempre confidato nella gentilezza degli sconosciuti). Ma parlare con qualcuno su cui ho dei dubbi (e non solo di identità) si. se prima pensavo che tutta sta polemica su di te fosse abbastanza inutile e molto eccessiva, ora, purtroppo, penso che sia solo eccessiva.

SCUSAMI ma evidentemente io sono poco chiaro. Nelle risposte che do ad altri "l'invito di a_fenice" non c'entra nulla al più l'avrebbe potuto fare in privato ma va bene anche così come l'ha fatto e mi sembra evidente che il suo invito serviva solo per chiudere le polemiche. Archiviato l'invito di Fenice (regolarissimo e buono come idea) quello che vuole affrontare questo topic è il diritto alla privacy di qualunque utente e l'invito a non fare insinuazioni su nessuno. Polemiche mi auguro che si riesca a crescere un po' tutti e che le "polemiche" diventino invece discussioni costruttive in cui ognuno esprime il proprio punto di vista e risponde alle domande degli altri dopo aver letto con attenzione quello che hanno scritto evitando di immaginare quello che l'altro pensa e rispondendo, invece che alle domande dell'altro, alle fantasie che uno si è costruito sul pensiero dell'altro e spesso è da questo che nascono le polemiche in quanto, per quanto frequentiamo forum da una vita, ancora non siamo in grado di dialogare in maniera chiara e costruttiva anche cambiando o modificando la propria idea, qualche volta, poiché cambiare idea è una forma di crescita culturale.

noi ci siamo stati! :)

Anche Hervé da Nizza pare ci sia stato anche se, per la verità, ne parla raramente...

condivido tutti due

siman..veniamo anche noi alle pissarelles..basta che porti il gioco..emmhh..come si chiamo già?..twister?..dico bene?[:D][:D][:D] bacioni a te e alla Simo[:D][:D][:D] ciaooElena e Antonio

Si adesso siamo arrivati all'introspezione psicologica di un personaggio, che per assurdo non esiste! Io ho sempre creduto alla befana e ci credo ancora! A proposito, io ho superato i 100 messaggi, devo cominciare a preoccuparmi?

Eroe, prendo spunto dal tuo ultimo post, dal grassettato in poi per una riflessione generale (te non centri nulla). Senza tirare in ballo Giulia su questa riflessione, ma quante volte si son viste alzate di scudi sui nuovi entrati, assaliti alle loro prime righe? Gente che è stata sospettata di tutto e di più dopo due parole in croce. Gente che è stata allontanata dal forum a causa della forte opposizione trovata, dal fatto che son stati accusati delle trivialità più forti. Se non è corretto fare tutta questa roboante polemica sull'identità gliuliesca, perché invece diventa lecita verso altri? Io vedo due differenze e basta. Gli uni han scritto poche parole, l'altra ne ha scritto fiumi Gli uni sono pisellidotati, l'altra è Patatadotata. Riflettendo, da donde questa differenza di azione e sospetto DELLE STESSE IDENTICHE PERSONE? Se è corretto capire non i dati anagrafici, ma il pensiero di colui/colei con cui stiamo dialogando, ciò dovrebbe essere sempre valido, una regola direi. Se qui (Giulia) non vale, e mi sta bene ovviamente, perché con gli altri si accetta, si tollera, si istiga ogni possibile azione contraria, direi quasi alla diffamazione? Problema legato alla patata? O metri di giudizio che vengono sparati secondo quale regola? La cosa (la difformità di azione e pensiero di tanti) mi sconvolge più del "problema" tema del topic.