Max ma hai presente cosa succede in Facebook? Li si che leggi l'amara verità su persone che credevi di conoscere. Sapessi che cosa ho scoperto su persone amiche...non le ho cancellate dalla mia vita, le evito. E cerco di non essere presente in modo assiduo su FB proprio perché poi mi avveleno... Molte le conosci anche tu, ovvio non faccio nomi sono nudisti o naturisti o come li vogliamo chiamare e sono razzisti, omofobi oltre ogni limite accettabile! Io nella vita ne ho viste di tutti i colori, tu sai di me cose che altri non sanno, altre ancora non le sai...per tutte queste cose sono abituato all'insulto e all'offesa anche forte, ma sono anche in grado di difendermi quando la ricevo direttamente. E' molto peggio invece quando hai gli amici che ben ti conoscono e sembrano perfetti ma poi sono nella realtà i tuoi peggiori nemici... Io spesso nascondo il mio pensiero per timore di offendere, so che sono sovente contro il pensiero della maggioranza in molte cose, ad es.la politica, la religione, il modo di vivere i sentimenti e la sessualità e di essere favorevole a cose dai più ritenute non accettabili...ma io non voglio mai cedere al mio credo e ai miei convincimenti. Se le mie parole ti hanno offeso mi scuso, forse ho espresso in modo inadeguato ciò che penso, ma in ogni caso quello che ho scritto E' ciò che penso... Vorrei anche scrivere tutto ciò che ritengo sia giusto o sensato secondo il mio pensiero, purtroppo ora non lo posso fare. Presto o tardi però sarò libero di farlo e magari scriverò pubblicamente come la penso su molti argomenti, vedremo. Tu però continua a scrivere come Max, ti prego...continua ad esprimerti su tutto come sempre. Spesso imparo molto dalle tue parole.

Fenice, spero che abbi capito che la mia non era una critica, ma una sensazione nel leggerti,ti sarai anche accorto che molti utenti conosciuti,sono spariti da 2 0 3 anni dalle discussioni,non so se dipenda dall'aria pesante che si respira qui dentro,non ce lo con nessuno sia chiaro.....

Mi conosci abbastanza Marco per sapere che non cerco ne voglio scuse, né per me, né per Fidenzio, né per chi crede in qualcosa, mi basta che hai capito il nocciolo della questione. Non chiedo me chiederei mai a nessuno di cambiare il proprio pensiero, posso spiegare le mie ragioni, ma a ognuno le sue. Quello che chiedo è di stare attenti a come si esprimono i pensieri e le idee. Si può fare, ripeto, in mille modi diversi, solo che alcuni modi non sono belli e fanno male. Punto. E il mondo ha già troppo dolore perché altro ne sia sparso proprio da coloro che già soffrono di loro, come racconti te stesso, per quanto fanno e dicono altri. Le parole purtroppo possono essere zucchero o fiele, e come si usano è importante. Ma mi ritengo abbastanza amico di voi tutti da permettermi non di censurare, ma di spiegare le mie ragioni. Una multa è fine a se stessa, una discussione fa crescere, e crescere assieme, seppur ognuno nella sua identità inviolabile… inviolabile!!! E io vorrei, voglio continuare a crescere assieme alle persone a cui tengo di più nella vita. Ed è perché ci tengo il motivo per cui parlo, altrimenti agirei diversamente. Questione chiusa. Un abbraccio

Molto ,molto bello il tuo intervento Max che riflette anche il mio pensiero [:D][:D][:145]

In ogni caso mi asterrò in futuro da discussioni che esulano da luoghi di vacanza o esperienze naturiste in giro x l'Europa.

E qui sbagliaresti come altri due. Insomma, non ci vuol molto a dire la propria, semplicemente usando gli aggettivi giusti, no? Hai cultura e conoscenze più che sufficienti per parlare distinguendo una critica da un "attacco".

Penso che gli utenti delle forum che sono spariti in questi anni, hanno trovato altre cose da fare. Non mi pare che ci sia una censura così forte. Mi sbaglierò, ma non mi pare sia non state usate parole terribili o offensive per qualcuno in particolare. Vi esorto comunque tutti a scambiarvi un segno di pace!

Forse semplicemente perché è il giornale di Bologna e quella è la regione di Fidenzio e probabilmente è il quotidiano che segue abitualmente.

Concordo al 100%: non c'è una censura così forte. Io credo che gli utenti spariti, e ovviamente mi riferisco a coloro che era piacevole leggere e con i quali confrontarsi, (le meteore e i vacui non mi sono mai interessati) non abbiano trovato più stimoli. Mi spiego meglio perché non voglio assolutamente che paia io pensi a colpe altrui che, infatti, non ci sono. E' un forum nudista e ovviamente, dopo qualche anno i discorsi prettamente "nudisti" sono già stati esplorati e discussi. Io ho notato che quando appare un argomento diverso (e ovviamente interessante) si crea un'attenzione maggiore perché appunto è un tema nuovo. Certo, capitano anche alterchi o scambi di opinioni un po' più pepate ma il fatto contingente è che ormai di peli, guardoni, mogli che non vogliono fare nudismo, terrore di erezioni pubbliche e non volute... ...se ne è già letto e riflettuto più volte e perciò sono poco interessanti (in riferimento SEMPRE agli utenti iscritti da anni ovviamente).

Forse Siman sarà come dici te, e sicuramente alcuni argomenti,per rispondere bisogna essere informati sull'argomento.

Perdonami ma non capisco il senso della tua frase. Cioè: 1) se pensi che io intervenga anche se non sono informato...beh, nessun problema a scusarmi pubblicamente 2) se è riferito al fatto che molti potrebbero non intervenire perché non si sentono....edotti, perdonami ma non mi pare di aver mai visto tread dal titolo "Psicologia dell'ansia" oppure (*) "Cosa ne pensate del nudismo correlato al pensiero della critica della ragion pura?" perciò, dato che per leggere il forum bisogna essere connessi in internet, non credo che se uno è incuriosito da un argomento, non possa in pochi minuti fare una piccola ricerca e poi postare la propria opinione in merito. Poi, se mi dici che ci son molti utenti che entrano e escono senza lasciare tracce di loro stessi o appassionati solo di auguri e benvenuto....allora il discorso è diverso e siccome sarebbe antipatico scrivere che penso di loro, con molta cautela....evito ogni commento in merito. [;)] P.S. e (*): pensando a qualche utente ultimamente letto nel forum (ma che non è tra gli intervenuti o citati in questa discussione) non mi meraviglierei di vedere apparire un giorno questa proposta. [:D]

nel senso che se ce un argomento in cui un utente non interviene e solamente perché non e informato su questo. esempio:argomento su risparmio energetico trattato non molto tempo fa,se non so qualcosa in merito,cosa scrivo.... tutto qui.

Se fossi cattolico non ci troverei nulla di strano nelle richiesta di avere come santo protettore dei naturisti San Francesco in fondo si è spogliato in pubblico e se l'avesse ritenuto un peccato non l'avrebbe fatto anche se non risulta che l'abbia fatto anche per prendere il sole o per fare un bagno in un laghetto o fiume. Quella parte di me che si ritiene cristiana invece è del tutto contraria ai santi (sostituti degli dei pagani soprattutto quando diventano "protettori"). La parte atea che è in me, pur laicamente amando la figura di San Francesco (che per un pelo non venne fatto fuori dalla chiesa cattolica) ritiene, ovviamente, la discussione una perdita di tempo anche se far riflettere i bigotti cattolici sul fatto che San Francesco più di una volta ha trovato naturale stare nudo può dare qualche frutto ed avvicinare altri al nudismo / naturismo. Un'altra parte di me invece continua a meravigliarsi sul fatto che una cosa così naturale e semplice come prendere il sole e fare il bagno nudi possa creare problemi (a chi lo fa) ed infinite discussioni filosofiche al punto di cercare appoggio ai santi (dei di secondo livello) per trovare conforto e giustificazioni.

pero un forum non è fatto solo di pozzi di scienza, né per porre risposte, ma anche domande da perfetto ignorante. Se fossimo tutti "saputi" a che pro discutere dell'ovvio? Chi non sa domanda, chi sa risponde. E non è detto che la risposta sia quella giusta !!

Ma che senso hanno i santi? Avete bisogno di un santo protettore per stare nudi!? Non mi parlate di rispetto se pongo domande, perchè siamo tutt'ora nell'oblio della ragione. A pochi passi da casa mia, la primavera scorsa, hanno portato in processione una mummia di un cappuccino che era affetto da indubbie psicosi. Lo scorso mese hanno santificato madre Teresa di Calcutta, la quale riceveva miliardi e miliardi e non edificava un ospedale e non somministrava morfina perchè emulare il calvario di cristo è bello, e si concentrava tutta nella lotta all'aborto. E santo Wojtyla che basta collegare a Marcinkus- Calvi - Emanuela Orlandi ...o se preferite a Pinochet ...o se pensate a quanta miseria a contribuito a far nascere con le sue campagne contro i preservativi soprattutto in africa. I santi del passato saranno meglio? O solo perchè avvolti nel fascino del tempo lontano tra miti e leggende!? E io devo ritenermi mancante di rispetto se penso che i santi sono solo la prolunga annacquata degli dei del paganesimo!?. Se si confondono tra superstizione di corni rossi, tarocchi e sangue che liquefa'!? No, non manco di rispetto a nessuno, sono altri che devono chiedere scusa per lo sgarbo all'intelligenza umana! Insegnare poi a un bambino che la fede cieca è una virtù ...beh, secondo me, è un crimine contro l'umanità!