Nessuno qui ha sputato giudizi e sentenze. Quindi rispetto per le idee espresse altrimenti siamo già intolleranti a parole, figuriamoci poi quando si esce allo scoperto. Si tenta di ragionare. Quanto al bigottismo dei "tessili" io ho dubbi che in ambito "nudista" siano poi tutti così aperti e immuni dalle influenze nefaste della cultura cattolica e puritana che ammorba questo paese da secoli. Ad esempio esiste un maschilismo di fondo anche in ambito nudista e che è un controsenso dato che il naturismo parte da principi di totale uguaglianza tra i sessi. Per questo forse essere naturisti comporta una presa di coscienza maggiore che semplicemente levarsi i vestiti per stare all'aria e al sole. E non solo l'Italia; basti pensare al recente scandalo di tre paia di tette su una spiaggia argentina... E non entro nel merito delle culture sessiste d'oltre mare perché altrimenti ci infiliamo nel proverbiale ginepraio...

Da sempre una donna può vestire meno di un uomo senza creare scandalo. Se una donna va ad un matrimonio con una gonnellina corta e svolazzante ed una canottierina di nulla, bella colorata, un paio di sandali, sarà elegante ed adeguata. Un uomo in canottiera, pantaloncini corti a fiori e sandali è non solo inadatto ma decisamente burino!! Noi uomini dobbiamo mettere pantaloni lunghi e giacca. Perchè.....perchè culturalmente è così. Pretendere di "imporre" il nostro pensiero alla massa diventa un boomerang che porta la gente a diffidare sempre più dei "nudisti". Noi dobbiamo cercare , ancora credo per un paio di gnerazioni almeno, d'essere accettati e quindi avere spazi ed occasioni. Invece di pretendere di camminare nudi in mezzo alla gente, cerchiamo di pretendere spazi/situazioni in cui poterlo fare. Non sto dicendo che sia giusto sto dicendo che sarebbe utile a noi.

Concordo col post qui sopra del Conte e con le frequenti opinioni di Fenice che suonano più o meno così: "non pretendete la vostra libertà se non riuscite a rispettare quelle altrui". Senza offesa il "quei tessili bigotti" espresso da Angelogabriel fa sembrare che nudisti e tessili siano due razze distinte e in perenne guerra tra loro. Posso assicurarvi che conosco molti tessili che tutto sono meno che bigotti come, conosco molti nudisti che hanno una non elasticità mentale che terrorizza. Pan ha esposto un suo pensiero. Condivisibile o opinabile che sia, va rispettato. Anche Gabriel ha espresso un parere personale (relegati in un fazzoletto di spiaggia, per me è mortificante). Anche in questo caso si può essere d'accordo oppure no. Personalmente non mi attira girare nudo per i monti ma ho molti amici che stimo e che lo fanno (i Mozartiano, Cinelli) e sulle cui serietà potrei mettere la mano sul fuoco. Nessuno detiene il sapere di ciò che è "il nudismo perfetto" e nessuno può/deve pretendere che si faccia nudismo come dice lui come, anche e soprattutto, che chi non vuole fare (e vedere) nudismo, lo faccia. Anche perché, passate il paio di generazioni, si andrà tutti col turbante o con il burka, e il problema non si porrà più. [;)]

Quindi direi che si potrebbe arrivare al punto: Una città d'arte come Venezia o Firenze o Roma antica o Pompei, non al nudo così come no a vestiti assurdi (chessò.....da tirannosauro rex) o strumeti musicali suonati in modo di fastidioso baccano. E già questo è sinonimo di normalità del nudo perchè stiamo parlando non di nudità offensiva per se stessa ma offensiva perchè nel luogo e nel modo sbagliato al pari di vestiti o di canzoni. Quanto ci si diverte con "osteria numero sette...." in birreria? Ma se la intoniamo al funerale della mamma d'un amico? Quindi siam giunti all'ecquazione : nudità = parte dell'essere (verbo). Non male, no?

Beh, no.... sei discriminatorio. Una città d'arte merita un "decoro" che una qualunque cittadina sperduta non merita? Il "decoro" è per la città o per i suoi abitanti? E quelli di "Vergate sul Membro" non hanno pari diritti dei veneziani?

Sicuramente "vergare" su un "membro" (accidenti che strano hobby hanno laggiù) è un po' difficile farlo se il ricevente non si spoglia. [:)] Mi complimento per l'arguto, vincente e azzeccato esempio di una cittadina non convenzionalmente frequentata dal turismo artistico culturale. Quanto ci hai messo a scegliere una destinazione ad hoc per un gioco di parole? Ma cosa più importante: sicuro di non voler fare da coautore per quella "cosetta"? [;)]

Beh, avrei potuto nominare Canicattì, Poggibonsi o rocca pipirozzi, ma magari gli abitanti se ne potevano avere a male. Per l'altra cosetta, io sono disponibile, sono gli episodi che mancano.

ma perchè, Firenze è da meno di Venezia? E allora ricopriamo di nuovo le putenda del Davide.... di marmo o di ciccia un uccello è sempre un uccello...... E poi ci meravigliamo che quando venne quel talebano da Renzi, vennero celate le statue nude?

Eddai, arrampicarsi sui vetri non è da te. Non puoi associare l'arte col nudismo tout court. Immagina che po' po' di arte sarebbe siman nudo in Piazza della Signoria! Al massimo potrebbe servire a far passare il singhiozzo a qualcuno che ne è temporaneamente affetto. [;)]

E grazie al coso. Spremiti le meningi e inventali gli episodi. [;)]

ancora convenzioni.... Se è di marmo, allora non è porno.... ma se invece di siman...o di me... fosse questo...andrebbe bene? Non è un'opera d'arte? Comunque rimane il fatto, che invece questa https://it.sports.yahoo.com/foto/belen-ci-ricasca-la-foto-slideshow-wp-102110423/ va benissimo, su ogni titolo internet, telegiornale etc....

Non si tratta di convenzioni dai. Il Davide me lo vado ad ammirare, del sirenetto appeso alla ciambrana, non me ne può fregar di meno. Se lo vedo in spiaggia nudista, riconosco che abbia un bel fisico; ma se lo vedessi girare per Firenze o un'altra città non lo capirei.

Quando misero le foglie di dico ad Adamo ed eva nella cappella sistina, invece la pensavano esattamente così. Ci sono voluti secoli per togliere le foglie. Quanti ce ne vorranno per evolvere ancora? Anzi, involvere agli inizi?

La questione non era sulla serietà o interesse naturista della pratica (verso la quale non ho nulla in contrario sul piano ideologico); la questione era su quanto ci si debba battere per ottenere questa libertà, e se la si possa veramente ottenere in una società dove passeggiare per strada, ovunque sia questa strada, mulattiera o sentiero (vie di comunicazione) è proibito dalla legge, perché la legge non ci permette di "girare nudi" fuori dalle aree private (giardino), private naturiste (strutture/club), naturiste autorizzate (le poche spiagge), naturiste acquisite per frequentazione decennale (un fottio di spiagge, prati e colline dal livello del mare ai 3000metri). Siamo in un paese che non permette il nudismo. Ma noi lo pratichiamo comunque. Le tette nude a Venezia come a Milano sono considerate una violazione dei codici di comportameto civile; dunque camminare nudi su un sentiero è una questione terribilmente complicata da attuare, vivere e proporre. E' comunque una violazione della legge. Che poi si possano organizzare eventi co ntanto di autorizzazioni a me sta benissimo. Ma credo che se uno prende a girare nudo in Val d'Ossola (dalle mie parti) la Forestale lo individua e gli toglie anche la pelle.

ma questi vivono in natura, venissero a Milano si metterebbero i jeans...