Beh che dire, il servizio non ? male, presenta i vari aspetti del nudismo e se le persone incontrate si sono mostrate scontrose e riottose non ? colpa di Lucignolo, rendiamoci conto che se non si esce dal guscio non si va da nessuna parte! Per giunta le telecamere non erano nascoste e i giornalisti si presentavano, non vedo perch? rifiutarsi di parlare e di farsi riprendere, o meglio, il motivo lo comprendo (paura d'essere riconosciuti) ma non condivido il rifiuto di parlarne, si doveva spiegare perch? per i nudisti ? difficle farsi riprendere, il perch? della necessit? di isolarsi, non rispondere semplicemente (e, in molti casi, maleducatamente) "mi da fastidio". Poi bisognerebbe avere a disposizione le riprese globali, non solo il montaggio, perch? ? probabile che abbiano tagliato le cose in modo da presentare pi? i rifiuti e le botte che il resto, del resto cosa aspettarsi da un programma che vive sulla trasgressione?

Qui pi? che lamentarsi bisogna scusarsi e chiedere un'altra possibilit?! MI dispiace, ma se si vuole essereobiettivi e onesti le cose stanno cos

Sar? anche controcorrente, per? ritengo che comunque non ci abbiamo fatto una bella figura, a prescindere dal fatto che chi ha mandato in onda il servizio sia la trasmissione che mostra come la bella vita ? riservata solo a mignottine varie, cocainomani, truffatori ed ipocriti e manca poco che li santifichi. Per? secondo me non ? stato molto intelligente passare dalla parte del torto alzando le mani, quando bastava farsi dare il nome dai giornalisti, e diffidarli dal mandare in onda immagini "anche solo dei piedi" pena una denuncia al garante della privacy, e non rispondere a provocazioni n? interviste, e magari sfruttando gli stessi giornalisti denunciando solo che grazie al fatto che non c'? una legge che regolamenti il fenomeno siamo costretti a nascondersi (in quanto fuori legge) il che implica una cosa molto pi? grave come il non poter denunciare e far intervenire le forze dell'ordine per reprimere i troppi episodi di esibizionismo e di sesso all'aperto (nonch? di voyerismo da parte di chi nudista non ?, e che poi si permette anche di criticare e giudicare!), cosa che anche i giornalisti hanno subito fatto notare. (Fa pensare poi che tutto ci? sia successo per lo pi? su spiagge riconosciute, dove quindi era possibile far rispettare certi regolamenti, sia il non poter far sesso all'aperto, sia il non poter riprendere o fotografare)
Morale della favola: nudisti = maneschi che permettono il sesso all'aperto. Cerchiamo di farci un po' furbi se vogliamo che ci sia una minima speranza che le cose cambino...
Poi magari rispondiamo a interviste serie di programmi seri e soprattutto... in modo serio!
La settimana scorsa hanno fatto interviste sulla conoscenza riguardo al sesso e hanno voluto testare la situazione "nella zona pi? trasgressiva, Capocotta, nota spiaggia nudista": ripsosta di un personaggio rappresentante dei nudisti over 50? "Non chiedetelo a me che sono 7 anni che non scopo!" Non ho parole!
L'anno scorso avete visto le risposte "allusive" che venivano date nel servizio di "alle falde del kilimangiaro"?
La vogliamo finire di ridicolizzarci in questo modo? Se dopo l'opinione sui nudisti ? quella che ?, non lamentiamoci, visto che sappiamo solo rispondere "che stiamo nudi per un maggiore senso di libert?" e poi vai con le battutine sul sesso!

Bene, ora lapidatemi pure...[;)]

Sono d'accordo sul fatto che i naturisti intervistati non abbiano brillato per la sagacia delle loro risposte, e sono d'accordo che chi usa la violenza passa immediatamente dalla parte del torto.
Quello che contesto io ? che non si fa un servizio in questo modo.
Se volevano fare un servizio sul naturismo perch? non hanno contattato qualche rappresentante delle associazioni naturiste, o i gestori di spazi come questo?
Perch? presentarsi con una telecamera seminascosta (se guardate bene alcune immagini si intuisce che la telecamera riporta inquadrature troppo basse e sbilenche per essere stata visibile) in posti in cui peraltro ? vietatissimo (l'Ile du Levant per met? ? anche militare, ed ? anche per questo che le riprese sono vietatissime).
Inoltre dalle domande che hanno fatto ai nudisti del Ticino si capiva che di nudismo o naturismo non ne sapevano un bel niente, quindi prima di fare disinformazione perch? non mettere semplicemente la parola NATURISMO in un motore di ricerca tanto per sapere di cosa si sta parlando?!

Perch? Lucignolo ? una trasmissione che documenta i fatti della vita reale e non le belle patrole delle associazioni, parole che spesso sono solo, per l'appunto, belle parole.
Io vedo Lucignolo come una trasmissione bella e intelligente, l'unico suo neo ? quello di basarsi sul concetto di trasgressione invece che di denuncia sociale ma se partite dal presupposto di qual'? il target a cui si rivolge la trasmissione (comprensibile dal fatto che il conduttore sia un DJ) allora vi rendete conto che le scelte fatte sono scelte vincenti.
No, mi dispiace, qui gli unici ad avere delle colpe sono i naturisti che si sono trovati coinvolti in quelle riprese, che, ripeto e viene anche detto apertamente nella trasmissione, sono state fatte a camera visibile (pi? volte si sente citare la camera e, poi, la linea editoriale della trasmissione ? quella di apporre nel caso la sovrascritta "Camere nascoste", che qui mancava). Perch? siano basse ? dovuto alla tecnica propria di ripresa di questa trasmissione e a, per l'appunto, il principio di rispetto della privacy (osservate anche nei telegiornali quante volte, quando vengono trattati argomenti delicati, le riprese sono a livello ginocchia).
L'unico appunto che posso fare (sempre considerando che per dare un giudizio preciso si dovrebbe poter vedere non solo il montaggio ma tutte le riprese fatte) ? che in un servizio intitolato "Lezioni di sesso" il rifiuto di molti a parlare non ? stato venduto come reticenza ma come giusta riservatezza. Ecco questa dispariot? nei trattamenti non dev'esserci, ma certo se alla prima uscita fatta se le sono buscate posso anche capire che poi avessero il dente avvelenato.
Ragazzi, obiettivit? innanzi tutto!
Venus caso mai ci lapidano in due perch? sono concorde con te in tutto e per tutto!

Ciao a tutti, stavolta a mio avviso ne siamo usciti proprio male[:(]: malgrado tutte le critiche che si possano fare sul servizio in questione e sulla trasmissione in generale purtroppo non posso biasimare il programma se, dopo un bilancio di due contusi e 6 gg di prognosi, non abbiano dato una buona opinione sul naturismo e su chi lo pratica.
Penso che abbiamo sprecato davvero una buona occasione, l'episodio e' davvero spiacevole, e sapere che gli inviati hanno ricevuto lo stesso trattamento in due localita' differenti lascia poco spazio a giustificazioni.[V][V]
Inoltre ho notato una vena polemica della voce narrante a fine servizio (quando ha parlato di rispettare prima di pretendere rispetto dagli altri) ed ho avuto la sensazione che potesse essere rivolta proprio al nostrio mitico Emanuele in riferimento alla sua mail di un mese fa, e la cosa mi ha fatto male.[:(!]
Salutoni, Marcolino.

Infatti sto preparando una mail di scuse personali! Questo ? l'autogoal pi? grande che mai potessimo fare.

Scusate, non vorrei innescare una polemica proprio fra di noi, ma a me sembra proprio che mentre il cameramen riprende il giornalista che tenta di intervistare i bagnanti sulla spiaggia di capocotta, questo tiene una telecamera nascosta sotto l'asciugamano che ha nella mano sinistra.
Infatti molte riprese fatte probabilmente con quella camera riportano inquadrature pi? o meno all'altezza del ginocchio.

Detto e fatto... mail a studioaperto

Purtroppo ho perso la trasmissione Lucignolo dell'altra sera in cui, forse rispondendo ad un mio accorato appello seguente una precedente puntata, avete ripreso l'argomento nudisti. Comunque ho potuto vedere il vostro trailer e anche una registrazione della trasmissione e sono veramente sconcertato da quanto successo ai vostri giornalisti. Come co-amministratore di un sito/forum di nudisti e come nudista vi formulo le mie pi? sentite scuse per i fatti da voi documentati e vi assicuro che, fortunatamente, i nudisti rifuggono ogni forma di violenza. Purtroppo i nudisti si trovano anche ad essere quotidianamente assediati da falsi perbenisti, da opportunisti, da personaggi che ? meglio non definire, da sindaci e politici che preferiscono radere a zero la coltivazione invece che togliere la gramigna, un assedio che ha come conseguenza un certo nervosismo e l'isolazionismo da voi documentato. Un solo appunto per? voglio farvi: in un servizio intitolato "Lezioni di sesso" presentavate i molti rifiuti a parlarne come forma di riserbo, qui invece come forma di isolazionismo, per non dire peggio, ecco mi pare che si dovrebbe trattare alla pari le cose, non differenziarle secondo proprie convenienze, a proprio uso e consumo (comprendo che forse si ? trattata di una comprensdibile reazione ai fatti accaduti: le botte). Nuovamente chiedo scusa a nome mio e a nome di tutto il movimento nudista e vi ringrazio enormemente per il tentativo fatto, sperando possiate prima o poi riprovarci e darci una nuova opportunit?. Grazie!

Guarda se l'hai notata tu in una ripresa del teleschermo mi chiedo come potessero non notarla i presenti, comunque potrebbe anche essere vero che era nascosta (per non indurre alterazioni nel comportamento delle persone), ma dal momento che si presentano come giornalisti televisivi di Lucignolo (e lo devono fare altrimenti rischiano l'espulsione dall'ordine) penso che uno possa anche immaginare che stiano facendo delle riprese e chiedere gentilmente di non mandare in onda le stesse motivando correttamente la richiesta con il rispetto della privacy.

Ciao PaoloBitta, forse non conosciamo i veri motivi che hanno fatto scaturire le aggressioni, ma al massimo potremmo
considerarli attenuanti, non giustificazioni dell'accaduto.. Comunque se fosse davvero interesse comune di tutti i naturisti quello di diffondere la nostra filosofia (dico nostra perche' ormai posso affermare di sentirmi naturista anche io anche se ancora poco praticante), penso che un episodio del genere non si sarebbe verificato.
Salutoni, Marcolino.

La violenza ? giustificata solo come reazione a pari violenza, non mi sembra proprio il caso in questione: non ci sono giustificazione e, per quanto mi riguarda, nemmeno attenuanti! Magari sarebbe da accertare se a menarli non sia stata la gentaglia che troppo spesso circonda e penetra le zone nudiste, riconosciute o meno che siano.

E' chiaro che la violenza non ? mai giustificata e che noi naturisti non ne siamo usciti bene.
Io critico il modo in cui ? stato impostato il servizio e la leggerezza con cui ? stato trattato l'argomento.
Capisco anche che Lucignolo sia un programma di intrattenimento e non di approfondimento culturale, ma un minimo di seriet? in pi? ce la potevano mettere.
Ho collaborato con giornali di provincia e riviste on line e vi garantisco che la professionalit? ? molto superiore a quella dei giornalisti di questo programma.
Un p? di malizia in meno e qualche informazione in pi? non sarebbe stata male.
Mi piace comunque molto, pur non condivedendola al 100%, la mail che Emanuele ha inviato al programma e spero che ci siano presto altre possibilit? di riscatto per noi naturisti.

Paolo anchio ho lavorato con i giornali, per i giornali, dentro i giornali (per altro sono anche giornalista per una e-zine di apnea, ma questa ? un'altra storia) e conosco come operano, so come ci si deve rapportare con loro, come ottenere qualcosa e come fare in modo che, al contrario, ti diano buca.

La professionalit? va sempre valutata in fuzione degli obiettivi e del target, nonch? dei tempi: io sono un professionista di vecchio stampo e oggi molte cose che a me parrebbero dovute vengono puntualmente smentite, da qualsiasi media e a qualsiasi livello, sic!

Lucignolo ? una trasmissione che vuole illustrare i fatti della vita reale, non i soli artefatti del giornalismo di potere, se voglio fare questo non posso presentarmi apertamente con telecamere e microfoni (anche se, a dire il vero, nelle riprese si vedono benissimo sia le telecamere che i microfoni e si sente che spessissimo il giornalista si presenta), faccio le riprese e le interviste poi mi presento completamente e chiedo le necesssarie autorizzazioni. Il 99% delle persone comuni di fornte a telecamere e microfoni si atteggiano e recitano, non posso documentare la vita reale se le persone si atteggiano e recitano.

Vi rendete conto che, a parit? di tecnica nelle riprese, prostitute e viados ci hanno fatto pi? bella figura di noi? Meditateci!

scusate una domanda:
io non ho visto il servizio ma i giornalisti,di fronte al rifiuto dei naturisti di essere intervistati,come hanno reagito?