se uno per diritto di cronaca vuole violare la tua privacy, nasconde la telecamera come i guardoni ...*edit*
hanno fatto bene se no si trovavano, senza volerlo, con le chiappe su italia1, e i diritti d'autore??

piu che un servizio sembra l'invito ad andare a fare i propri comodi nelle spiagge nudiste, come se non bastasse mettiamo bene in evidenza i luoghi vedremo le prossime settimane i "curiosi"

*** La Moderazione ***
Non si possono ammettere istigazioni alla violazione delle leggi.

Hanno insistito un pochino x cercare di convincere il capitato di turno, ma sempre con educazione...spesso sono state le risposte ricevute ad essere state scortesi..
Matita76 no che non gli meni porca miseria!! Ma siamo persone o animali eh??!!![:(!]

Lettera aperta alla redazione di Lucignolo:

Caro Lucignolo, tu vivi nel paese dei balocchi. Lo so, che non ? tutta colpa tua, ma che c?? un signore cattivo cattivo che ti paga per portare sempre pi? gente a vivere nel suo mondo incantato. Ti posso assicurare che lo fa gi? lui, e ci riesce molto bene, anche se, ultimamente, tra uno svenimento e l?altro, ha perso qualche colpo?.Tu non sei altro che l?appendice di un telegiornale trash i cui titoli sono sempre pi? o meno gli stessi: caso Corona, Franzoni, omicidio di Erba, sorelle Lecciso, Zequila-Pappalardo, Ricucci-Anna Falchi. Mi scuso con tutti quelli che avrebbero meritato di essere menzionati, ma eravate davvero in tanti?..Questo telegiornale attualmente ? diretto da un personaggio dotato di una particolare forma di intelligenza ?aliena? (Mario Giordano), sulla cui bont? la comunit? scientifica internazionale ? tuttora divisa. Nell?anteprima della trasmissione in questione avevo sentito dire che la Moric e Fiorani avrebbero ?cantato?, sinceramente pensavo avessero finalmente indicato ai magistrati i nomi dei conti esteri dove hanno depositato i soldi frutto di tasse evase o denaro sottratto ai piccoli risparmiatori, invece ho visto che si trattava di una performance canora vera e propria. Pazienza, sar? per la prossima volta. Allora la domanda mi sorge spontanea: perch? Fiorani s?, e Provenzano e Tot? Riina no? Forse non hanno lo stesso sex-appeal? Pensaci Giordano, pensaci?
Per quanto riguarda la figura fatta dai naturisti. Diciamo che la trasmissione cercava lo scoop, e in un modo o nell?altro l?ha ottenuto. Se si andasse con una telecamera nascosta (e non) a Lido di Dante si potrebbe girare un film porno amatoriale. Perci? dare botte non ? l?unico modo di darsi la zappa sui piedi. Chi pu? essere considerato naturista? C?? una definizione precisa? Io non mi considero naturista al 100%. A me piace prendere la tintarella integrale in santa pace, senza avere le scatole rotte da chicchessia (e viceversa), quello che faccio nella vita privata poi ? un?altra cosa, che riguarda solo me. Pu? bastare? Non penso, per? al momento mi interessa solo quest?aspetto.
Concludo con un suggerimento per la prossima trasmissione naturista su Italia Uno:
Questa sera ritorna Lucignolo con un sensazionale reportage sul trasgressivo mondo naturista. Abbiamo seguito per voi niente meno che il nostro direttore Mario Giordano alle prese con la sua prima giornata da nudista a Capocotta. Questa volta niente mani alzate, ma tante pance piegate ?..

Ciao Henri83, a mio avviso ci sei andato giu' un po troppo pesante, utilizzando toni che in questo frangente ritengo inadatti [V]considerato la pessima figura che abbiamo rimediato... Sono dell'idea che questo sia il momento delle sole scuse, non degli attacchi.. [:(][:(][:(]
Salutoni, Marcolino.

E avanti!!! Caro Lucignolo? Ma addirittura scrivete lettere ad una trasmissione tanto demenziale?

In che mondo Lucignolo, pseudotrasmissione di quel pseudorotocalco che ? Studio Aperto, una trasmssione seria che mostra la vita reale? la vita reale? di chi, di 4 mignotte e di Corona, con un demente che dice minchiate e mostra colori di una telecamera mossa di qua e di l??

Lucignolo ? Babilonia, altro che una trasmissione...

Chi avrebbe fatto una figura, "noi" chi?

sentite,ma perche' ce la prendiamo tanto per questo ?
Lucignolo secondo me non meriterebbe neanche di essere discusso!
Sappiamo tutti a chi si rivolge e l'orientamento tipico dei suoi contenuti!
Pensare che tratti il naturismo nel suo senso autentico e' pura utopia!
rassegnatevi!
Piuttosto io direi di ascoltare la radio che sul naturismo almeno parla con maggiore cognizione di causa!

non capisco di che cosa ci si dovrebbe scusare con chi viene a *edit* immagini nei luoghi naturisti e ci paragona a chi si esibisce per denaro su calendari e riviste *edit*

*** La Moderazione ***
Non si possono ammettere istigazioni alla violazione delle leggi e nemmeno l'attribuzione d'intendi fraudolenti tutt'altro che certi e documentati.

Ragazzi ... aprite gli occhi!
Ci hanno presentati come esibizionisti che si fanno massaggiare dal primo che passa per poi imboscarsi tra i cespugli ... all'Ile du Levant i nudisti lasciano la porta aperta sperando in qualche incontro notturno ...
E' questa l'immagine che vogliamo difendere?
Se poi su tre spiagge che hanno visitato in due sono stati aggrediti un motivo ci sar? ... oppure sono stati molto sfortunati!
Io frequento da anni spiagge naturiste e non ho mai incontrato persone aggressive ... o forse sono stato molto fortunato!

Stiamo parlando di un servizio di LUCIGNOLO, trasmissione alimentata da Melite, Costantini e compagnia ... a loro interessa trasgredire e fare ascolti, non gliene importa nulla di approfondire e capire.

Perch? dovrei scurarmi con loro?
E' pur vero che siamo abituati a calar le braghe, ma cos? facendo passiamo ancor di pi? dalla parte del torto.
Ennesima occasione persa ... peccato. [V]

ps: non condivido per nulla la mail inviata a studio aperto e credo di non essere il solo

Fatti della vita reale?
Ma se, ad esempio, la settimana prossima a Lucignolo decidessero - "NEL SOLCO LECITO TRACCIATO DALLA LIBERT? DI INFORMAZIONE" - di "DOCUMENTARE" i modi di utilizzare il gabinetto delle donne lombarde (fatto di vita realissima!) e le riprendessero - a loro insaputa - nelle toilette degli autogrill, dovremmo sentirci edificati?
E se uno si incazzasse, dovremmo ? Marcolino ? chiedere scusa a Lucignolo? Traiamo i nostri giudizi dal galateo di Monsignor Della Casa o dalle rubriche di Lina Sotis?
Ecco: a Lucignolo, con l?intenzione di documentare fatti di vita reale, sono riusciti a mostrare una cosa che NON ESISTE (?nudi e cattivi?). Come ho avuto modo di scrivere in altra discussione, ero a Capocotta il giorno incriminato e non ho visto il ?CENTINAIO DI NUDISTI? che hanno spintonato e aggredito la troupe (e s? che un tal linciaggio avrebbe dovuto sollevare un qualche polverone!).

Mi dispiace, ma non condivido neanche l?idea che i nudisti debbano necessariamente esporsi in tutti i contesti sociali che lo richiedano, anche solo per deriderli.
Non provo vergogna per circa il 99% delle cose che faccio, ci? nondimeno non ritengo di andarle ad esibire su palcoscenici, podi o ribalte televisive.

P.S.
E vi prego di soprassedere su quell'1% che mi d? vergogna...

Basta col fatto che chi ha il patentino di giornalista pu? venire a spiare in casa mia dal buco della serratura per dare in pasto ai golosi di scandali ed affini quel che loro vogliono purch? faccia vendere. Non mi meraviglierei se avessero organizzato il servizio proprio al fine di provocare e passare da martiri purch? il loro cach? aumenti o resti stabile.
Uno che mi fa delle riprese di nascosto o senza avvisarmi prima, anche se io gli vieto la pubblicazione, intanto mi ha ripreso e non so l'uso che potr? farne. Poi chi, per motivi di lavoro o altro, non vuol essere riconosciuto potrebbe essere riconosciuto per un tatuaggio, per un borsone ed ombrellone particolare, ecc. altro che tutela della privacy. Sappiamo benissimo a cosa serve mostrare persone nude in TV ... serve per vendere ed io non desidero che il mio naturismo sia mercificato. Se veramente ne vogliono parlare organizzino delle tavole rotonde ad armi pari non mi sta bene che loro fanno riprese apparentemente democratiche e poi (come fanno sempre almeno per mia esperienza diretta) tagliano e cuciono come gli pare. Ma davvero pensate che volevano fare un servizio in cui si vedono bravi ed intelligenti naturisti che fanno tranquillamente naturismo? Io credo di no e che fra tutte le risposte avrebbero trasmesso quelle pi? sceme o di alcuni non naturisti infiltrati, come sempre, fra noi.

Non esiste nessuna legge che proibisca di fare foto, riprese e interviste, la legge stabilisce solo che prima di utilizzarle devi avere ilconsenso di chi vi ? ritratto, stop.
I giornalisti, per altro, si sono presentati come tali e le telecamere pi? che nascoste erano riparate. Infine non esiste motivo che giustifichi la violenza, nessun motivo e nessuna ragione pososno giustificare quanto avvenuto: menarew ? contrarioo alle leggi e il forum non pu? ammettere nessun tipo di dichiarazione o istigazione a violare le leggi. Continuiamo a dire che il nudismo ? cosa naturale e pura e allora di che cacchio abbiamo paura? Ripeto, obiettivit? ci vuole, senza di quella non andremo mai da nessuna parte.

Vedo che non volete capire, bene restate con le vostre stupide certezze e continuate ad essere reietti dalla societ?, non so che farci! Ripeto gli usi specifici e localizzati sono una cosa le leggi un'altra e quelli di Lucignolo non hanno violato leggi. Poi la questione Lucignolo apre una questione ben pi? importante che ? quella che pi? mi interessa: i media. Noi abbiamo bisogno dei media e non esistono giustificazioni al trattamento che hanno ricevuto. STOP. Tutto il resto sono solo seghe mentali. Continuate pure a farvele se vi fa piacere, ma sappiate che fate solo la rovina del movimento naturista/nudista.

Boh, inutile discutere con chi non vuole capire, con chi manco si pone degli inetrrogativi, con chi non ha dubbi. Avanti lo spazio ? tuto vostro ma sia chiaro che chiunque qui giustificher? o proporr? atteggiamenti contrari alle leggi si vedr? soggetto a provvedimenti disciplinari, di certo la cancellazione del messaggio.

Ciao Robi Nood,
visto che hai avuto la possibilit? di essere presente ci racconteresti bene come sono andate le cose, una delle due telecamere era veramente "nascosta" sotto l'asciugamano come sembra?
Faccio anche notare che nelle riprese all'Ile du Levant si vede palesemente (non occorre essere Steven Spielberg per accorgersene) che la riprese nei negozi sono state fatte di nascosto. Le inquadrature sono troppo basse.
Sarei anche curioso di sapere se le chiappe inquadrate sono state avvisate delle riprese e se hanno firmato l'autorizzazione alla privacy!

http://odiostudioaperto.blogspot.com/

Anche qui parlano del servizio sui naturisti a Lucignolo. Discutibili (e volgari) alcuni commenti ma a quanto pare moltissimi prendono le difese dei naturisti.