fotografia e nudo

zio54 31/10/2007 09:12 18.819 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 158
09/11/2007 16:30
bene !
sono contento che l'intervento di berik abbia smosso le acque.
ciao
zio
Avatar
Utente
Messaggi: 309
10/11/2007 09:43
Pian piano cominciano ad uscire gli appassionati della fotografia, bene bene...

Io mi sono "infilato nel tunnel" da un annetto, per il momento mi sono buttato sull'astratto e le macro, ma mi piacerebbe aggregarmi ad un workshop sul ritratto perchè vorrei capirne qualcosa di più, attendo con ansia novità.

Ps:
Berik le tue foto sono splendide, complimenti
Avatar
cpvenetanudista
Utente
Messaggi: 69723
13/11/2007 13:19
Non dispiacerebbe nemmeno a me imparare a fotografare come si deve e non affidarmi sempre alla fortuna...:-)
Avatar
Utente
Messaggi: 994
13/11/2007 15:19
Bellissimi scatti, complimenti agli autori!
[^]
Avatar
naturista-ve
Utente
Messaggi: 69723
13/11/2007 15:35
ciao, con la questione della fotografia mi sento chiamato in causa.
Sono naturista, 41 anni di venezia, sono un ex fotografo professionista, e la fotografia resta comunque una mia grande passione. ho bisogno di vedere foto, immagini. Per questo ho molti libri in casa di fotografia, ritrattistica, nudi.
Visto che alcuni dei messaggi che ho letto prima del mio, sono scritti da naturisti veneti, direi che potremmo anche incontraci per parlarne di persona.
Potremmo anche organizzare una giornata da me, visto che abito a venezia, si potrebbe fare gita a venezia e poi ci si riunisce a casa mia. Ovviamente ho scritto i veneti, ma è aperto a tutti.
Tutto è da organizzare, però vedimao che ne pensate.
saluti Alessandro
Avatar
KLIZIAs
Utente
Messaggi: 69723
13/11/2007 21:26
Berik
....un parere spassionato da chi lavora nel settore dell'arte, belle le foto.....da rivedere il gioco d'ombra non sempre perfetto..ma di ottima qualità nel complesso.

Berik ha scritto:

4 ritratti

Immagine utente

Immagine utente

Immagine utente


Immagine utente
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
18/11/2007 22:42
Caro Naturista-Ve
visto che sei esperto, ti vorrei chiedere questo: ex utente in epoche preistoriche di varie reflex ottiche (e che divertite le serate intere in camera oscura con ingranditore Durst, bagni di sviluppo, arresto e fissaggio, inframmezzati da colpo di luce per solarizzare: che tempi!!!), oggi convertito a digitale economica (5MP zoom ottico 3x) stavo pensando ad un acquisto di apparecchio migliore anche per ritratti. Reflex no perchè in montagna pesa ed è ingombrante, però noto che le moderne digitali compatte hanno ormai sensori ad alta risoluzione (8 MP e più) anche se si sa che non è solo il sensore che dà la resa dell'immagine ottimale e zoom ottici anche 10 e persino 12 x, caratteristiche introvabili solo un paio d'anni fa su compatte digitali. La domanda è: se compro una compatta con 8MP e 12x posso sperare di ritratteggiare degnamente o siamo lontani dalla versatilità di una reflex?

Grazie [:D][:D][:D]
naturista-ve ha scritto:

ciao, con la questione della fotografia mi sento chiamato in causa.
Sono naturista, 41 anni di venezia, sono un ex fotografo professionista, e la fotografia resta comunque una mia grande passione. ho bisogno di vedere foto, immagini. Per questo ho molti libri in casa di fotografia, ritrattistica, nudi.
Visto che alcuni dei messaggi che ho letto prima del mio, sono scritti da naturisti veneti, direi che potremmo anche incontraci per parlarne di persona.
Potremmo anche organizzare una giornata da me, visto che abito a venezia, si potrebbe fare gita a venezia e poi ci si riunisce a casa mia. Ovviamente ho scritto i veneti, ma è aperto a tutti.
Tutto è da organizzare, però vedimao che ne pensate.
saluti Alessandro
Avatar
Giangio
Utente
Messaggi: 69723
19/11/2007 00:00
Mi infiltro nella discussione: io sono un fotografo MOOOOLTO amatoriale, ma secondo me tra le reflex e le compatte rimane comunque un abisso... con la reflex sei TU che decidi come deve essere una foto (che poi esca o meno secondo le aspettative, questo è un altro discorso [;)]), con la compatta lo decide la macchina... evviva le reflex! [:D]
Avatar
Utente
Messaggi: 29
19/11/2007 08:01
anch'io sono interessato

se si pase alla fase pratica non dimenticatemi...

ho una refolex digitale (Canon 400 EOS)
Avatar
Utente
Messaggi: 309
19/11/2007 08:04
Airone ha scritto: La domanda è: se compro una compatta con 8MP e 12x posso sperare di ritratteggiare degnamente o siamo lontani dalla versatilità di una reflex?


dipende solo se la compattina ha dei comandi manuali utilizzabili decentemente, ho visto bravi fotografi fare foto meravigliose con macchine indecenti.
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
19/11/2007 09:31
Questa mi sembra molto saggia come risposta.

Però x l'acquisto aspetto a dopo le feste o in primavera perché magari ci sarà qualche offerta più interesante nei vri centri Media Wolrd, UniEuro, ecc
E' che non ho ancora deciso il budget massimo ma temo per un bell'oggettino ci vorrano 4-500 euro, che ne dici?


Raff ha scritto:

Airone ha scritto: La domanda è: se compro una compatta con 8MP e 12x posso sperare di ritratteggiare degnamente o siamo lontani dalla versatilità di una reflex?


dipende solo se la compattina ha dei comandi manuali utilizzabili decentemente, ho visto bravi fotografi fare foto meravigliose con macchine indecenti.
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
19/11/2007 09:39
Caro Giangio io oltre ad essere ancora più amatoooooooriale ho anche il problema che valuto l'ultizzo: la macch foto la uso più che altro in escursione se non addirittura in arrampicata (quelle poche e facili arrampicate che ancora faccio) o in scialpinismo. E una reflex in quei contesti è impensabile.

Il problema è che ci vorrebbe una reflex per uso ritrattistico e paesaggistico stanziale/automobilistico ed una compatta per uso più dinamico/sportivo. Però non posso spendere tanto per due apparecchi e dovendo scegliere prefrisco la compatta che forse è più polivalente per me come utilizzo visto quanto sopra.



Giangio ha scritto:

Mi infiltro nella discussione: io sono un fotografo MOOOOLTO amatoriale, ma secondo me tra le reflex e le compatte rimane comunque un abisso... con la reflex sei TU che decidi come deve essere una foto (che poi esca o meno secondo le aspettative, questo è un altro discorso [;)]), con la compatta lo decide la macchina... evviva le reflex! [:D]
Avatar
Utente
Messaggi: 2408
19/11/2007 16:32
quoto Airone soprattutto adesso che la canon ha buttato fuori delle compattine che sono dei gioiellini innovativi:ottiche 10x o 12x(focale 35/366 e 35/500),comandi manuali a ghiera (non solo a pulsantini) e possibilità di aggiungere un lampeggiatore esterno.Devo dire che io personalmente avevo mollato con la fotografia e ho ripreso grazie al fatto che invece di uno zaino di roba basta portarsi dietro qualcosa che è poco più di un pacchetto di sigarette,poi è vero che di fatto uno con la compattina non sta lì a regolarla manualmente coi pulsantini,però un negativo digitale di una compattina va sempre sviluppato col fotoritocco per poter avere una foto
Avatar
naturista-ve
Utente
Messaggi: 69723
19/11/2007 17:36
A quelli che mi hanno chiesto pareri su varie macchine, io posso dire che secondo me la Reflex è assolutamente un'altra cosa, un altro mondo però con l'avvento delle macchine digitali puoi vedere subito il risultato, e quindi puoi anche sperimentare, tanto male che vada le cancelli.
Io solitamente faccio più foto dello stesso soggetto in manuale, cambiando valori di tempo e/o di diaframma e i risulati si vedono, poi tengo quello che è venuto fuori meglio. Per i ritratti,
la digitale ha questo difetto che lo scatto avviene un secondo dopo che si è pigiato il tasto e quindi l'espressione che si vedeva nel mirino è già passata, però non si può voler tutto.
Poi sostengo che un bravo fotografo ha ottimi risultati anche con le usa e getta.
Ci vuole occhio, capacità compostiva, gusto.
Ne riparleremo......
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
19/11/2007 18:46
Ci deve essere un equivoco: io intendevo compatta digitale vs reflex digitale non intendevo fotocamera reflex ottica tradizionale vs fotocamera digitale.

Certamente una fotocamera ottica elettron-meccanica da ancora oggi più qualità di una digitale ma non era quello il paragone perchè ormai le fotocamere ottiche credo sopravvivano nel campo professionale (e non sempre) o nel campo amatoriale estremamente evoluto.

Ovviamente il digitale deve ancora crescere e non è un prodotto ancora "maturo" ma sta evolvendo a grandi passi. E solo questione di attesa e poi ci sarà solo digitale, reflex e compatte ma solo digitali. Le fotocamere a pellicola sono destinate ai musei, non so quando ma accadrà. Ottimi risultati ad esempio ci sono già ora salvando il file catturato in formato RAW.

naturista-ve ha scritto:

A quelli che mi hanno chiesto pareri su varie macchine, io posso dire che secondo me la Reflex è assolutamente un'altra cosa, un altro mondo però con l'avvento delle macchine digitali puoi vedere subito il risultato, e quindi puoi anche sperimentare, tanto male che vada le cancelli.
Io solitamente faccio più foto dello stesso soggetto in manuale, cambiando valori di tempo e/o di diaframma e i risulati si vedono, poi tengo quello che è venuto fuori meglio. Per i ritratti,
la digitale ha questo difetto che lo scatto avviene un secondo dopo che si è pigiato il tasto e quindi l'espressione che si vedeva nel mirino è già passata, però non si può voler tutto.
Poi sostengo che un bravo fotografo ha ottimi risultati anche con le usa e getta.
Ci vuole occhio, capacità compostiva, gusto.
Ne riparleremo......

Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.