Forum - Discussione

ArturoBandini

Utente

Messaggi: 418

26/09/2008 08:18

e' un disegno richiesto da massidda e presentato in senato a maggio 2008, ma che e' stato assegnato alla commissione per gli affari costituzionali solo il 24 settembre.. purtroppo non e' stato ancora esaminato [:(] a maggio al centro delle discussione c'era il lodo alfano, in questi giorni c'era alitalia.. chiaramente in questi casi un tema come questo viene messo in secondo piano.. speriamo non ci siano altre urgenti novita' nell'immediato e che finalmente se ne discuta (e lo si approvi). Per lo meno verrebbero riconosciute quelle aree che gia' ci stanno a cuore [:D]

Ottero

Utente

Messaggi: 69723

26/09/2008 08:18

Avete notizia di questa proposta di legge? DISEGNO DI LEGGE d’iniziativa del senatore MASSIDDA COMUNICATO ALLA PRESIDENZA IL 12 MAGGIO 2008 http://www.senato.it/service/PDF/PDFServer/BGT/00311838.pdf 3. La pratica del naturismo e` consentita in maniera libera e non discriminatoria, esclusivamente in ambienti e spazi delimitati, non visibili dall’esterno, accessibili a coloro che ne condividono la pratica e la filosofia di vita, riconoscibili e segnalati sulla base delle modalita` previste dalla presente legge.

alex65

Utente

Messaggi: 2416

26/09/2008 13:37

l'articolo 3) non mi sempra pero' molto positivo.

Nudomark

Utente

Messaggi: 69723

26/09/2008 14:33

"3. La pratica del naturismo e` consentita in maniera libera e non discriminatoria, esclusivamente in ambienti e spazi delimitati, non visibili dall’esterno, accessibili a coloro che ne condividono la pratica e la filosofia di vita, riconoscibili e segnalati sulla base delle modalita` previste dalla presente legge." mah... cosa vuol dire "non visibili dall'esterno"? Con le spiagge cosa si fa? Si chiudono con recinti?? Mark

fambros

Utente

Messaggi: 69723

26/09/2008 15:46

cosi' come e' il testo mi pare molto preoccupante (mi associo alle perplessita' di Mark e di alex65), cancellare, invece, interamente la frase "non visibili dall’esterno"! non sarebbe meglio ? visti i precedenti del Lido di Dante dove la legge regionale, fatta a promozione del naturismo, e' stata volutamente interpretata a nostro sfavore, mi pare che e' meglio cercare di evitare frasi che possono ritorcersi contro

naponudista

Utente

Messaggi: 522

26/09/2008 15:53

beh però scusate aggiungere nn visibili dall'esterno nn potrebbe essere pure una misura cautelativa verso guardoni o falegnami...voglio dire per nn essere visibili le spiaggie nn hanno bisogno unicamente di recinzioni si potrebbero pure piantare siepi, alberi di basso fusto o cmq si renderebbero ufficiali zone cm tordigliano dove essendo una cala nn è visibile dalla strada [:)][:)][:)]

fambros

Utente

Messaggi: 69723

26/09/2008 15:57

pero' la siepe davanti al mare non la puoi mettere [;)] mi pare che negli USA i resort naturisti possono essere fatti dappertutto tranne che sulle spiagge perche' visibili dalle barche ....

alex65

Utente

Messaggi: 2416

26/09/2008 16:05

naponudista ha scritto:
beh però scusate aggiungere nn visibili dall'esterno nn potrebbe essere pure una misura cautelativa verso guardoni o falegnami...voglio dire per nn essere visibili le spiaggie nn hanno bisogno unicamente di recinzioni si potrebbero pure piantare siepi, alberi di basso fusto o cmq si renderebbero ufficiali zone cm tordigliano dove essendo una cala nn è visibile dalla strada [:)][:)][:)]

A me quel testo (ma non ho letto il testo completo) sembra molto chiaro: nessuna spiaggia libera e' ammessa. Tutte le spiagge attuali saranno fuori legge. Il naturismo si potra' fare solo in strutture completamente chiuse in modo che da fuori non si puo' guardare. Orribile. Deleterio.

naponudista

Utente

Messaggi: 522

27/09/2008 13:39

uhm nn penso sia cosi da come ho capito io, praticamente spiaggie libere dove praticare naturismo nn vengono legalizzate, però cn apposito permesso del comune può essere rilasciata una singola area che quindi deve essere attrezzata penso a lido privato o cmq campeggio, villaggio tipo quello di classe, e renderlo nn visibile dall'esterno, solo ke poi c'è quell'articolo rendere l'accesso possibile solo a chi del naturismo ne fa una filosofia di vita...ciò vuol dire ke dovremmo poi tutti iscriverci ad associazioni ke ne attestino ciò???(modello alcuni campeggi croati)beh sarebbe un pò cm entrare in carcere io ho un idea di naturismo sul modello spagnolo speriamo si possa vedere un giorno pure qua[:)][:)][:)]

Marcolino

Utente

Messaggi: 69723

27/09/2008 14:32

Secondo me cosi' come e' scritto metto la mano sul fuoco che se passasse al senato poi sarebbe attuato interpretandolo esattamente come ha prospettato Alex65, ovvero ritenendolo legale ed autorizzato solo in appositi luoghi tipo camping o simili recintati per bene.. altro che siepi ed alberelli a basso fusto.. Ma ragazzi ci vogliamo rendere conto che quando si scrive una legge bisogna stare iperattenti ad ogni virgola e ad ogni punto che viene messo nel testo?.. non si puo' lasciare il minimo spazio a qualsivoglia interpretazione perche' alla fine se no continueremo a prendercelo in saccoccia[;)]... (Lido di Dante insegna...[;)]) Mio umile ed insignificante parere s'intende[:I].. Salutoni, Marcolino.

scenicsr

Utente

Messaggi: 133

27/09/2008 15:49

andiamo bene allora al camping "lo scoglio di castel di tusa dovrebbero chiuderlo,.....siamo stati la settimana scorsa e l'area naturista delimita con la ferrovia che i treni con frequenza continua a e per palermo rallentano(magari i capi treno ormai sanno e scrutano)

ArturoBandini ha scritto:
e' un disegno richiesto da massidda e presentato in senato a maggio 2008, ma che e' stato assegnato alla commissione per gli affari costituzionali solo il 24 settembre.. purtroppo non e' stato ancora esaminato [:(] a maggio al centro delle discussione c'era il lodo alfano, in questi giorni c'era alitalia.. chiaramente in questi casi un tema come questo viene messo in secondo piano.. speriamo non ci siano altre urgenti novita' nell'immediato e che finalmente se ne discuta (e lo si approvi). Per lo meno verrebbero riconosciute quelle aree che gia' ci stanno a cuore [:D]

gymnos

Utente

Messaggi: 364

27/09/2008 15:54

Marcolino ha scritto:
Secondo me cosi' come e' scritto metto la mano sul fuoco che se passasse al senato poi sarebbe attuato interpretandolo esattamente come ha prospettato Alex65, ovvero ritenendolo legale ed autorizzato solo in appositi luoghi tipo camping o simili recintati per bene.. altro che siepi ed alberelli a basso fusto.. Ma ragazzi ci vogliamo rendere conto che quando si scrive una legge bisogna stare iperattenti ad ogni virgola e ad ogni punto che viene messo nel testo?.. non si puo' lasciare il minimo spazio a qualsivoglia interpretazione perche' alla fine se no continueremo a prendercelo in saccoccia[;)]... (Lido di Dante insegna...[;)]) Mio umile ed insignificante parere s'intende[:I].. Salutoni, Marcolino.

qualche volta penso che le proposte di legge sulle aree naturiste siano un pò contorte o soggette a varie interpretazioni apposta..ma perchè chi propone un disegno di legge non richiede la consulenza di una associazione naturista..? almeno credo che sarebbe scritta chiara senza ambiguità di sorta..

novello

Utente

Messaggi: 142

28/09/2008 09:53

mmmm... anche a me non convince molto. Cosa succederà, per esempio, ad un luogo come il Torrente Diaterna? (lo cito perchè è la mia meta preferita). In questo momento è un' area demaniale. Ma dopo? Il comune dovrà trovare un gestore che si prenda cura dell'area, faccia le strutture necessarie, compresa la recinzione? Mi sa che così si perda il sentirsi immersi nella natura..... Ninte in contrario alle aree attrezzate, ma è un vero peccato che poi si perdano quelle aree libere, come il Diaterna, il Nido dell'Aquila, Vizzola, Trebbia, ecc ecc dove il naturismo libero è consolidato e non crea problemi a nessuno. Ho paura che una legge del genere sia motivata unicamente da ragioni economiche (leggi: sfruttamento del turismo naturista).

a_fenice

Amministratore

Messaggi: 23750

28/09/2008 11:12

ho provato a leggere e rileggere il legalese della proposta di legge. Se pensandola per le strutture, leggi camping e simili, va bene direi, quello che fondamentalmente manca è la gestione dei luoghi pubblici, che cosi letta, sembra siano dedicati solo a quelli che possono essere gestiti tramite struttura. Della serie, chiusura immediata di tutto ciò che pubblico, come faceva notare novello. Che sia il caso di scrivere due righe al promotore della legge? Lo vogliamo girare a Ribolzi, perchè ci faccia sopra il suo commento e glielo dica?

Airbag

Utente

Messaggi: 626

28/09/2008 12:24

Ragazzi io non starei a puntualizzare sugli articoli, si Ok non è proprio il massimo, piuttosto che non venga approvato nulla è meglio che qualcosa venga regolarizzato per il momento; poi per la sistemazione della legge penso che il tempo lo si trovi. Il problema sarà se i comuni o le amministrazioni locali avranno le risorse economiche per mettere in piedi una struttura, o bisogna ricorrere sempre ai privati? Per continuare ad essere aggiornati sullo sviluppo della legge in tempo reale c'è qualche sito da visitare?

Legge.