Grazie Mark per l'informazione, qualcosa sapevamo che era nell'aria ma non immaginavamo di una sua presentazione così vicina. E' molto interessante e non nascondiamo l'immenso piacere provato. Il problema a ns avviso (ma speriamo di no) che non vorremmo facesse la stessa fine delle altre proposte presentate in passato. Comunque il problema pare sia sentito dai parlamentari. Ciao

Grazie dell'informazione Mark anche da parte nostra. Sperando che non cadi nel dimenticatoio anche questo disegno di legge.... e visto che hai le notizie in anteprima tienici informati quando verrà discusso in parlamento.[;)][;)][;)]

ho un dubbio su questa parte: "Nel caso in cui il Comune non abbia provveduto ad individuare aree da destinare ad hoc, i proprietari o i gestori di aree destinate all’esercizio di attività turistico-ricettive possono chiedere all’amministrazione comunale competente l’autorizzazione ad adibire tali aree alla pratica del naturismo." mi sembra ci sia la possibilità si di aprire "campeggi" dove non esistono zone naturiste, ma sembra anche negare il contrario, cioè se esiste una zona naturista, poi non si può chiedere autorizzazione all'apertura di un "campeggio". Non sono ferrato in legalese, ma sinceramente ho dei bubbi in questa ipotesi. Comunque mi pare la migliore fra le proposte di legge lette finora. Non scende troppo in particolari che possono essere limitanti, depenalizza il fatto di star nudi, e non pone recinti e stupidità varie, ma solo pone l'indicazione dalla zona, cosa che ci pare anche ovvia

dal regolamento "7) E’ consentito inserire nei propri messaggi i nomi delle strutture commerciali, per raccontare l’esperienza di chi ci è stato, ma è vietato inserire link diretti ai siti di dette strutture, a meno che le stesse non siano presenti nella nostra sezione Link, queste ultime sono infatti strutture con cui abbiamo stipulato accordi di mutua assistenza.". Questo link non è diretto ad una struttura per cui nessun problema. Anzi ne ricevessimo tutti i giorni di notizie cosi. Tranquilli, se avete notizie, articoli o altro che ci interessano, non c'è divieto, anzi siamo ben lieti di riceverli, pubblicarli e discuterci sopra. Grazie per averlo fatto

La PdL in questione è stata sollecitata da UNI, FENAIT e altre Associazioni ... credo in risposta alla preoccupante PdL Massidda. QUESTO è il genere di leggi che dobbiamo promuovere! [:p]

Purtroppo, secondo me, questo è il genere di leggi che non saranno mai approvate: l’articolo 726 del codice penale garantisce, ad esempio, che nessuno può impunemente mettersi a fare pipì vicino al tavolo di chi sta mangiando un gelato al bar all'aperto. L'articolo in questione ha una sua funzione che va ben al di là delle semplice repressione del naturismo, serve a far sì che i comportamenti che turbano una gran parte dei cittadini (la collettività) non siano ammessi: ben difficilmente verrà abrogato e credo (ma spero di sbagliare) che di conseguenza l'intero progetto di legge non passerà. Secondo me la cosa sarebbe più fattibile se si trasformasse in legge la sentenza della cassazione che stabilisce che il nudo all'interno di strutture naturiste o luoghi abitualmente frequentati da naturisti non costituisce atto contrario alla pubblica decenza. Sarebbero 'salvi' (per la tranquillità di clero e benpensanti) i luoghi pubblici come piazze, parchi, ecc., ma al contempo la pratica nei luoghi meta tradizionale di pellegrinaggio naturista non sarebbe più a rischio di incursioni dei tutori dell'ordine. Rimarrebbe una certa discrezionalità nello stabilire se un luogo è 'abitualmente naturista', ma sarebbe comunque un passo avanti (soprattutto un POSSIBILE passo avanti) rispetto alla situzaione attuale, e comunque sicuramente non un peggioramento.

L'articolo 726 potrebbe essere sostituito da un altro che recita "tranne nei posti tradizionalmente frequentati da nudisti e nelle strutture e luoghi appositamente dedicati e vietato lo stare nudi negli altri luoghi". Comunque la proposta http://blog.donatellaporetti.it/?p=385 è la migliore che abbia letta sin oggi.

Capitan1cino scrive:"La PdL in questione è stata sollecitata da UNI, FENAIT e altre Associazioni ... credo in risposta alla preoccupante PdL Massidda". Ed io ti chiedo:" Ma chi ti ha detto che L'UNI e la Fenait avrebbero sollecitato il Disegno di legge e proprio loro che nella loro esistenza non hanno mai fatto nulla ner difendere gli interessi dell'idea naturista?"

Come sappiamo tutti il "nostro bel paese" è interamente da riformare come è stato + volte citato dai vari politici di entrambi i poli (cdx e csx). Siamo fermamente convinti e non diciamo ciò perchè ci riteniamo degli "irriducibili" ottimisti ma l'argomento naturismo a ns avviso viene preso in considerazione o ancora meglio sentito + di prima dai politici. E' normale che ci siano delle vedute non propriamente vicine ma comunque traspare la buona volontà di arrivare ad una unica soluzione. Certo, la soluzione non è dietro l'angolo ma non disperiamo. In tante città fra non molto si andrà al voto, arriveranno tanti politici e sarebbe una ottima occasione per chi di noi ha la possibilità di fare intervenire (invitare)nella propria città per un dibattito la sen. Poretti o il sen. Perduca o l'on. Massidda. Anche queste cose servono per sensibilizzare. Nella ns città (Brindisi) quando si voterà (?) ci adopereremo a tale scopo. Speriamo.

Trovo questo disegno di legge pessimo. Al di là dei macroscopici errori giuridici sia nella presentazione che nel testo di legge (parla di sanzioni amministrative per un reato, ma chi è questa??) ma cosa c'entra il naturismo con l'articolo 726 del codice penale?? Se si volessero evitare i pruriti dei funzionari di polizia, basta aggiungere al testo dell'articolo 726 una sorta di interpretazione autentica del tipo: NON COSTITUISCE ATTO CONTRARIO ALLA PUBBLICA DECENZA LA NUDITA' INTEGRALE IN SPIAGGE O STRUTTURE ABITUALMENTE FREQUENTATE DA NUDISTI. Poi si potrebbero aggiungere tutte le disposizioni del mondo sull'industria turistica, ma intanto basterebbe questa piccola modifica. E' come se per introdurre l'eutanasia si abrogasse (non sopprimesse, gnurant!) l'articolo 575 del codice penale (omicidio) Che tristezza... questi eletti in parlamento....

Io comunque continuo a ripetere che per quando, più o meno sbagliate siano i disegni di legge o le proposte di legge, l'importante è che qualcosina ci sia per regolarizzare il naturismo. Ed eventualmente visto che tutte le proposte che sono state fatte, sia da esponenti di destra che di sinistra, trovano sempre qualche naturista a cui non vano bene...... e visto che le leggi dei paesi nostri confinanti sono migliore perché non copiarle?????? La speranza è che vengano discusse in parlamento o negli uffici appositi[^][^][^]

Trionad nel suo ultimo intervento dice:” In tante città fra non molto si andrà al voto, arriveranno tanti politici e sarebbe una ottima occasione per chi di noi ha la possibilità di fare intervenire (invitare)nella propria città per un dibattito la sen. Poretti o il sen. Perduca o l'on. Massidda “. Io rimando:” Non sarebbe ancora meglio se in alcune città, nei prossimi mesi, fosse un forum (o più) come -I Nudisti -ad organizzare un’incontro pubblico con i politici interessati avente come tema - una legge per i naturisti – visto che solo essi riescono ad organizzare veramente qualcosa?”

ehm ehm, il reato di cui all'art 726 Cp prevede come sanzione, non la cercerazione, ma appunto un'ammenda, se non ricordo male, da 65 a 102 euro circa. Per il resto ....l'italia è come nel calcio.....una popolazione di commissari tecnici!!!! 60.000.000 di teste = 60.000.000 di proposte. Io spero che bene o male una legge esca fuori, poi se vogliamo studiarla noi e proporla a dei parlamentari............ ma non so se ne siamo cosi all'altezza. Giuristi e politici romagnoli l'han fatto ad hoc, e tanto han trovato chi gli ha fatto le pulci su una parola, una sola parola, e chieste le spiegazioni al consiglio regionale, non han trovato di meglio che usarla al suo più infimo significato, cosi da ottenere quasi la chiusura di Lido di Dante, piuttosto che il suo riconoscimento ufficiale e definitivo, cosa principale per cui era stata creata

interessante proposta, se non fosse che i primi che son divisi son proprio quelli che dovrebbe essere uniti, figuriamoci se troveremo mai uno che ci dia retta. Te proponevi un forum unico, e qui invece, perchè uno la pensa diversamente dagli altri, ne fonda di nuovi, noi sognamo una sola associazione naturista, e qui ne sorgono come funghi, ognuna che litiga con l'altra, e cosi via dicendo. Io in una cosa portata avanti da noi naturisti non ci spero, non ci ho mai sperato. Spero solo che una qualsiasi legge venga fuori, e poi al massimo si cerchi di modificarla quel tanto che basta, non m iaspetto nulla di meglio. NOI NUDISTI SIAMO I PRIMI AD ESSERE TOTALMENTE DIVISI SU TUTTO, OGNUNO IL SUO CAMPANILE, E CON TANTI CAMPANILI NON SI SUONA, SI FA SOLO CASINO

Ti sbagli. L'articolo 726 cp, configura un reato a cui è necessariamente associata una sanzione penale. Anzi, al contrario, i reati si definiscono proprio in base alla sanzione: reclusione e multa per i delitti, e arresto e ammenda per le contravvenzioni. Non voglio fare un trattato giuridico ora, ma il fatto che non ci sia carcerazione non c'entra nulla, fidati. Per la punibilità di un reato poi è necessario che ci sia l'offesa al bene giuridico tutelato, in questo caso la morale pubblica. Ed è proprio sulla base di ciò che la cassazione e molti giudici di merito hanno detto più volte che nudismo non è atto contrario alla pubblica decenza, perché ormai la morale è cambiata ecc... ecc... Il fatto di "sopprimere" un articolo (come dice la nostra senatrice della repubblica) non ha nessun senso, perché se è per fermare i pruriti dei funzionari di polizia, quelli se ne possono inventare quanti ne vogliono di reati, a cominciare dal più grave reato di "atti osceni". Tanto per rompere le palle intendiamoci. Il legislatore dovrebbe quindi aggiungere qualcosa non togliere e dire ai giudici e alla polizia giudiziaria: il nudismo/naturismo (definendolo al meglio) non costituisce reato, fine. Non è niente di difficile. Ciao, Mirco.