....e quello che in pratica stiamo dicendo tutti, compreso a-fenice

Sinceramente non mi piace pensare gli integralisti come persone volutamente tutte in "disparte" dal contesto, così come non è vero che tutti i tessili non vi vogliano "tra i piedi". Direi che si tratta di luoghi comuni.. Rimane una mia opinione senza entrare troppo in merito allo spirito integralista che non conosco..

Quello che ho sostenuto dall'inizio, è che anche i trasgressivi o libertini o come cavolo li vogliamo chiamare, spesso sono anche nudisti normalissimi (nel senso che amano abbronzarsi e nuotare nudi) e quindi escludo chiaramente tutti i deviati come smanettoni, sessuomani, guardoni ecc... Fin quando non si accingono ad attività sessuali, sono rispettabilissimi nudisti (o anche naturisti) come chiunque di noi. Il problema sorge quando subentra quella attività che per una mentalità diversa è assolutamente normale, per la mentalità comune no. Quindi, senza alcun integralismo, non i darebeb alcun fastidio prendere il sole, fare il bagno, passeggiare o giocare a racchettoni con una o più coppie che, al di fuori della spiaggia comune, svolgono l'attività sessuale che più gli aggrada (compresa quindi una spiaggia all'uopo). Quindi, per me, non è quel che fanno ad essere discriminante, ma dove lo fanno.

Intervengo con una certa riluttanza su questo argomento, che mi pare venga periodicamente riproposto, formulando un paio di interrogativi. Perché si accostano nudismo e sessualità, cercando di trovare punti comuni, analogie oppure sviscerarne punti di avversione, di divergenza? Avete visto mai che su un sito di pesca subacquea si trattino dei rapporti tra mute e sesso? O che su un sito di motociclismo si affronti la propensione dei centauri verso il sesso all’aperto o in comune? Che i seguaci della bocciofila si dilettino a esplorare l’impercettibile legame tra bocce e seni o testicoli? Perché mai viene invece sempre ritenuta lecita l’esplorazione dei reconditi rapporti tra nudismo e sesso in presenza di pubblico? Perché ci si attarda così frequentemente a trattare tale tesi? Mi rivolgo ora a chi ha aperto il topic. Affermi di non essere nudista. Perché mai vieni a sottoporci questo argomento? Perché non ti sei iscritto a un sito di pesca subacquea e hai rivolto colà argomenti sui rapporti tra la passione peschereccia e quella pecoreccia? Forse forse, mi viene da pensare, dài per scontato che un rapporto ci sia; ritieni che uno, se non ha problemi a calarsi le braghe in pubblico, qualche propensione al coito outdoor debba pur averla! Qualcuno che affermi che fare sesso all’aperto è bello comunque lo trovi. Poi si affaccia uno che ti dice che, se non dai fastidio ad altri, puoi fare quel che ti pare. Infine interviene un terzo che ti dice che – lui no, mai – ma non gli reca alcun fastidio assistere a copule altrui, variamente prodotte in pubblico tra il plauso degli astanti, più o meno impegnati a manipolazioni d’asta. Io, come vedi, non entro affatto nel merito dell’argomento che proponi; lo ritengo così privato da non volerlo sviscerare qui su un forum letto da tutti; penso che sia davvero relegato a una sfera personale che non ritengo di dover condividere in maniera così avventata. Noto infine un altro fenomeno – correggetemi se sbaglio -: non vi pare che ultimamente tutti quelli che più intorbidiscono le acque mischiando nudismo e sesso si dichiarino non nudisti? Credo sia certamente da plaudire che questo forum, come spesso auspicato dai fondatori, venga frequentato anche da non nudisti pur interessati all’argomento. Ma da qui ad accettare le teorie scoperecce che si sono fatti su di noi ne corre!

non vorrei ripetermi ma la definizione ironica di giovane etologo l'avevo data proprio per questo, mi sembrava che chi ha aperto questa discussione, sotto l'apparente volontà di studiare il comportamento dei nudisti, in realtà nascondesse un morboso compiacimento nel virgolettare una serie di parole allusive. sei curioso? prova! senza tutti questi cincischiamenti.

@Robin e Matteone...condivido in pieno quello che avete detto, niente da obiettare sugli esempi da voi espressi..mi spiace solo di essere stato frainteso e etichettato come cercatore di morbosità sessuale, mi date l'impressione di coloro che hanno smascherato l'ennesimo guardone ciclico di turno, giudicando ciò alla fine del topic.. Non credo di arrogarmi chissà cosa nel chiedere chiarimenti a delle persone che per me non sono strane o diverse rispetto a chi non pratica nudismo come il sottoscritto..ho letto regolamento e introduzioni prima di entrare qui, non mi sembra di aver percepito una chiusura, ma un'apertura anche verso chi non pratica. Non mi pare da quello che ho scritto di lasciar intendere in modo così scontato un accostamento nudismo-sessualità rivolto a voi nudisti come potenziali amanti del sesso libero e promiscuo a cielo aperto. Vorrei sottolineare che se tale fosse la mia intenzione, direi che ce ne sono di forum e luoghi fisici fatti apposta per praticare sesso libero senza dover testare il terreno in quello dei nudisti.. Condivido quanti hanno scritto che la sessualità appartiene alla sfera intima e non va manifestata ai quattro venti, credete che lo stesso non sia per me? Per quanto mi riguarda potete anche cancellare il topic se tanto vi turba la quiete, porgo le mie scuse a coloro cui ho dato questa impressione..ringraziando comunque tutti per le risposte date.

Giovane, io non sono "nessuno", né tantomeno mi lascio "inquietare". ho solo espresso una mia "opinione", così come tu la tua. D'altronde il tuo "argomento " di discussione non mi sembra nuovo, anzi, se scorri il forum vedrai che se ne è parlato già tanto.

Carissimo amico, usare troppo le "virgolette" in luogo delle sottolineature per evidenziare certe parole, è un mio viziaccio che so di dover togliere...così come per i puntini di sospensione. Ma smentisco il qualificare certe parole come allusive o offensive..

Però, caro Giovane, prima di risentirti ti suggerirei di leggere con più attenzione. Da nessuna parte ti ho etichettato come cercatore di morbosità sessuale, né ho asserito di aver smascherato l'ennesimo guardone ciclico di turno. Ti ho posto una serie di domande in merito all’accostamento che TU hai fatto dei termini “nudismo” e “sessualità” e – per amor di verità – ti pregherei di non rinnegarlo, visto che compaiono fin dal titolo che TU hai scelto per introdurre l’argomento. Sull’accoglienza riservata da questo sito ai non nudisti, mi pare che abbiamo detto la stessa cosa: sono i benvenuti. Io però sottolineavo il fatto che, se è un non-nudista a proporre l’accostamento nudismo-sessualità, potrebbe essere partito col piede sbagliato. È un po’ come se tu ti accostassi, per fare un esempio, al mondo delle saune e andassi a chiedere ai frequentatori quali implicazioni sessuali siano connesse al far la sauna nudi.

si vero, però è anche vero che chi proviene dal mondo tessile, ha, nella conoscenza o nel chiacchierare comune dell'argomento, una visione o meglio, un messaggio più di sesso libero, che non di spirito naturista (vedi il famoso reportage di Lucignolo). Forse per questo il nostro Giovane, da ancor tessile (ma quando ti spoglierai????), si possa porre una domanda del tipo: ma questa associazione di fatti esiste o no? E credo gli vada risposto: il vero nudismo e naturismo è stare in primis smutandati assieme ad altri, senza coinvolgimenti alcuno di tipo sessuale. Ovvio che il naturismo abbia poi molti altri aspetti, perchè mentre come nudista viene normalmente definito chi gli piace semplicemente star nudo, il naturista ha tutta una filosofia di vita a parte, più o meno "serrata" o, diciamo, e questa volta impropriamente, fondamentalista o integralista. Però, come in tutte le società, c'è chi non ha capito un cavolo di questa cosa, e tende a vederci o agire con sfondo sessuale questa realtà. Facendo un esempio del cavolo prendiamo la discoteca. C'è chi va solo per ballare con gli amici godendosi la musica, dandosi da fare a ballar bene e correttamente, e rispettando gli altri che ballano etc etc (naturista). Poi c'è chi va a ballare, e pur nel rispetto degli altri, non gli interessa molto la musica o di ballar a ritmo; diciamo che gli interessa ballare e basta. Ovvio è che se poi ci incontra un'occasione diversa non fa l'asessuato, ma si comporta correttamente come tutte le persone civili (nudista) Poi c'è chi va in disco solo per cuccare, ci prova con chiunque respiri, rompe le sfere a tutti, si ubriaca, fa casino, magari si mette pure nudo o seminudo per farsi apprezzare, e alla fine, non è detto che non arrivi pure alla violenza carnale con la tipa che gli ha riempito l'occhio, appena fuori dal locale (e qui tutti, ma tutti ravvedono segaioli, guardoni e marcanzia varia. In genere tutti quelli a cui piace far sesso all'aperto davanti a tutti) E' ovvio che se ci sono questi indivudui, la cosa non squalifichi la discoteca ne tutti quelli che la frequentano in modo....normale. Diciamo solo che ci sono delli intrusioni...non gradite. Nel mondo del nudismo, a grandi linee, direi che possiamo identificare questi tre momenti o divisioni di massima. Ma mentre i primi due, nudisti e naturisti, hanno ben chiaro che nei luoghi comuni si va a prendere il sole da nudi e stop, riservando ad altri momenti più idonei altri piaceri della vita, i cosidetti trasgressivi/pubblici, non solo rompono le @@ e invadono le zone normalmente riservate ai nudisti, ma cercano di imporre loro cose e atteggiamenti assolutamente non graditi, e che son da noi molto osteggiati, perchè poi, nella mentalità comune, i "tessili", il "consorzio civile", identifica tutti i nudisti come sessafondai e ........ Da qui la continua inca...tura contro questi personaggi, non perchè non abbiano diritto a fare i cavoli loro (anche se in italia è reato farlo), ma perchè invece di farlo in zone appositamente create, o nel profondo delle "pinete", tendono sempre più sovente a farlo in mezzo ai nudisti "tranquilli", e ciò non va assolutamente bene. Dove c'è commistione di intenti e di modus vivendi, non ci può essere che guerra e casino, e alla fine tutti ci rimetteranno.

Quoto quello che hai scritto..[;)]..anzi mi ritrovo abbastanza in questo punto da te espresso, per essere sincero: "Poi c'è chi va a ballare, e pur nel rispetto degli altri, non gli interessa molto la musica o di ballar a ritmo; diciamo che gli interessa ballare e basta. Ovvio è che se poi ci incontra un'occasione diversa non fa l'asessuato, ma si comporta correttamente come tutte le persone civili (nudista)". Ps: Mi hai chiesto quando mi spoglierò?..non è questione di timori strani o di pudore, ma è una domanda da superenalotto per me adesso..però mai dire mai!!

Robi, non sono d'accordo. In questi forum ed in questo ambito se ne parla perchè volenti o nolenti, ci si ritrova a condividere le stesse zone e le stesse spiagge. Non solo, ma da fuori è gran dificiel distinguerci. In un forum di caccia e pesca si parlerà di bracconieri e bracconaggio, in uno di maglia all'uncinetto di filati sintetici e nocivi cinesi. E poi....vedrei più appropriato il paragone con il mondo del calcio allo stadio. A me il calcio non piace. Da fuori vedo un mondo violento e che poco ha di sportivo. Ma perchè penso così? Perche quelli che vanno a guardare la partita, magari coi figli o gli amici non fanno notizia. Invece, devastatori, teppisti ed ubriachi si vedono e fanno notizia ad ogni partita. Chi ci rimette di questa situazione? I veri tifosi (naturisti), quelli che vanno sempre volentieri a guardare una partita (nudisti) e quelli che provano ad andare allo stadio col moroso o con gli amici e poi non ci andtranno ami più, dicendo "ma in che razza di posto mi hai portato? Ma tu sei malato!" Leggi più severe, divieti più ferrei, difficoltà sempre maggiori e repressione anche per chi è in buona fede (niente bottiglie, niente striscioni ecc..). Il nudismo è un po' così. Per colpa di alcuni ci si rimette tutti. Purtroppo quegli alcuni son quelli che fanno più scalpore. Nessuno farà mai un servizio per un gruppo di nudisti che sta un pomeriggio steso al sole, tranquillo. Giovene65 si è posto in questo forum esattamente come mi sarei posto io se mi fossi iscritto ad un forum di tifosi. Capire per sapere se condividere o escludere.

Bé, Conte, tu confermi quanto affermato da Giovane65 nel post di apertura, nella frase che ho quotato. Come dire? – siamo esistenzialmente accomunati a chi usa i luoghi da noi frequentati per venire a farci sesso, dunque prendiamone atto e parliamone. E continuiamo ad appaiare i due argomenti. Mi sembra che, per essere un sito di pacifici tifosi di calcio, sosteniamo molto bene una nutrita sezione dedicata agli hooligans. E poi, scusate, non mi piace che si continui ad propalare (dico sia a Conte che a Fenice) una differenziazione tra naturisti e nudisti, come se i secondi fossero più possibilisti verso la frequentazione di luoghi promiscui.

Son d'accordissimo. Spesso cerco di scrivere "naturisti/nudisti" ma a volte, per adeguarmi ad una certa distinzione d'intenti, ci casco mio malgrado, per distinguere chi semplicemente vive serenamente e piacevolmente la nudità da chi della nudità ne fa una logica conseguenza del suo stile di vita naturale. Quel "natur" al posto di "nud", lo uso solamente a questo scopo. Io fumo, mangio carne, ho il mtoscafo e mi muovo in auto. Prediligo il comodo villaggio attrezzato al campeggio incontaminato, non cerco occasioni per spogliarmi ma luoghi in cui non rivestirmi. Mi giudico quindi semplicemente un nudista. (p.s. Mi piace anche il sesso...)

caro robi, hai in effetti messo il dito sulla piaga: anche noi contribuiamo a dare una visione "quasi" distorta del nudo/naturismo, ogni volta che parliamo di maialotti vari (e dico maialotti, intendendo chi mette in pratica all'aperto le pratiche sexy). Ma è quasi impossibile non parlarne, ancor più se ha chiedere info è un giovane tessile che si informa sul nostro bel mondo e in fondo ci chiede conte delle chiacchiere che ci sono tra tessili su di noi. Quello che invece si potrebbe evitare benissimo, anzi son quasi voglioso di epurare i post, ma spero che alla fine lo capiscono gli utenti da soli, è il continuo report "oggi ho beccato un maiale"......Mica stiamo facendo una gara a chi ne becca di più no?, E allora perchè parlarne? Per dargli spazio e visibilità? Non è meglio ignorarli del tutto? Tanto sappiamo benissimo che ci sono, e quasi dappertutto purtroppo. Perchè parlarne?