Robi, non sono d'accordo. In questi forum ed in questo ambito se ne parla perchè volenti o nolenti, ci si ritrova a condividere le stesse zone e le stesse spiagge. Non solo, ma da fuori è gran dificiel distinguerci. In un forum di caccia e pesca si parlerà di bracconieri e bracconaggio, in uno di maglia all'uncinetto di filati sintetici e nocivi cinesi. E poi....vedrei più appropriato il paragone con il mondo del calcio allo stadio. A me il calcio non piace. Da fuori vedo un mondo violento e che poco ha di sportivo. Ma perchè penso così? Perche quelli che vanno a guardare la partita, magari coi figli o gli amici non fanno notizia. Invece, devastatori, teppisti ed ubriachi si vedono e fanno notizia ad ogni partita. Chi ci rimette di questa situazione? I veri tifosi (naturisti), quelli che vanno sempre volentieri a guardare una partita (nudisti) e quelli che provano ad andare allo stadio col moroso o con gli amici e poi non ci andtranno ami più, dicendo "ma in che razza di posto mi hai portato? Ma tu sei malato!" Leggi più severe, divieti più ferrei, difficoltà sempre maggiori e repressione anche per chi è in buona fede (niente bottiglie, niente striscioni ecc..). Il nudismo è un po' così. Per colpa di alcuni ci si rimette tutti. Purtroppo quegli alcuni son quelli che fanno più scalpore. Nessuno farà mai un servizio per un gruppo di nudisti che sta un pomeriggio steso al sole, tranquillo. Giovene65 si è posto in questo forum esattamente come mi sarei posto io se mi fossi iscritto ad un forum di tifosi. Capire per sapere se condividere o escludere.

Se una legge (parliamo di fantascenza) stabilisse che il Mort ad eraclea è ufficilmente una spiaggia in cui fare sesso libero e promiscuo mentre Brussa è una spiaggia esclusivamente naturista (o viceversa, io ne sarei felicissimo. Saprei cosa aspettarmi se andassi in una o nell'altra, garantito dell'assenza di falegnami e/o esibizionisti in una e garantito dell'assenza di "naturisti bigotti" nell'altra. Il problema non è cosa si fa o non si fa.....ma il fatto che accada nello stesso luogo (e cioè le spiagge che vorremmo naturiste). Paradossale sicuramente anche perchè, per chiari motivi economici, è più facile che venga autorizzata una spiaggia per scambio coppia. (provate ad aprire una discoteca o un club privè, scoprirete che è molto più facile il secondo)

Esatto! Ed è giusto che sia così. Il sesso libero è sbagliato rispetto ad un'idea nudista semplice come la nostra. Però, mi piacerebbe trovare un forum di "libertini" per leggere cosa dicono di noi, quanto fastidio gli diamo, quanto spingono affinchè non possiamo venir riconosciuti ed ufficializzati dalle leggi, invadendo così di diritto le "loro" zone. Ecco allora che bisognerebbe osteggiare il sesso libero quando fatto nei luoghi sbagliati. Probabile che in questo modo ci sia una scissione netta tra nudisti/naturisti e libertini, dandoci finalmente la possibilità di presentarci a testa alta a fare richieste di luoghi e concessioni. Che vadano pure loro, se ne avranno voglia, a chiedere concessioni, ma a nome loro e non anche nostro. Difficile ottenere consensi da chi già ci vede strani, se ci vede anche come "trasgressivi".

ringrazio giovane per aver quotato questo passaggio, mi era sfuggito. Ale, scommettiamo che è un giovane biondo, occhiali, codino, in cassa integrazione?

si vero, però è anche vero che chi proviene dal mondo tessile, ha, nella conoscenza o nel chiacchierare comune dell'argomento, una visione o meglio, un messaggio più di sesso libero, che non di spirito naturista (vedi il famoso reportage di Lucignolo). Forse per questo il nostro Giovane, da ancor tessile (ma quando ti spoglierai????), si possa porre una domanda del tipo: ma questa associazione di fatti esiste o no? E credo gli vada risposto: il vero nudismo e naturismo è stare in primis smutandati assieme ad altri, senza coinvolgimenti alcuno di tipo sessuale. Ovvio che il naturismo abbia poi molti altri aspetti, perchè mentre come nudista viene normalmente definito chi gli piace semplicemente star nudo, il naturista ha tutta una filosofia di vita a parte, più o meno "serrata" o, diciamo, e questa volta impropriamente, fondamentalista o integralista. Però, come in tutte le società, c'è chi non ha capito un cavolo di questa cosa, e tende a vederci o agire con sfondo sessuale questa realtà. Facendo un esempio del cavolo prendiamo la discoteca. C'è chi va solo per ballare con gli amici godendosi la musica, dandosi da fare a ballar bene e correttamente, e rispettando gli altri che ballano etc etc (naturista). Poi c'è chi va a ballare, e pur nel rispetto degli altri, non gli interessa molto la musica o di ballar a ritmo; diciamo che gli interessa ballare e basta. Ovvio è che se poi ci incontra un'occasione diversa non fa l'asessuato, ma si comporta correttamente come tutte le persone civili (nudista) Poi c'è chi va in disco solo per cuccare, ci prova con chiunque respiri, rompe le sfere a tutti, si ubriaca, fa casino, magari si mette pure nudo o seminudo per farsi apprezzare, e alla fine, non è detto che non arrivi pure alla violenza carnale con la tipa che gli ha riempito l'occhio, appena fuori dal locale (e qui tutti, ma tutti ravvedono segaioli, guardoni e marcanzia varia. In genere tutti quelli a cui piace far sesso all'aperto davanti a tutti) E' ovvio che se ci sono questi indivudui, la cosa non squalifichi la discoteca ne tutti quelli che la frequentano in modo....normale. Diciamo solo che ci sono delli intrusioni...non gradite. Nel mondo del nudismo, a grandi linee, direi che possiamo identificare questi tre momenti o divisioni di massima. Ma mentre i primi due, nudisti e naturisti, hanno ben chiaro che nei luoghi comuni si va a prendere il sole da nudi e stop, riservando ad altri momenti più idonei altri piaceri della vita, i cosidetti trasgressivi/pubblici, non solo rompono le @@ e invadono le zone normalmente riservate ai nudisti, ma cercano di imporre loro cose e atteggiamenti assolutamente non graditi, e che son da noi molto osteggiati, perchè poi, nella mentalità comune, i "tessili", il "consorzio civile", identifica tutti i nudisti come sessafondai e ........ Da qui la continua inca...tura contro questi personaggi, non perchè non abbiano diritto a fare i cavoli loro (anche se in italia è reato farlo), ma perchè invece di farlo in zone appositamente create, o nel profondo delle "pinete", tendono sempre più sovente a farlo in mezzo ai nudisti "tranquilli", e ciò non va assolutamente bene. Dove c'è commistione di intenti e di modus vivendi, non ci può essere che guerra e casino, e alla fine tutti ci rimetteranno.

Dicevi, scusa?? Come vedi....a volte ritornano.

No, non si dovrebbe dedicare settori di spiagge alle varie "attitudini", ma poiuttosto, come noi stiamo lottando per ottenere delle spiagge naturiste (e qualcosa di ufficiale è stato ottenuto) per evitare di "importunare i tessili", anche i "libertini" dovrebbero lottare per ottenere degli spazi. Se ci riescono, benissimo per loro. Ognuno porti avanti il proprio pensiero ma senza criticare quello altrui. Vedi ArturoB. a te non sta bene che qualcuno soddisfi le proprie perversioni sessuali esattamente come a molti tessili non sta bene che tu soddisfi le tue perversioni esibizionistiche nelle spiagge di tutti. Quindi, inutile voler eliminare quello che non ci piace. Meglio piuttosto pretendere che venga rispettata la nostra libertà di non dover assistere o esserne oggetto involontario. Esattamente come se la signora Sasetti ti prendesse a calci perchè ti sei messo nudo nello sdraio accanto al suo, nel none di una "normalità" che invece per lei è "scandalosa perversione".

Se fa sesso in una spiaggia in cui tutti fanno sesso e ci vanno per quello, non sono deviati. Se lo fanno in un luogo in cui ci posso andare anch'io per prendere il sole e giocare con mio figlio, allora sono non solo dei deviati ma anche degli indecenti. Ho fatto il parallellismo con i nudisti/naturisti visti dai tessili apposta. Anche noi, se ci spogliamo dove c'è gente che non tollera il nudo siamo indecenti, per quanto ci sforziamo di far capire che non c'è nulla di male.

Son d'accordissimo. Spesso cerco di scrivere "naturisti/nudisti" ma a volte, per adeguarmi ad una certa distinzione d'intenti, ci casco mio malgrado, per distinguere chi semplicemente vive serenamente e piacevolmente la nudità da chi della nudità ne fa una logica conseguenza del suo stile di vita naturale. Quel "natur" al posto di "nud", lo uso solamente a questo scopo. Io fumo, mangio carne, ho il mtoscafo e mi muovo in auto. Prediligo il comodo villaggio attrezzato al campeggio incontaminato, non cerco occasioni per spogliarmi ma luoghi in cui non rivestirmi. Mi giudico quindi semplicemente un nudista. (p.s. Mi piace anche il sesso...)

Trovo equilibrato e logico il discorso di giovane65. C'è una grande percentuale di persone che non tollerano vedere persone nude in una spiaggia pubblica. Persone che rifiutano l'idea troppo libertina che uomini, donne e bambini possano starsene nudi tutti assieme, senza alcun motivo logico se non la "morbosa" necessità di mostrare i propri genitali e guardare quelli degli altri. Questa è una parte preponderante delle perone a cui invece cerchiamo di far capire che la nudità è assolutamente normale ed anzi, logica quando si è all'aria aperta. Parole incomprensibili per chi ritiene che un costume a coprire i genitali non possa essere altro che una forma di pudore e rispetto. Allora, proviamo per una volta ad imaginare chi invece, ritiene che il sesso in comune, l'eccitazione della libertà di farlo apertamente e con chiunque, senza chiudersi in una sfera "coppia" ma vivendolo come naturalezza comune ad ogni altro essere, si troveranno a dover lottare con una mentalità che a loro sembrerà ottusa e bacchettona tanto quanto a noi quella dei tessili. Vedere persone che fanno sesso alla vista dei bambini, a noi inorridisce ne più ne meno di quanto inorridisce molti tessili nel vedere bambini giocare sulla spiaggia col viso ad altezza genitali di estranei. Difficile ammetterlo, ma nella logica è così. Quindi, il mio pensiero non è tanto il condannare o deplorare una certa visione del nudo e del sesso ma l'accettazione di entrambi con la pretesa di circoscriverli agli ambienti adeguati e chiaramente identificabili. Bramiamo la possibilità un giorno di poter stare nudi tranquillamente in ogni spiaggia. Loro brameranno allo stesso modo di poter godere della propria sessualità ovunque. Io, tessile convinto, ho lo stesso diritto di non trovarmi davanti persone nude quanto noi nudisti lo abbiamo di non trovarci davanti persone che trombano. Ma se pretendiamo di eliminarli, forse i tessili hanno ragione nel pretendere di eliminarci entrambi. Non si tratta allora di morale e di decenza, ma di educazione e rispetto. La lotta per una distinzione va condotta sul rispetto, non sulla morale. Temo d'essere stato piuttosto contorto nell'esporre il mio pensiero, quindi sono aperto a critiche e chiarimenti. (che vita che ci tocca fare per supplire alla mancanza di tonalità nell'espressione scritta...uff!!!)

Ci credo, eccome, perchè o è vino o è birra. Un forum naturista non deve avere sezioni di discussione sul sesso comune in spiaggia come uno di "libertini" non deve avere una sezione sul naturismo. Mi può andar bene anche chi sia iscritto ad entrambi, purchè non mischi mai le due cose.

Propalare: Agg. cons. ind. modo infinito - Parlare a favore a palate - dal greco "pro"= a favore, dal chioggiotto "palare", spostare grandi quantità da un sito ad un altro definito utilizzando apposito attrezzo. Usato anche per denigrare "m. a palate" o per lodare "soldi a palate". Ragazzi....la classe non è acqua e robi non è Fanta!

Non parlo degli eccessi. Se a me ed ai miei amici piace ritrovarci in spiaggia per fare sesso in compagnia ed eventualmente anche assieme...non mi sembra che sia considerata deviazione comportamentale. O c'è un testo clinico che definisce la sessualità normale? P.S. (smettila di costringermi a difendere quei personaggi....che non piace!!!) [:D][:D]

....e quello che in pratica stiamo dicendo tutti, compreso a-fenice

Come in tutte le cose, è l'educazione ed il rispetto a dettare le regole, come in qualunque altra situazione. Se uno si addormenta e sognando o per altri motivi "idraulici" ha un'erezione, penso che ci sarebbe qualche sghignazzamento ma nessuna critica o epiteto. Se invece, chiacchierando col proprio/a partner o spalmando la crema capita l'erezione, basta girarsi ed aspettare. Nessuno se la prende per un'erezione, a meno che, una volta spalmata la crema e magari giratosi, non inizi a insinuare mano e dita dove la crema non serve...al qual punto, costume o meno, se è in mezzo ad altra gente ed in vista è chiaramente un maiale.