I bei ricordi non si scordano mai!!! [:D][:p]

si parla di sessualità e naturismo e quindi l'albero rappresenta la natura e la radice il sesso! [:D]

Ecco..ci risiamo..quando non si sa chi cercare come capro espiatorio ecco che spunta Algol!!Ma veramente questa discussione mica l'ho fatta nascere io!!Ho l'impressione che chi bazzica da un pò di tempo su questo forum si sia fatta una certa aurea di superiorità e snobbismo su tutti gli altri "pivelli" che si affacciano da poko a queste discussioni...mi pare un pò pericolosa questa cosa perchè si rischia di perdere gente per strada e soprattutto di generare un corporativismo di èlite che non giova di certo alla causa naturista che dovrebbe invece coinvolgere sempre più persone... Per quanto riguarda il ripetersi a volte di certi argomenti già affrontati...mi sembra più che normale per un neofita perchè altrimenti prima che si siano visionate tutte le discussioni...prima di aver riflettuto su tutte...prima di aver trovato nuove espressioni di confronto ecc..ecc...ci si trova daccapo con nuove tematiche proposte e così via...impedendo di fatto a chi arriva da poko di capirci veramente qualkosa e di poter soprattutto rispondere con cognizione di causa!!Eppoi chi l'ha detto che ritornandoci sopra a certe considerazioni non si trovino nuove soluzioni o nuovi elementi di confronto? Ecco perchè trovo insopportabile questo alone sottotraccia di collettivi sbadigli "altolocati"!! [:(!]

Algol, chiaro che non sei stato tu ad aprire la discussione ma nel corso della stessa hai proposto un ulteriore argomento che mi ha fatto scattare il richiamo a una discussione di qualche tempo fa (vedi link). Oltretutto non credo che vi siano soluzioni diverse da quelle proposte più volte. In quel caso, lo sbadigliatore sono senz'altro io e ti assicuro che non lo faccio sottotraccia e senza lasciare aloni...però di certo non mi sento superiore né altolocato e nemmno di far parte di una élite. Invece lo snobismo lo prendo come un complimento, se era rivolto a me.

Condivido il tuo pensiero Algol,a chi non interessa un determinato argomento,puo' tranquillamente ignorarlo,lasciando agli altri la liberta' di discussione.

Scusami Algol ma sono stato io ad offenderti? Il mio intervento era in tua difesa senza ombra di dubbio, ma cio' che tu hai scritto quotando il mio messaggio mi ha fatto pensare che sia stato mal interpretato..ti riferisci a me quando parli di "aurea di superiorita'" , "snobbismo" e "sbadigli altolocati"?

Marcolino scrive: ConteMax ha ragione secondo me: sarebbe buona (ma non ottimale) come soluzione quella di dedicare, ad esempio, per ogni 100 km di litorale, tot km di spiagge tessili, tot km di spiagge naturiste e tot km di spiagge trombarole.. nonchè tot km di spiagge miste in cui un tessile ed un naturista possano tranquillamente godersi una giornata insieme.. Auspicabile? bhà, secondo me neanche fra 4 generazioni. Salutoni, Marcolino. Concordo in pieno così uno sceglie liberamente dove andare e sa quel che trova!!!

Ops..mi era sfuggita questa tua domanda....è passato del tempo ma non mi piace lasciare delle domande perse nel vuoto quindi ti rispondo adesso. No non era rivolto a te....ma mi sa che qualkuno abbia compreso.Comunque è passato del tempo..certe spigolosità mi sembra che si stiano appianando e quindi non ci sono problemi ok?..Ciao Marcolino! [:51]

La difficolta' c'e' per i tot km di spiagge per guardoni. Se sono solo guardoni ... si guardano tra loro? a meno di non far coincidere i loro tot km con i tot km degli esibizionisti [:D]

Alex65....porca paletta (e secchiello!) la questione è più complicata!!![:D]

Se una legge (parliamo di fantascenza) stabilisse che il Mort ad eraclea è ufficilmente una spiaggia in cui fare sesso libero e promiscuo mentre Brussa è una spiaggia esclusivamente naturista (o viceversa, io ne sarei felicissimo. Saprei cosa aspettarmi se andassi in una o nell'altra, garantito dell'assenza di falegnami e/o esibizionisti in una e garantito dell'assenza di "naturisti bigotti" nell'altra. Il problema non è cosa si fa o non si fa.....ma il fatto che accada nello stesso luogo (e cioè le spiagge che vorremmo naturiste). Paradossale sicuramente anche perchè, per chiari motivi economici, è più facile che venga autorizzata una spiaggia per scambio coppia. (provate ad aprire una discoteca o un club privè, scoprirete che è molto più facile il secondo)

ma perchè qui tutti a proporre spiagge separate per i diversi gusti e a dire "meglio che ogni gruppo combatta per sè stesso" mentre in altre discussioni è pieno di elogi a spagna e croazia dove il costume non è mai un obbligo in spiaggia, quindi in realtà sono sempre e solo spiagge miste

Perchè secondo buona parte dei naturisti ci può essere convivenza coi 'tessili' perchè consideriamo la mancanza di abbigliamento come una forma di abbigliamento (una sorta di costume trasparente), ma, a parte l'assenza di costume, in spiaggia poi ci comportiamo esattamente come i tessili. Chi usa le spiagge naturiste per fini sessuali invece ha un COMPORTAMENTO differente che dà fastidio ai tessili a pure ai naturisti e quindi se si organizzano e se ne stanno per conto loro è molto, ma molto, ma molto meglio.

Chiaro, limpido, oserei dire cristallino...non avrei saputo spiegarlo meglio[;)].