Dicendo articolo gossip intendo un articolo intervista, che può essere valutato, ma non preso per oro colato... Se cominciamo cosi, chiunque scrive una boiata diventa il nuovo messia. Insomma va studiato, e non certo da noi, se più di un secolo non hanno ancora messo daccordo la scienza stessa. Beh le mie ricerche in merito ai fotovoltaici risalgono a 4 anni, fa, non al secolo scorso. Vero che la tecnologia galoppa ma... due note: batterie da immagazzinamento: non oso pensare a quanto costino.... ne agli "inseguitori". Ho un'esperienza in merito, per quanto limitata: Villaggio del sole, proprietario di zello. Ha tutto un megaparcheggio coperto, produce d'estate anche 75 kw... d'inverno zero.... Il problema non è il sole basso (variare l'inclinazione dei pannelli), ma proprio l'assenza degli infrarossi indispensabili... con le nuvole passa al massimo un po di visibile e di UV. E per quanto riguarda Enel, vero che non mi sono più aggiornato, ma se non hanno riaperto le porte, non sta comprando più nulla da nuovi impianti. Cmq la certezza che la tecnologia avanza c'è, quindi tutto può essere sui nuovi prodotti, per quanto, da scettico profondo, dubito di più che siano trovate per continuare a vendere ciò che non voleva più nessuno. E i rimborsi fiscali, occhio, non riguardano la spesa dell'impianto, ma solo i lavori, e cmq sono quasi spiccioli.... Pro e contro direi si all'alternativo, ma fate due conti in tasca con tutte le info aggiornate. *********************** MA gli OT ti piacciono proprio nè? [:)][:)][:)][:)] Vai sul profilo, fai upgrade alla tua foto, di dimensioni max 160 x 160 pixel, facendo attenzione a riservarla al tuo nick, e non come immagine libera....poi aspetti che te le banniamo [}:)][}:)][}:)][}:)]

Ciao Fenice: - i pannelli fotovoltaici policristallini sono quelli più economici e producono (resa) energetica intorno al 12%-14% circa rispetto alla radiazione solare. - i pannelli fotovoltaici monocristallini sono più costosi raggiungono e producono (resa) energetica intorno al 18%-20% circa rispetto alla radiazione solare. Attualmente esistono particolari pannelli fotovoltaici dotati di concentratori di energia (lenti speciali) applicate sulla superficie del pannello fotovoltaico che fanno schizzare la produzione (resa)energetica intorno al 28%-30% e aggiungendo l'inseguitore solare è possibile raggiungere anche il 34%-36%. Un problema comune a tutti i pannelli fotovoltaici: se aumenta la temperatura del pannello fotovoltaico e supera un certo limite, diminuisce il rendimento. Esiste un particolare pannello fotovoltaico della Beghelli che è raffreddato ad acqua e quindi l'acqua cattura il calore e, mediante uno scambiatore di calore, produce anche acqua calda oltre ad energia elettrica mantenendo una resa costante mediamente intorno al 20% circa per l'intera giornata.

interessante, manca ancora il prezzo per fare due conti, ma sembra che la scienza prosegua effettivamente. Per pura curiosità, quanto ammonta un 3 kw medio, dotato di ogni confort? E per finire OT precendente.... il "fantastik" è stato approvato, ora inseriscilo nell'avatar....solo che... mi aspettavo di meglio da un ... fantastik [;)][;)][;)][;)]

Preferirei non indicare nessun costo ma farò una eccezione pur sapendo che sarà difficile che corrisponda al valore di preventivo: se chiedi 3 KW (e quindi per il fabbisogno di 3 persone circa) io aumenterei del 30% tale valore e quindi prendi in considerazione almeno 4Kw. Se la tua scelta cade su pannelli fotovoltaici più economici (e quindi a basso rendimento di circa il 12%) 4 kw ti costano circa 10.000€ con installazione standard fissa sul tetto. Se la tua scelta invece cade su pannelli fotovoltaici più costosi (e quindi a rendimento più elevato 18%-20%) 4 kw ti costano circa 13.000€ con installazione standard fissa sul tetto. Se invece la tua scelta cade su pannelli fotovoltaici molto più costosi (e quindi a rendimento molto elevato) 4 kw ti costano circa 18.000€ con installazione standard fissa sul tetto. Se vuoi aggiungere anche l'inseguitore solare (che può essere ad un solo asse o a doppio asse) per 4 kw dovresti aggiungere circa 2.000€ per la versione a singolo asse e circa 3.500€ per la versione a doppo asse ma tieni presente che grazie all'inseguitore a singolo asse ottieni un incremento medio del 20% circa (e quindi da 4kw raggiungi circa 4,8kw con i pannelli per 4kw) e con l'inseguitore a doppio asse hai un incremento medio del 30% circa (e quindi raggiungi circa 5,2kw con i pannelli per 4kw). I prezzi che ti ho indicato sono molto ma molto indicativi quindi prendili "con le pinze" e chiedi un peventivo ad almeno 3 installatori autorizzati e certificati perchè i prezzi possono essere molto variabili in base alla qualità e marca dei materiali, alla loro provenienza, eventuali promozioni o sconti, ecc... P.S.: Io sono orgoglioso del mio avatar, posso capire che ti abbia deluso ma non dimenticare mai che "chi ha l'uccello piccolo ha grande cervello" e se guardi attentamente il mio avatar questo è proprio il mio caso [:p]

Che materiale… e chi pensava all'appendice? E poi, se dovessi guardare a quello… io sarei peggio di Zichichi… [8D] Dunque no, 4 kw so troppi. Il contratto Enel standard offre 3,5 kw, e basta per la maggiore delle famiglie, che spende di norma 50 €/mese, lira più lira meno. Te offri, si fa per dire, 21.500 € d'impianto. 50*12= € 600/anno. 21.500 € / 600= 35 anni, più o meno. Mettiamo pure che ne spendi di più, ma sempre vai paro dopo almeno 30 anni. Anche ammesso che riprendi una parte in tasse, e ammettiamo pure che durino i 25 anni promessi senza rotture e interventi e sostituzioni… praticamente vai paro quando sostituisci l'impianto con uno nuovo e ci fai la giunta. Conti della serva, che non contemplano le spese di mutuo per farlo, dato che chi fa casa, tra casa, tasse, mobili etc, 20000€ non gli avanzano di certo. Energia alternativa: bellissima, ma poco stimolante per chiunque, finché questi sono i parametri. Sarà per questo che il sistema decolla con difficoltà, mentre aumentano le compagnie che vendono energia tradizionale?

Infatti il sistema ha decollato e volato in alta quota finchè c'erano elevati incentivi che, nel tempo sono andati calando. Tieni in considerazione però che tu hai preso in considerazione l'impianto più costoso ma nel caso 3kw sono per te sufficienti, allora prendi l'impianto più economico a 10.000€ ed eventualmente un inseguitore a un'asse da 2.000€ e in totale sono 12.000€ e ottieni mediamente 3,6Kw di resa media che corrispondono più o meno ai 3,5kw richiesti dall'Enel e il tempo di ammortamento si riduce di oltre il 40% circa, prova a rifare il calcolo.

No, a me servono 6 kw (come faccio altrimenti a accendere la SPA? [:)] ), e spendo sui 60/75/mese. Ho provato a fare il calcolo per una famiglia media. Diciamo che stiamo sui 20 anni di ammortamento, forse un po' piu per quelle meno sprecone. Se la bolletta media sta sui 100€ sono 12000/600= 20. Se sta sui 50€ (50*6=300; 12000/300= 40) E considerando solo la bolletta pura, facendo finta di bilanciare recupero irpef con la rata del prestito. Praticamente più sei consumatore prima recuperi. E sempre escludendo la minor produzione invernale e i costi di riparazione lungo i 25 anni. Insomma i margini non mi sembrano comunque così determinanti. Parlando solo dell'aspetto economico ovviamente. Se poi ci metti la coscienza di quanto hai fatto inquinare di meno, allora il ragionamento globale cambia.

Ciao Fenice, Hai una SPA a casa???? Comunque per 6Kw utilizzando pannelli standard con installazione fissa dorebbe costare intorno ai 16.000€ circa Ho provato a dare un'occhiata su Internet e ho trovato questo articolo che dovrebbe riflettere le tue esigenze, dai un'occhiata, sembra che il costo di un impianto di 6Kw sia leggermente inferiore a quanto ti avevo indicato io, verifica che il calcolo indicato sia veritiero e che risponda a dati reali: http://www.fotovoltaiconorditalia.it/idee/costo-impianto-fotovoltaico-6-kw

Si che ho la SPA, non ho invece necessità di risparmiare corrente, dato che tolto il caffè e una stufetta la mattina d'inverno al bagno, poi vado di legna, luci a led, un po di TV e di pc. E la SPA rimane molto deserta, dato che l'afflusso di amici non è poi così costante. Comunque guarderò il link postato e valuterò anche l'impatto ambientale, che da me non è poca cosa, essendo il tutto in ambito medievale, tutto sasso e mattoni. Grazie

Se vivi in un borgo medievale (che figata!) sicuramente esistono vincoli architettonici, fai attenzione a questi vincoli perchè sono molto severi soprattutto quando riguardano luoghi storici. Oltre ai pannelli fotovoltaici, valuta anche i pannelli solari per il riscaldamento dell'acqua. Buona scelta :-))

Nel futuro, anche i vetri delle finestre saranno pannelli fotovoltaici e produrranno energia. I pannelli solari perfettamente trasparenti come vetro sono già esistenti.

Ho letto di un progetto che prevede il fotovoltaico nel Sahara, in Marocco.

Vero, non solo il Marocco ma tutti i paesi che hanno al proprio interno il deserto o spazio libero arido (e quindi non agricolo) stanno progettando di installare il più grande parco fotovoltaico al mondo e prevedono di diventare i più grandi e potenti esportatori di energia elettrica al mondo. Oltre al fotovoltaico, hanno intenzione di utilizzare anche l'energia eolica mediante parchi eolici off-shore che in alcuni punti in mare/oceano sarebbe sempre disponibile, sia di giorno che di notte. Il problema che stanno risolvendo è il sistema da adottare per poter accumulare una parte di energia per renderla disponibile durante le ore notturne e la manutenzione che, in quelle zone, deve essere eseguita con regolarità per la presenza di sabbia. Attualmente gli Stati che esportano petrolio dicono che diventeranno i più grandi produttori ed esportatori di energia rinnovabile almeno un decennio prima dell'esaurimento previsto del petrolio, quindi dovrebbero creare questi vastissimi impianti entro il 2030 circa.

La sfera di vetro cheproduce energia elettrica sia di giorno che di notte. Chi ne ha avuto notizia e conosce qualche dettaglio in più su questo sistema per produrre energia? http://jedamovie.altervista.org/sfera-di-vetro-che-produce-energia/

Ora il viaggio per Marte ha una durata media di 18 mesi ma entro alcuni anni potremo raggiungere Marte in 6 settimane. Organizziamo un tour ispettivo su Marte per verificare la possibilità di realizzare una spiaggia nudista^ http://putinmania.altervista.org/1789-2/ https://www.tomshw.it/news/russia-dalla-terra-a-marte-in-6-settimane-con-il-nucleare-75308 http://www.flyorbitnews.it/2016/03/04/la-russia-sta-lavorando-ad-un-motore-nucleare-per-arrivare-su-marte-in-un-mese-e-mezzo/ https://www.rt.com/news/334416-russia-space-nuclear-engine/