Piccola nota. Il 726 è contro la "pubblica decenza", non contro la morale, ma soggiogato dalla morale del giudicante.

Vedo che abbiamo postato assieme e non o visto la tua risposta.... a cui rispondo: tieni conto che ancora vigono regi decreti, mai cambiati. Alcuni possono essere anche validi, molti altri.... vedi le leggi sui terremoti. Il comune A è sotto vincolo, il comune B confinante no. Forse son nati perch in passato si credeva, oggi sappiamo e allora........ Con le leggi di cui sopra, se ne potrebbero prendere a centinaia che sono ridicole, assurde. Già tanto che han tolto il delitto d'onore, e oggi si condanna il femminicidio, ma una volta quello era. Si abbiamo una sequela di leggi assurde, che vanno combattute. Qualche proposta minimale in giro c'è, per il resto tutto tace. Ma in parlamento si portano le leggi economiche, gli stipendi dei parlamentari, i loro vitalizi, e via dicendo... Se per loro questi sono i veri problemi.... cambiamo modo di votare, e lo diamo a chi prometterà di metterci mano, con la speranza che lo faccia? Oppure smettiamo di lamentarci, e adeguiamoci allo status quo. O emigriamo.....

Piccola parentesi, solo per capire che non sanno più su cosa e come legiferare. Per i rimorchi per il tempo libero (roulotte, portabarca, carrelli tenda ecc...) non serve più la firma del vecchio proprietario per il passaggio di proprietà. In pratica, tu vendi il tuo rimorchio a me, io ti pago, lo aggancio alla mia automobile, ci salutiamo e vado via. Domani andrò in agenzia a fare il passaggio. Anzi no, non domani che ho la cresima di mia nipote. Lunedì però parto per le ferie....vabbè, passo al ritorno. Poi mi dimentico e arrivano a te le multe, i bolli non pagati ecc... Cerchi tra le scartoffie il mio numero di cellulare o un qualche riferimento. Purtroppo facendo ordine avevi buttato via tutto, ormai eran passati due anni...che fai? Ma che senso ha una legge del genere? Non andava bene quando andavamo entrambi in agenzia ed uscivamo ognuno col suo pezzo di carta? avessero perso il tempo per fare e per votare un cazzata simile in altre cse più importanti...no eh?!!?! Ecco....Qualcuno ha votato questi. Qualcuno, perchè sembra che nessuno se interpellato lo ammetta.

Mica male come idea. Se non avessi figlie, nipotini e parentame da seguire sai da quanto avrei fatto le valigie? [;)] In Portogallo, per esempio, ai pensionati che prendono la residenza laggiù, per 10 anni il governo ritorna la loro pensione (italiana) inviata al lordo come da leggi internazionali, senza applicare alcuna imposta...ergo ti arriva con almeno il 40% di valore in più. [;)]

Cito il Conte non per entrare in polemica con lui, ma perchè nel suo post compaiono entrambi gli articoli del CP Un altro malpensante (o dietropensante) potrebbe immaginarsi che sia stato citato un articolo del codice sbagliato, ma dalla sanzione più leggera, in modo che il multato paghi alla svelta e stia zitto: un eventuale ricorso (che fa lavorare gli avvocati e appesantisce i tribunali) potrebbe tradursi nell'attribuzione del capo d'imputazione corretto e del corrispondente esborso (più elevato). Naturalmente si tratta di pensieri da malpensante, ma a pensar male...

Chi non è morto si risente!!! Ci mancavi!!!

Sono parecchio latitante, lo so: ho cominciato a postare sempre meno, poi a leggere soltanto, adesso passo ogni tanto a sbirciare un po'. Ogni volta mi riprometto di scrivere qualcosa, poi quando ho finito di aggiornarmi penso "...Lo scriverò domani". E fin qui va bene, solo che per non sembrare troppo volubile, il giorno dopo penso la stessa cosa: "...Lo scriverò domani", e così... [:D]

lo diceva anche quell'omino sempre stanco, la moglie la accontenterò domani, poi domani ancora, poi il giorno dopo.... e fini .....[:0][:0][:0][:0] Non fare la stessa fine [;)][;)][;)]

Io non credo che l'inadeguatezza dei due articoli di legge sia dovuta ad una questione di incapacità dei legislatori. All'epoca in cui furono scritti la pubblica morale era ispirata ad un sentire talmente condiviso che la devianza appariva chiara a tutti. Il massimo della speculazione era se un bacio nella fiat 600 coi vetri appannati fosse uguale al bacio nella stessa macchina con i vetri oscurati da quotidiani. Uno preso in spiaggia col pisello a ciondolare davanti a delle bambine? Un solido proletario benpensante con un sano colpo di piccone avrebbe provveduto alla bisogna: carabinieri e giudici si sarebbero girati, per quanto possibile, a guardare da un'altra parte. Ricordate gli sciacalli trovati nelle case durante il terremoto? Qualcuno moriva per un piccone che cadeva....mai un colpevole. La morale, come detto, cambia: in genere facendo resistenza ai nuovi Valori che hanno preso il posto dei vecchi. Consiglio la lettura sia dell'articolo che del libro: sublime la disquisizione sulla distinzione tra NUDE e NAKED: non possibile ( e non a caso) in lingua neolatina. http://www.corriere.it/cultura/15_ottobre_28/meldolesi-anna-recensione-libro-elogio-nudita-pudore-nudo-6236638c-7d63-11e5-b7c2-dc3f32997c8b.shtml

parla per te!! [8D]

Ci risiamo. http://www.corriere.it/cronache/17_agosto_31/liguria-fanno-pipi-mare-molo-multa-3-mila-euro-due-20enni-b538777a-8e67-11e7-ae8d-f3af6c904a41.shtml

E' proprio una legge di mexda.

Allucinante! Fare la pipì in mare comporta una sanzione 10/20 volte superiore a chi mette in pericolo l'incolumità propria o altrui magari guidando ubriaco, a forte velocità o con il telefonino. Può essere legittimo sanzionare chi urina in luoghi non appropriati ma 3300 euro sono un abominio, specie in un paese come questo dove c'è grande tolleranza e spesso complicità verso corruttori e corrotti, evasori, abusivi di ogni genere e ladri a tutti i livelli.

Il problema vero è che una roba di quell'entità è totalmente arbitraria. Pisciare di notte, seminascosti, in mare, è contro la legge? Secondo quei carabinieri si; secondo altri no. Faranno ricorso. Secondo un giudice si, secondo un altro no. L'unica cosa certa è il costo del ricorso: gli avvocati, dovendo mangiare, si fanno pagare. Roba da matti

Manca l'unità di misura. Velocità massima, tot km/h Rumori molesti, tot decibel massimi Inquinamento luminoso, tot lumen Turpiloquio, queste parole. Ma per il pudore e la decenza? Cmq di stoffa? Lunghezza minigonna? Ad esempio per i seno, si prende come base il capezzolo. Una cantante a San Remo può avere le tette che escono da ogni parte del vestito basta che non si veda il capezzolo. Se alla VIP al mare esce un capezzolo da un costume seppur castigato .....articoli su articoli foto su foto!!!!! Manca per il comune senso del pudore o la morale la misura di riferimento. Ergo......decide il giudicante di turno a suo piacere. Potrebbe essere anticostituzionale, credo.