Molestie sessuali in un centro benessere

n/a 25/11/2007 00:45 6.418 Visite
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
06/12/2007 11:50
stiamo nuovamente scivolando OT!!

C'è anche chi alla scuola di guerra diceva alle proprie guardie che erano obbligate prima a sparare in aria gridando "chi va là?" e poi, solo poi, sparare all'aggressore per fermarlo. Ma aggiungeva anche: "voi, se volete campare, prima sparate subito all'aggressore gridando chi va là? e poi sparate in aria. In tal modo avrete salva la pelle e anche la fedina penale perchè dal caricatore mancheranno comunque due colpi"

Morale: se il rapinato (o il molestato sessualmente) vuole reagire e fermare l'aggressore senza temere guai con la giustizia deve essere accorto e agire con "saggezza": a buon intenditor....

Moretto65 ha scritto:

Emanuele ha scritto:

.....attendere l'azione per poter reagire, ossia mi deve sparare perchè io possa reagire, concordo che per certi o molti versi sia un sistema incongruo e che avvantaggia solo la malavita, ma così è e a questo dobbiamo fare riferimento. Vorrei solo ricordare i diversi casi in cui dei rapinati hanno reagito e sono finiti davanti al giudice....


Capisco in generale il tuo pensiero anche nell'ambito dell'ambiente virtuale in cui ci troviamo e del giusto rigore che bisogna avere contro comportamenti non civili..... io stesso odio con tutta l'anima ogni forma di violenza, non per questo quando ero ragazzino a scuola avevo sempre a che fare con i classici bulletti prepotenti, da cui quando riuscivo scappavo, ma quando non riuscivo a scappare..... le prendevo puntualmente senza che riuscissi a reagire, proprio perchè ho sempre odiato la violenza.

Però.... tu prospetti il caso di una rapina..... daccordo.... se un rapinatore mi punta una pistola e mi chiede soldi, io cerco di assEcondarlo e accontentarlo, ma se questo è unO psicopatico e non si accontenta dei miei soldi e vuole anche la mia pelle..... beh..... con tutta onestà, se ne esco vivo, preferisco aver reagito con successo e trovarmi poi a discutere della mia reazione davanti ad un giudice, che.....a discutere paradiso o inferno con S. Pietro!!!!! [:141][:141][:141][:141] .............azzz............. [}:)][}:)][}:)][}:)]...... [:77][:22]

Comunque questi sono casi davvero estremi..... i comportamenti civili devono prevalere SEMPRE e OVUNQUE!!!!![;)]
Avatar
Utente
Messaggi: 6
08/12/2007 17:00
In questo forum ci sono regole precise che dicono di attenersi all'ambito naturista anche nel campo della morale.
In questo caso è difficile parlare della cosa, credo, perchè le regole che la hanno governata sconfinano - secondo me - nell'erotismo, che qui non può essere trattato.
Dico quindi che, per la morale naturista, il primo errore è sicuramente del molestatore e il secondo errore è di lei o loro che non si sono sottratti alla cosa: bastava uscire o scambiarsi di posizione ad esempio.
Tuttavia voglio anche dire che per me la cosa è considerabile appunto solo all'interno di un'ottica che includa l'erotismo e sotto quest'ottica non vedo nessun'errore. D'altra parte la prima regola dell'erotismo è che questo è tale solo mentre viene vissuto. Visto da fuori diventa facilmente "riprovevole".
Spero che le mie parole non siano considerate "da censura", ho cercato di essere il più contenuto possibile.
Avatar
Alessandro66
Utente
Messaggi: 69723
08/12/2007 17:37
Concordo con Cri e poi se tua moglie gli avesse dato un calcio sulle palle voglio vedere se avesse avuto il coraggio di contestare qualcosa.
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
10/12/2007 14:23
Mander leggi bene quel che c'è scritto in questa discussione prima di fare certe affermazioni del tutto inesatte: CI SIAMO CAMBIATI DI POSIZIONE, AL CHE IL LOSCO MOLESTATORE E' USCITO DALL'IDROMASSAGGIO ED E' ANADATO in PISCINA. Ti serve un buon ottico o altro?

Erotismo? Stai bene attento: tu puoi manifestare tutto l'erotismo o autoerotismo che vuoi ma prima accertati se è gradito che tu mi metta le mani addosso. Sinora sono stato paziente ma adesso comincio a perdere la pazienza. Se mi metti le mani addosso sei un volgare maniaco sessuale e come tale vai isolato e cacciato via a pedate (senza violenza, solo pedate).

**** non sono ammesse frasi minacciose. grazie ***


mander ha scritto:

In questo forum ci sono regole precise che dicono di attenersi all'ambito naturista anche nel campo della morale.
In questo caso è difficile parlare della cosa, credo, perchè le regole che la hanno governata sconfinano - secondo me - nell'erotismo, che qui non può essere trattato.
Dico quindi che, per la morale naturista, il primo errore è sicuramente del molestatore e il secondo errore è di lei o loro che non si sono sottratti alla cosa: bastava uscire o scambiarsi di posizione ad esempio.
Tuttavia voglio anche dire che per me la cosa è considerabile appunto solo all'interno di un'ottica che includa l'erotismo e sotto quest'ottica non vedo nessun'errore. D'altra parte la prima regola dell'erotismo è che questo è tale solo mentre viene vissuto. Visto da fuori diventa facilmente "riprovevole".
Spero che le mie parole non siano considerate "da censura", ho cercato di essere il più contenuto possibile.
Avatar
Utente
Messaggi: 431
10/12/2007 14:30
mander ha scritto:

In questo forum ci sono regole precise che dicono di attenersi all'ambito naturista anche nel campo della morale.
In questo caso è difficile parlare della cosa, credo, perchè le regole che la hanno governata sconfinano - secondo me - nell'erotismo, che qui non può essere trattato.


Sono abbastanza d'accordo con quanto scrivi. Faccio giusto una puntualizzazione OT per chiarire un punto: il discorso "qui l'erotismo non può essere trattato", o "questo forum impone di attenersi ad una morale specifica" trovo sia un pò forzato rispetto a quello che è il vero significato di alcune posizioni dello staff. La volontà (che purtroppo a volte porta con sè regole necessarie) è quella di far capire con chiarezza che il naturismo non ha niente a che spartire con l'erotismo. Una volta che in un mondo ipotetico questo fosse condiviso e accettato da tutti, si potrebbe parlare di qualunque cosa. Purtroppo così non è, ecco perchè devono esistere regole.
Chiudo l'off topic.

Ciao
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
10/12/2007 14:48
Scusa Gonzo
sono stato già oggeto di messaggio privato sulla mia reazione di poco sopra quindi cerco di essere il più sereno e neutro possibile ma vorrei sapere se sei d'accordo anche sul fatto che con la scusa dell'erotismo che si vive nell'istante magico in cui si manifesta è ammissibile mettere le mani addosso alle persone? Ti ricordo che si stava sereni e beati in un vasca di idromassaggio e non in un club di scambisti, nè mai abbiamo fatto intendere che eravamo una coppia "allegra" o "disponbile" a triangoli et similia. Quindi non vedo come si possa essere d'accordo con chi si permette di dar libertà al proprio erotismo molestandomi e mettendomi le mani addoso. E' violenza. Da condannare. Cioè io non posso essere libero di andare dentro una vasca da idromassaggio pubblica che automaticamente diventa lecito mettermi le mani addosso a fini erotici? Fammi capire, grazie.

Gonzo ha scritto:

mander ha scritto:

In questo forum ci sono regole precise che dicono di attenersi all'ambito naturista anche nel campo della morale.
In questo caso è difficile parlare della cosa, credo, perchè le regole che la hanno governata sconfinano - secondo me - nell'erotismo, che qui non può essere trattato.


Sono abbastanza d'accordo con quanto scrivi. Faccio giusto una puntualizzazione OT per chiarire un punto: il discorso "qui l'erotismo non può essere trattato", o "questo forum impone di attenersi ad una morale specifica" trovo sia un pò forzato rispetto a quello che è il vero significato di alcune posizioni dello staff. La volontà (che purtroppo a volte porta con sè regole necessarie) è quella di far capire con chiarezza che il naturismo non ha niente a che spartire con l'erotismo. Una volta che in un mondo ipotetico questo fosse condiviso e accettato da tutti, si potrebbe parlare di qualunque cosa. Purtroppo così non è, ecco perchè devono esistere regole.
Chiudo l'off topic.

Ciao
Avatar
cri
Utente
Messaggi: 2715
10/12/2007 14:48
Airone ha scritto:

Mander leggi bene quel che c'è scritto in questa discussione prima di fare certe affermazioni del tutto inesatte: CI SIAMO CAMBIATI DI POSIZIONE, AL CHE IL LOSCO MOLESTATORE E' USCITO DALL'IDROMASSAGGIO ED E' ANADATO in PISCINA. Ti serve un buon ottico o altro?

Erotismo? Stai bene attento: tu puoi manifestare tutto l'erotismo o autoerotismo che vuoi ma prima accertati se è gradito che tu mi metta le mani addosso. Sinora sono stato paziente ma adesso comincio a perdere la pazienza. Se mi metti le mani addosso sei un volgare maniaco sessuale e come tale vai isolato e cacciato via a pedate (senza violenza, solo pedate). Cerca di non azzardarti a mettermi le mani addosso....spero di essere stato chiaro.


mander ha scritto:

In questo forum ci sono regole precise che dicono di attenersi all'ambito naturista anche nel campo della morale.
In questo caso è difficile parlare della cosa, credo, perchè le regole che la hanno governata sconfinano - secondo me - nell'erotismo, che qui non può essere trattato.
Dico quindi che, per la morale naturista, il primo errore è sicuramente del molestatore e il secondo errore è di lei o loro che non si sono sottratti alla cosa: bastava uscire o scambiarsi di posizione ad esempio.
Tuttavia voglio anche dire che per me la cosa è considerabile appunto solo all'interno di un'ottica che includa l'erotismo e sotto quest'ottica non vedo nessun'errore. D'altra parte la prima regola dell'erotismo è che questo è tale solo mentre viene vissuto. Visto da fuori diventa facilmente "riprovevole".
Spero che le mie parole non siano considerate "da censura", ho cercato di essere il più contenuto possibile.



sbaglio o perdiamo le staffe???? cerchiamo di leggere bene quello che l'utenza scrive.....
Airone non essere maleducato, sei sicuro di interpretare bene quello che gli altri scrivono?????
Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
10/12/2007 14:54
CRI
L'utenza scrive che non c'è stato nessun errore nel manifestare erotismo mettendomi le zampe addosso.
Sei sicura di non essere una depravata anche tu come loro?

*** Airone per favore modera i toni. Capisco la rabbia dovuta ad una situazione sgradevole, ma qui nessuno ti ha offeso mi pare. Con questo chiudiamo la discussione che ad opinione comune ha già detto quel che doveva dire ***

Ma vuoi che sentiamo un avvocato se quella del Wave non è stata violenza? Chiunque perde le staffe se palpeggiato e poi sente anche dire che non c'è nessun errore nell'averlo fatto....



cri ha scritto:

Airone ha scritto:

Mander leggi bene quel che c'è scritto in questa discussione prima di fare certe affermazioni del tutto inesatte: CI SIAMO CAMBIATI DI POSIZIONE, AL CHE IL LOSCO MOLESTATORE E' USCITO DALL'IDROMASSAGGIO ED E' ANADATO in PISCINA. Ti serve un buon ottico o altro?

Erotismo? Stai bene attento: tu puoi manifestare tutto l'erotismo o autoerotismo che vuoi ma prima accertati se è gradito che tu mi metta le mani addosso. Sinora sono stato paziente ma adesso comincio a perdere la pazienza. Se mi metti le mani addosso sei un volgare maniaco sessuale e come tale vai isolato e cacciato via a pedate (senza violenza, solo pedate). Cerca di non azzardarti a mettermi le mani addosso....spero di essere stato chiaro.


mander ha scritto:

In questo forum ci sono regole precise che dicono di attenersi all'ambito naturista anche nel campo della morale.
In questo caso è difficile parlare della cosa, credo, perchè le regole che la hanno governata sconfinano - secondo me - nell'erotismo, che qui non può essere trattato.
Dico quindi che, per la morale naturista, il primo errore è sicuramente del molestatore e il secondo errore è di lei o loro che non si sono sottratti alla cosa: bastava uscire o scambiarsi di posizione ad esempio.
Tuttavia voglio anche dire che per me la cosa è considerabile appunto solo all'interno di un'ottica che includa l'erotismo e sotto quest'ottica non vedo nessun'errore. D'altra parte la prima regola dell'erotismo è che questo è tale solo mentre viene vissuto. Visto da fuori diventa facilmente "riprovevole".
Spero che le mie parole non siano considerate "da censura", ho cercato di essere il più contenuto possibile.



sbaglio o perdiamo le staffe???? cerchiamo di leggere bene quello che l'utenza scrive.....
Airone non essere maleducato, sei sicuro di interpretare bene quello che gli altri scrivono?????

Avatar
cri
Utente
Messaggi: 2715
10/12/2007 15:01
Airone ritengo la TUA UN'OFFESA nei miei confronti....!
pensala come vuoi...IO SO COME SONO.
A ME NON E' MAI SUCCESSO NULLA IN NESSUN LUOGO E VIAGGIO DA SOLA.
E qui chiudo anche perchè non vorrei essere MALEDUCATA,chiederò ai moderatori se questa discussione si chiude...
L'argomento è stato esposto più del dovuto.

Avatar
n/a
Utente
Messaggi: 69723
10/12/2007 15:05
Concordo, chiudiamola lì e buon viaggio a tutti.

cri ha scritto:

Airone ritengo la TUA UN'OFFESA nei miei confronti....!
pensala come vuoi...IO SO COME SONO.
A ME NON E' MAI SUCCESSO NULLA IN NESSUN LUOGO E VIAGGIO DA SOLA.
E qui chiudo anche perchè non vorrei essere MALEDUCATA,chiederò ai moderatori se questa discussione si chiude...
L'argomento è stato esposto più del dovuto.


Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.