Ringraziamenti E UN QUESITO

Algol 28/08/2009 15:01 4.260 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 2878
28/08/2009 15:01
Un mio modesto parere: Un nudista sta serenamente nudo. Una foto che lo ritrae nudo in un contesto normale, non ha nulla di strano. Una foto scattata apposta, che ritrae solamente la persona nuda, senza sfondo e senza contesto, sembra più una forma di esibizionismo che di nudismo. E' solo un mio parere...ma credo che condizioni le opinioni.
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
28/08/2009 15:01
RINGRAZIO TUTTI QUANTI DI CUORE (meno una)...E CONTRACCAMBIO IN SALUTI PER I MASCHIETTI E BACI PER LE FEMMINUCCE !!...APRO UN NUOVO QUESITO....MA VI E' MAI CAPITATO DI ESSERE OFFESI IN QUESTO SITO PER IL FATTO DI AVERE MESSO FOTO NUDE?..FRANCAMENTE ESSENDO IN UN SITO NUDISTA MI SEMBRAVA UNA COSA NATURALE E DEL RESTO SONO PASSATE AL VAGLIO DEI RESPONSABILI SENZA ALCUN PROBLEMA...ALLORA NON CAPISCO PERCHE' OFFENDERE COSI' DELIBERATAMENTE E CON SPOCCHIA PURE!!?? [:(!]
Avatar
Utente
Messaggi: 1619
28/08/2009 15:44
consiglio senza spocchia[:)]... nn scrivere in tutto in maiuscolo.... nel web corrisponde ad urlare... e qui , le discussioni devono essere pacate...[:)][:)]
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
28/08/2009 17:35
ConteMax ha scritto:
Un mio modesto parere: Un nudista sta serenamente nudo. Una foto che lo ritrae nudo in un contesto normale, non ha nulla di strano. Una foto scattata apposta, che ritrae solamente la persona nuda, senza sfondo e senza contesto, sembra più una forma di esibizionismo che di nudismo. E' solo un mio parere...ma credo che condizioni le opinioni.
O.K. potrebbe essere..ma se la mettiamo così ti posso dire che mostrarsi così..è mostrarsi per quello che si è ...e comunque presto metterò pure quelle fatte in mezzo alla natura...così siete più contenti..comunque io contestavo il fatto di essere stato offeso!..Allora domando...è meglio offendersi...o essere offesi??!!(p.s.Le foto che metto con o senza natura o ambiente sono veramente le mie...non metto false foto o falsi corpi..questo sarebbe peggio no?!!)
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
28/08/2009 17:40
ghiro ha scritto:
consiglio senza spocchia[:)]... nn scrivere in tutto in maiuscolo.... nel web corrisponde ad urlare... e qui , le discussioni devono essere pacate...[:)][:)]
..Ah...scusate...non mi ero accorto della maiuscola poichè pensavo fosse la stessa cosa..!In certe chat non fa differenza..in altre sì...basta saperlo! [;)]p.s. mamma mia come siete pignoli!..eh eh eh [8D]
Avatar
Utente
Messaggi: 1188
28/08/2009 18:41
Algol senza offesa eh, ma perchè non ci metti pure la faccia ? se sei un nudista convinto non hai nulla da perdere mettendoci pure il viso, altrimenti ci sono gli avatar se uno tiene alla propria giusta privacy
Avatar
cri
Utente
Messaggi: 2715
28/08/2009 19:02
ecco, bravo Ale....perchè non la faccia??? è la domanda che faccio sempre a chi si iscrive e mette la foto del pisello e basta...si vergognano di essere naturisti o sono esibizionisti??? io opto per la seconda.... [:D] Algol la foto la puoi fare dove ti pare ma il pisello dovrebbe essere a riposo.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
28/08/2009 19:18
Messaggio di Algol
RINGRAZIO TUTTI QUANTI DI CUORE (meno una)...E CONTRACCAMBIO IN SALUTI PER I MASCHIETTI E BACI PER LE FEMMINUCCE !!...APRO UN NUOVO QUESITO....MA VI E' MAI CAPITATO DI ESSERE OFFESI IN QUESTO SITO PER IL FATTO DI AVERE MESSO FOTO NUDE?..FRANCAMENTE ESSENDO IN UN SITO NUDISTA MI SEMBRAVA UNA COSA NATURALE E DEL RESTO SONO PASSATE AL VAGLIO DEI RESPONSABILI SENZA ALCUN PROBLEMA...ALLORA NON CAPISCO PERCHE' OFFENDERE COSI' DELIBERATAMENTE E CON SPOCCHIA PURE!!?? [:(!]
Ciao 1) come già ti han detto usa il minuscolo, dato che in informatica (non è pignoleria) il maiuscolo è usato appunto per urlare, per dare messaggi forti. Altrimenti sembra che sei incacchiato nero [:D][:D] 2) e di essere incacchiato ne hai i motivi. Le foto qui le approvano i responsabili, appunto, chi non le ama, eviti di guardarle. Già in un forum amico hanno sollevato la questione foto del nostro sito (cosa molto poco carina. Le proteste si fanno nella casa interessata, non in casa d'altri.) Una cosa è porre dubbi e/o questiti, un'altra è brontolare a prescindere. Chi non ama un modo di fare, può tranquillamente traslocare. Qui non paga ne si paga nessuno, indi chi non gli piace qualcosa, traslochi senza problemi; non vogliamo obbligare nessuno. Della questione foto ne abbiamo discusso all'infinito. Premesso che sarebbe bellissimo vedere i volti (anche se con corpo compreso) piuttosto che i solo corpi, abbiamo deciso, come da regolamento, che le foto possono essere anche come la tua. Chi non è daccordo..........zzi suoi. 3) se arrivano ad offenderti per questo, giraci in PVT i messaggi che ti arrivano, che poi gli si spiegano meglio i parametri con cui agiamo quà.
Avatar
Utente
Messaggi: 1954
28/08/2009 20:06
Bella foto......complimenti e tu saresti un nudista??????? ma il viso è a parte, forse ai sbagliato forum.[:(!][:(!][:(!]
Avatar
Utente
Messaggi: 1188
28/08/2009 20:24
mark66 ha scritto:
Bella foto......complimenti e tu saresti un nudista??????? ma il viso è a parte, forse ai sbagliato forum.[:(!][:(!][:(!]
capitano il suoermegadirettore ha detto che va bene così, io non son per nulla d'accordo, ma se non sei d' accordo ti invitano ad andartene , d' altra parte nudismo vuol dire stare nudi e lui è mudo
Avatar
Utente
Messaggi: 1954
28/08/2009 20:50
alessandro40 ha scritto:
mark66 ha scritto:
Bella foto......complimenti e tu saresti un nudista??????? ma il viso è a parte, forse ai sbagliato forum.[:(!][:(!][:(!]
capitano il suoermegadirettore ha detto che va bene così, io non son per nulla d'accordo, ma se non sei d' accordo ti invitano ad andartene , d' altra parte nudismo vuol dire stare nudi e lui è mudo
Più che nudo, mi sembra 1/4 di bue appeso nella cella frigorifera.[:0][:0][:0] Continuo ad non essere d'accordo con foto senza viso. [;)][;)][;)]
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
28/08/2009 22:03
mark66 ha scritto:
alessandro40 ha scritto:
mark66 ha scritto:
Bella foto......complimenti e tu saresti un nudista??????? ma il viso è a parte, forse ai sbagliato forum.[:(!][:(!][:(!]
capitano il suoermegadirettore ha detto che va bene così, io non son per nulla d'accordo, ma se non sei d' accordo ti invitano ad andartene , d' altra parte nudismo vuol dire stare nudi e lui è mudo
Più che nudo, mi sembra 1/4 di bue appeso nella cella frigorifera.[:0][:0][:0] Continuo ad non essere d'accordo con foto senza viso. [;)][;)][;)]
non siete i soli ad essere in disaccordo con questa scelta, ed è stato pure fondato un forum apposito gemello, in cui esisteva, anzi esiste, la prerogativa di mettere solo foto con volto. 130 iscritti in ormai 10 mesi e 8 foto intere, nessun altro ha postato un bel nulla, di foto, ne in avatar ne in foto. Eppure tutti ma tutti rimangono qui a brontolare. Ma fatemi capire il perchè? Possibile che ogni tanto, una volta la mese circa, ci prende il perbenismo tessile e ci mettiamo a giudicare pose, peli, posizioni, centimetri di pelle fotografata? Possibile che alla presentazione vi scompisciate tutti a salutare, benvenuti vari, e poi, appare la foto, e tutti a far i moderatori perbenisti? Non solo, si usano termini a dir poco offensivi? Non voglio difendere Algol o il malcapitato di turno, non lo conosco, e non so se è una brava persona o il maialotto di turno, lo vedremo col tempo, ma ridurre tutto il giudicato da una foto... su ragazzi, guardiamo più in alto... Capisco che la foto esteticamente può essere bruttina, anzi concordo, ci son altri modi di scattarla e di proporla, ma dire che è a pipo dritto (porello gli segna le 6,30 e non le 12, e non mi risulta che un pisello dritto sia a testa in basso) o che sembri 1/4 di bue.... ragazzi..... un po di educazione..... Non è più semplice dire, che so, guarda che la tua foto oltre che bruttina, può essere fraintesa, cambiala con una più consona? Non si dice lo stesso che non piace, senza sparare a zero? E soprattutto senza essere offensivi? E inoltre, anche a me non piacciono le foto senza volto, non mi piacciono per nulla, tanto che in avatar io sono a corpo intero, e nelle foto del nostro album sono il personaggio più rappresentato, e non certo solo nel pisello, anzi, ma ho accettato di stare in un forum il cui regolamento recita: 4) Foto (avatar, album pubblico e album privato). Essendo il sito naturista è ammesso mettere il corpo nudo dell’utente purché ne sia inquadrato almeno i 2/3, ma non dovranno mai inquadrare gli organi genitali in primo piano o in esclusiva, ne dovranno rappresentare prestazioni e/o azioni sessuali ne dovranno sottintendere atteggiamenti di ricerca sessuale o provocatori (per cui foto esibizionistiche, con atteggiamenti kamasutriani o simili). Non sono inoltre ammesse foto di persone semivestite in atteggiamento o con abbigliamento provocatorio, intendendo con ciò foto con biancheria sexy o indossata in modo allusivo. Iscrivendomi e rimanendo nel sito ho accettato e accetto questo regolamento. Può non andarmi bene, ma questo è. Semmai quello che sarebbe giusto dire e fare è propagandare l'uso di foto a viso scoperto o altrimenti di non usarne affatto, come l'80% fa, ma non per questo mi metto e non ci dobbiamo mettere a giudicare chi lo fa, rispettando il regolamento.
Avatar
Utente
Messaggi: 2878
02/09/2009 11:53
Critiche pesanti a parte, non è un attacco di perbenismo. E' stato lui a chiedere, quindi mi pare giusto che si risponda con le proprie opinioni, che non necessariamente devono essere concordi, no?
Avatar
Marcolino
Utente
Messaggi: 69723
02/09/2009 17:55
Ciao Algol, visto che chiedi una opinione ti do la mia: a me la tua foto non piace per niente, come non mi piacciono tutte le foto di quel genere in questo sito.. Come giustamente ha detto Fenice pero' il regolamento le ammette.. quindi a chi non sta bene cio' nessuno obbliga a restare qui.. Io per primo in passato avevo deciso di andarmene per questo motivo.. andando sull'altro forum a cui si e' riferito Fenix.. ma purtroppo di la', vedendo che a distanza di qualche mese gli utenti partecipavano poco, per non restare giornate intere solo davanti al monitor aspettando un intervento, mi sono deciso a tornare qui..ben sapendo pero' che certe cose che non mi piacevano prima non mi piacciono ancora adesso, pero' senza lamentarmi.. Infatti non concordo con coloro che continuano a lamentarsi, visto che le alternative le hanno..ma non le sfruttano. Di alternative ce ne sono diverse, anche se questo resta senza dubbio il forum piu' frequentato e piu' attivo, gli altri purtroppo viaggiano molto piu' a rilento e quindi forse risultano un po' piu' noiosi.. Salutoni, Marcolino.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 7475
02/09/2009 18:28
Diffondere il nudismo non vuol dire emarginare a priori tutti coloro che potrebbero averlo male interpretato, bensì accettarli a priori e vedere se si riesce di fare cambiare loro opinione e atteggiamento ... ovviamente ammesso che il loro comportamento non esca da subito da certe linee o non tenda a modificarsi nel tempo. Il discorso vale anche per le foto, per le quali personalmente comprendo, pur non condividendo, i motivi che possano indurre a farle con la testa mozza (di foto a testa mozza in giro per la rete se ne trovano a milioni anche su siti tessili ... Internet fa ancora paura a molti). Io non giudico le foto dal fatto che abbiano o meno la testa mozza, ma dall'insieme del contesto, e soprattutto, in linea di principio, non giudico la persona solo da una foto (o anche da alcune foto). Qui proprio non si vuole capire che iNudisti non è il sito di un'Associazione Naturista, non è un sito "per naturisti e nudisti", non è un "ghetto virtuale", iNudisti è un sito per TUTTI coloro che desiderano conoscere più da vicino il nudismo (tessili compresi), per farlo si deve rischiare qualcosa e non si possono mettere parametri di accesso (e composizione album) troppo stretti, finiremmo col mancare ai nostri obiettivi: far conoscere e diffondere l'ideale nudista. Le foto rappresentano solo ed unicamente la persona che le ha pubblicate e null'altro, da nessuna parte è detto che l'Amminsiotrazione del sito approvandole ne condivide i contenuti o l'espresisone, esattamente così come, per fare solo alcuni esempi, gli articoli pubblicati su un blog o le lettere pubblicate su di un quotidiano non rappresentano necessariamente l'idea di quel blog o di quel quotidiano... è diretta conseguenza della libertà di pensiero e espressione, esprime l'intenzione dell'Amministrazione di dare l'opportunità a tutti di conoscere e farsi conoscere. Poi per la permanenza si vede, resta il fatto che la cura migliore per certi personaggi che viaggiano sul filo del rasoio è l'essere ignorati, ma nel vero senso della parola. Per chi oltrepassa le righe basta fare delle segnalazioni circostanziate; che non vuol dire lamentarsi sul forum e stop, ma inviarci documentazione adeguata e completa, ovvero ad esempio l'intera trafila di uno scampio di messaggi, in ambedue le direzioni. Vorremmo poterci dedicare a migliorare sempre più la qualità e il servizio del sito, ma non ci riesce di farlo se siamo chiamati a dover rispondere giorno si, giorno no alla reiterazione delle stesse identiche argomentazioni, portate avanti sempre dalle stesse identiche persone! Non si condividono le nostre scelte, c'è poco da fare, ci sono poche alternative o si resta accettandole o si esce, è la legge del mercato, del mondo: provate voi ad andare in un bar e continuare a osservare al proprietario che non vi piace il colore delle pareti o il tipo di clientela, non credo durereste a lungo. Abbiamo o non abbiamo noi, in qualità di Amministratori (che sostanzialmente corrisponde a quella di proprietari), il diritto di poter scegliere l'indirizzo e le regole del sito? Io non vado negli altri siti a chiedere che siano applicate le mie regole, i miei modi di vedere, credo che sia il minimo che debba di rispetto verso i relativi Amministratori.
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.