Ringraziamenti E UN QUESITO

Algol 28/08/2009 15:01 4.267 Visite
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:02
ArturoBandini ha scritto:
pardon, se ti senti nel giusto e non accetti critiche riguardo il tuo avatar, perchè l'hai eliminato?
Non mi sento nel giusto....mi sto confrontando...le mie idee con le vostre...ho detto...la mia foto è stata una provocazione per il forum...e se fosse stata accettata naturalmente..magari l'avrei anche lasciata...ma per rispetto a quelli che non l'hanno gradita..ovviamente l'ho tolta....mi sembra lapalissiana la cosa no?
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:06
ConteMax ha scritto:
Infatti. Non è diretto a nessuno in particolare il discorso, ma il tuo post ha sollevato uno scambio di idee. Quali siano quelle giuste, non sta a noi deciderlo, ma come ogni scambio di opinioni, non può che essere costruttivo.
Ecco...bravissimo...infatti sto cercando una linea comune...intendimenti costruttivi...per andare avanti ...magari per coinvolgere anche chi è tessile...chi vorrebbe ma non può....chi credeva una cosa per un'altra ecc...solo discutendo...anche animatamente!
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:09
Leonidas ha scritto:
La mia opinione sul discorso foto decapitate lo espressa più volte: sono (o meglio, sarei) anche io contrario ai quarti di bue. Ci sono plausibilissime ragioni per le quali un utente ritiene di non dover pubblicare la propria faccia, nessuno le discute e ci mancherebbe. Noi stessi non la mettiamo. Ma se non puoi/vuoi mettere la testa, allora non metti niente del tuo corpo, tantomeno foto decapitate o oscurate in volto perchè sembrano proprio le foto adatte per "altri" siti. Si può usare una vignetta, un paesaggio, una spiaggia, persino una propria foto ma di spalle in un contesto nudo/naturista (certo non al cesso), ma quelle foto dal collo in giù, oltre ad essere effettivamente brutte, contribuiscono anche ad alimentare l'immagine pruriginosa che molti attribuisono ancora al nudismo: mettetevi nei panni della solita famiglia che cerca info sui luoghi nudisti e si trova davanti un bel primo piano di frattaglie, o anche del giornalista che vuole scrivere un articolo sul nudismo in Italia, viene qui e si ritrova in home page la foto di cui sopra...che bell'articolo che ne verrebbe fuori. Tutto questo, s'intende, IMHO.
Scusa..solo una domanda....ma tu...quando ti vedi nudo...ti vedi così brutto?..Ciao
Avatar
robi nood
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:14
Algol ha scritto:
...Lo capisci che io ho gettato un esca?
Hihihi! Di solito si gettano le esche per prendere i pesci, qui invece è stato usato direttamente un pesce come esca![:D][:D]
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:16
Algol ha scritto:
Leonidas ha scritto:
La mia opinione sul discorso foto decapitate lo espressa più volte: sono (o meglio, sarei) anche io contrario ai quarti di bue. Ci sono plausibilissime ragioni per le quali un utente ritiene di non dover pubblicare la propria faccia, nessuno le discute e ci mancherebbe. Noi stessi non la mettiamo. Ma se non puoi/vuoi mettere la testa, allora non metti niente del tuo corpo, tantomeno foto decapitate o oscurate in volto perchè sembrano proprio le foto adatte per "altri" siti. Si può usare una vignetta, un paesaggio, una spiaggia, persino una propria foto ma di spalle in un contesto nudo/naturista (certo non al cesso), ma quelle foto dal collo in giù, oltre ad essere effettivamente brutte, contribuiscono anche ad alimentare l'immagine pruriginosa che molti attribuisono ancora al nudismo: mettetevi nei panni della solita famiglia che cerca info sui luoghi nudisti e si trova davanti un bel primo piano di frattaglie, o anche del giornalista che vuole scrivere un articolo sul nudismo in Italia, viene qui e si ritrova in home page la foto di cui sopra...che bell'articolo che ne verrebbe fuori. Tutto questo, s'intende, IMHO.
Scusa..solo una domanda....ma tu...quando ti vedi nudo...ti vedi così brutto?..Ciao
Il giornalista che volesse fare un articolo...prenderebbe atto che qui ci sono effettivamente dei nudisti...semmai sarebbe il contrario se trovasse foto false...avatar che non c'entrano nulla col nudismo..semplici facce che si vedono anche su molti altri siti...e poi..sempre con queste famiglie tirate in ballo...prima di tutto non starebbero certo a guardare me..(mica sto a fare cose oscene!!)..eppoi penso che le famiglie nudiste non vanno certo tra i tessili!...Un dubbio...ma tu sei veramente nudista o solo naturista o addirittura naturalista?
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:18
robi nood ha scritto:
Algol ha scritto:
...Lo capisci che io ho gettato un esca?
Hihihi! Di solito si gettano le esche per prendere i pesci, qui invece è stato usato direttamente un pesce come esca![:D][:D]
Vabbè ragazzi...non si può intavolare un discorso serio con voi allora!!Allora scusa...tu c'hai proprio la fissa!! [:p]
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:20
robi nood ha scritto:
Algol ha scritto:
...Lo capisci che io ho gettato un esca?
Hihihi! Di solito si gettano le esche per prendere i pesci, qui invece è stato usato direttamente un pesce come esca![:D][:D]
E che dovrei dire io a te.....che miri sempre col tuo arco alle mele...magari di qualke bella nudista? [:D] [:D] [:D]
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:24
non si può svegliare chi finge di dormire" Proverbio Navajo.........sì però si può sempre far addormentare chi ancora cerca di non dormire...magari con una bella botta in testa...ah ah ah! [:o)] [:o)] [:o)] [:o)] [:o)] [:o)]
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:28
michy ha scritto:
Algol ha scritto: No...dissento da quanto tu hai riportato....non puoi modificare arbitrariamente quanto da me detto!!E soprattutto non inveisco affatto "contro tutti gli utenti"!!Ma te lo stai sognando questo?...Comunque non hai capito...io non me la sono presa affatto per la foto...ma per il modo in cui io sì sono stato subito attaccato appena ho messo la foto...è ben diverso e del resto se n'è accorto pure il supermoderatore!!
Lo scopo di questo e degli altri siti nudonaturisti dovrebbe essere quello di dare un'immagine sana, al popolo di internet, di questa nostra passione. Una foto di un pisello, magari barzotto, questa immagine non la da! Ti pare bello che una famiglia che sta cercando info sul nudismo si imbatta della tua foto??
Ora lasciamo perdere la mia foto...ma in generale se una famiglia si imbatte in un pisello con tutto il resto...c'è qualkosa di male o sei tu che gli da un significato maligno e subdolo?Pensaci..e ripensa anche all'intestazione di questo sito...non si chiama nudonaturisti...ma...I NUDISTI !!!
Avatar
Utente
Messaggi: 418
08/09/2009 17:33
ultimamente nei forum è esplosa la moda della psicanalisi del post.. e se ci limitassimo a comprendere lo scritto prima del non-scritto? [;)]
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:33
ConteMax ha scritto:
Noi siamo principalmente dei visi. Se ci vogliamo conoscere, il viso e la voce sono la cosa principale. Se poi ci si ritrova in qualche spiaggia e si è nudi, fa parte del nostro pensiero, non dell'indentificarci. Siamo in un forum in cui si sta per discutrere, proporre, conoscere. Per conoscere, è importante il nome, il cognome ed il viso. Piselli, patate, titoli di studio, professioni ecc..non servono, quindi inutile metterli. Chiedo: che senso ha mostrare il proprio pisello a tutta la rete? Siamo pisellisti o naturisti? Ripeto. Se per il fatto di essere naturisti, mettiamo una foto in cui siamo nudi, è normale. Se mettiamo mezza foto per pubblicare il pisello, secondo me è di cattivo gusto (oltre che inutile).
Allora vado dietro il tuo discorso.....se qui siamo in un sito di nudisti e non di pisellisti(scusa ma comunque c'è contraddizione)e allora perchè mettere la foto di un cane?Mica siamo in un forum animalista o cinofilo!!Quindi anche la tua foto che c'azzecca?Anche la tua sarebbe molto discutibile!!
Avatar
Utente
Messaggi: 2878
08/09/2009 17:33
Se con la mia famiglia mi imbatto in una persona nuda che passeggia, non ci faccio caso. Ma se mi imbatto in una persona nuda con un cappuccio in testa, chiamo i carabinieri. La situazione è la stessa, il messaggio cambia.
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:38
ArturoBandini ha scritto:
ultimamente nei forum è esplosa la moda della psicanalisi del post.. e se ci limitassimo a comprendere lo scritto prima del non-scritto? [;)]
Meglio scrivere prima...e poi criticare...
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:51
a_fenice ha scritto:
Algol ha scritto:
a_fenice ha scritto:
un esempio per tutti? Molti dei nostri amici lavorano o insegnano nelle scuole. i giovani son sempre in giro nella rete. Trovano la foto del prof o della prof, nudo/a in spiaggia, in campeggio etc, se la stampano e l'affiggono per i corridoi delle scuole. In un mondo regolare, chi ha appiccicato quelle foto vien bacchettato, nel nostro il/la prof ha creato scandalo, vien definito al volo come un maiale come minimo e viene sospeso e finanche cacciato. Vi ricordate l'esempio delle maestre da copertina o lapdance o cos'altro facevano? Brutta fine per quelle che erano attività private, poi messe al bando da una mentalità di cacca tutta nostra. Il sito e le sue regole comprendono bene questa cosa, e anche se accalorano l'uso di foto di volti o di corpi, ma interi, non si mettono a discutere su foto dimezzate, purchè non sceme o porno.
Concordo in pieno e comunque se prima non sono riuscito a farmi capire....la sostanza è proprio quella che hai espresso tu adesso! [:)]
dovendo decidere a suo tempo assieme agli altri se accettare una certa tipologia di foto o meno, questi sono i problemi che son venuti fuori, per cui li conosciamo benissimo. Certo, e qui do una botta al cerchio, dopo averne date tante alle doghe, se uno non può apparire, basterebbe che usi un avatar di quelli tipo vignetta, o la foto di un animale o altro, non c'è bisogno per forza di far vedere pettorali, tette e piselli/e e culi. Son sicuro che in mezzo a coloro che mettono quella tipologia di foto c'è tanta gente brava, che magari ha solo un pizzico di voglia di ...."apparire".... diciamo, ma c'è anche tanta marmaglietta. Ma non avendo prove, non possiamo certo giudicare una persona da una foto; ergo non giudico, ma personalmente nemmeno le contatto, se non dopo aver avuto possibilità di conoscerle un po più a fondo.
Allora se questi problemi erano già ben conosciuti da tempo..perchè non si è chiari fin dall'inizio anche nel regolamento?Basta dire...no nudo...no 3/4...1/5...7/6...ma solo foto di volti..tassativamente niente organi umani...usare solo avatar di animali o vignette..e così via....ma ti rendi conto che così viene meno l'essenza stessa dello spirito nudista?Se fosse stato detto così veramente..io qui non ci sarei mai venuto perchè mi sarei detto ..ma è un sito nudista o un sito qualsiasi?Comunque una foto nuda è porno prima di tutto se è l'atteggiamento che è equivoco..se ci sono atti sessuali...il nudo non è mai volgare..anzi è quanto di più naturale possa offrirci la vita altrimenti saremmo fatti in altre maniere.La pornografia è tale quando attorno ad essa girano soldi ed interessi economici...una prostituta è tale non perchè è nuda...ma perchè si fa pagare...perchè mette il suo corpo in vendita!!..Queste sono mie idee...ma me le sono fatte perchè mi sono informato...ho letto giudizi di altre persone che la pensano così....Salutoni!!
Avatar
Algol
Utente
Messaggi: 69723
08/09/2009 17:53
P.s....allora ditemi voi che avatar usare.....tutti i consigli sono ben accetti ma solo se motivati ed abbiano una loro logica nudista...
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.