..Ah...scusate...non mi ero accorto della maiuscola poichè pensavo fosse la stessa cosa..!In certe chat non fa differenza..in altre sì...basta saperlo! [;)]p.s. mamma mia come siete pignoli!..eh eh eh [8D]

pardon, se ti senti nel giusto e non accetti critiche riguardo il tuo avatar, perchè l'hai eliminato?

ultimamente nei forum è esplosa la moda della psicanalisi del post.. e se ci limitassimo a comprendere lo scritto prima del non-scritto? [;)]

si dai passiamo alla prossima foto.. [:D][:o)][:D][:o)][:D][:o)] (mi sono completamente perso questa discussione.. [:I] uff!!)

non mi sembra che nel regolamento ci sia scritto che, essendo questo un sito nudo/naturista, l'avatar o le foto postate debbano essere per forza di nudo.. un avatar è ciò che ti rappresenta in una community (qualunque sia il suo indirizzo)

Forse perchè non è proprio esatta. La frase (attribuita da molti a Voltaire) è: "Non sono d'accordo con quello che dici ma difenderò fino alla morte il tuo diritto di dirlo" Ovviamente, nel secondo caso, s'intende che si può dare la vita per la libertà di parola, a prescindere dalle idee espresse. Nel primo caso sospetterei invece qualche grave patologia... [:D][:D][:D]

Infatti prima di scrivere ho voluto essere sicuro e... Sorpresa! Innanzitutto circolano varie versioni della frase, molto simili ma non proprio identiche; poi ho trovato anche un sito ( http://lafrusta1.homestead.com/fili_voltaire.html) in cui si sostiene (e parrebbe ben documentato) che in realtà Voltaire non avrebbe mai pronunciato quella frase, ma che essa sia frutto di un'errore di scrittura di un'autrice di alcuni saggi sul filosofo francese.

Hollywood???? pensavo Reggio Emilia...!!

credo che arrivata ai 47 anni la differenza la conosca .... [:D] vale a dire che ne ho visti... [:o)] a proposito le foto dall'album le ho tolte anche perchè mi sento nudista lo stesso, ho postato di proposito delle foto con viso e vestita...io NON mi vergogno di farmi vedere in viso.

ecco, bravo Ale....perchè non la faccia??? è la domanda che faccio sempre a chi si iscrive e mette la foto del pisello e basta...si vergognano di essere naturisti o sono esibizionisti??? io opto per la seconda.... [:D] Algol la foto la puoi fare dove ti pare ma il pisello dovrebbe essere a riposo.

Diffondere il nudismo non vuol dire emarginare a priori tutti coloro che potrebbero averlo male interpretato, bensì accettarli a priori e vedere se si riesce di fare cambiare loro opinione e atteggiamento ... ovviamente ammesso che il loro comportamento non esca da subito da certe linee o non tenda a modificarsi nel tempo. Il discorso vale anche per le foto, per le quali personalmente comprendo, pur non condividendo, i motivi che possano indurre a farle con la testa mozza (di foto a testa mozza in giro per la rete se ne trovano a milioni anche su siti tessili ... Internet fa ancora paura a molti). Io non giudico le foto dal fatto che abbiano o meno la testa mozza, ma dall'insieme del contesto, e soprattutto, in linea di principio, non giudico la persona solo da una foto (o anche da alcune foto). Qui proprio non si vuole capire che iNudisti non è il sito di un'Associazione Naturista, non è un sito "per naturisti e nudisti", non è un "ghetto virtuale", iNudisti è un sito per TUTTI coloro che desiderano conoscere più da vicino il nudismo (tessili compresi), per farlo si deve rischiare qualcosa e non si possono mettere parametri di accesso (e composizione album) troppo stretti, finiremmo col mancare ai nostri obiettivi: far conoscere e diffondere l'ideale nudista. Le foto rappresentano solo ed unicamente la persona che le ha pubblicate e null'altro, da nessuna parte è detto che l'Amminsiotrazione del sito approvandole ne condivide i contenuti o l'espresisone, esattamente così come, per fare solo alcuni esempi, gli articoli pubblicati su un blog o le lettere pubblicate su di un quotidiano non rappresentano necessariamente l'idea di quel blog o di quel quotidiano... è diretta conseguenza della libertà di pensiero e espressione, esprime l'intenzione dell'Amministrazione di dare l'opportunità a tutti di conoscere e farsi conoscere. Poi per la permanenza si vede, resta il fatto che la cura migliore per certi personaggi che viaggiano sul filo del rasoio è l'essere ignorati, ma nel vero senso della parola. Per chi oltrepassa le righe basta fare delle segnalazioni circostanziate; che non vuol dire lamentarsi sul forum e stop, ma inviarci documentazione adeguata e completa, ovvero ad esempio l'intera trafila di uno scampio di messaggi, in ambedue le direzioni. Vorremmo poterci dedicare a migliorare sempre più la qualità e il servizio del sito, ma non ci riesce di farlo se siamo chiamati a dover rispondere giorno si, giorno no alla reiterazione delle stesse identiche argomentazioni, portate avanti sempre dalle stesse identiche persone! Non si condividono le nostre scelte, c'è poco da fare, ci sono poche alternative o si resta accettandole o si esce, è la legge del mercato, del mondo: provate voi ad andare in un bar e continuare a osservare al proprietario che non vi piace il colore delle pareti o il tipo di clientela, non credo durereste a lungo. Abbiamo o non abbiamo noi, in qualità di Amministratori (che sostanzialmente corrisponde a quella di proprietari), il diritto di poter scegliere l'indirizzo e le regole del sito? Io non vado negli altri siti a chiedere che siano applicate le mie regole, i miei modi di vedere, credo che sia il minimo che debba di rispetto verso i relativi Amministratori.

Ho l'impressione che qualcuno abbia interpretato un giudizio per una domanda legittima posta da un utente per lamentele o per critiche all'operato dello staff. Lo staff non è la mamma ne la maestra ma una gestione, per quanto possibile, semplificata e di fiducia (altrimenti sarebbe un lavoro a tempo pieno) Un utente ha chiesto cosa ne pensiamo del fatto che "qualcuno" lo abbia offeso per la pubblicazione delle sue foto. Mi sembra che ognuno abbia risposto dando il suo parere, senza chiederne censura o altro. "Ti piace la mia auto?" "no, io non concepisco i grandi fuoristrada, inutili e ingombranti" oppure "no, io non concepisco quelle scatolette che corrono come missili" oppure "si, fantastica, adoro quel tipo d'automobile" Se poi qualcuno risponde: "solo i cog.lioni guidano quelle auto", allora conferma che i cog.lioni sono quelli che lo dicono.

Concordo con Leonidas. Io non me la sento di mettere la mia faccia sull'avatar ma non mi sognerei mai di metterci il pisello. Che si tratti di un sito naturista, siamo tutti d'accordo, ma ciò non significa riconoscerci dai pselli e dalle patate! Anche perchè, nel naturismo, gli organi genitali visibili sono solamente una conseguenza della nudità e non lo scopo. Avete mai visto simboli di associazioni o gruppi con piselloni o tette stilizzati? Se poi qualcuno se la sente e ritiene di voler mettere la sua foto in un contesto naturista e conseguentemente nudo, benvenga. Ma i suoi genitali saranno solo una componente della foto, non il soggetto. Personalmente, troverei più logica una foto con il viso visibile ed i genitali oscurati...al limite.

Noi siamo principalmente dei visi. Se ci vogliamo conoscere, il viso e la voce sono la cosa principale. Se poi ci si ritrova in qualche spiaggia e si è nudi, fa parte del nostro pensiero, non dell'indentificarci. Siamo in un forum in cui si sta per discutrere, proporre, conoscere. Per conoscere, è importante il nome, il cognome ed il viso. Piselli, patate, titoli di studio, professioni ecc..non servono, quindi inutile metterli. Chiedo: che senso ha mostrare il proprio pisello a tutta la rete? Siamo pisellisti o naturisti? Ripeto. Se per il fatto di essere naturisti, mettiamo una foto in cui siamo nudi, è normale. Se mettiamo mezza foto per pubblicare il pisello, secondo me è di cattivo gusto (oltre che inutile).

Infatti. Non è diretto a nessuno in particolare il discorso, ma il tuo post ha sollevato uno scambio di idee. Quali siano quelle giuste, non sta a noi deciderlo, ma come ogni scambio di opinioni, non può che essere costruttivo.