Vedi, nonostante il pensiero di alcuni, questo sito è il più avanguardista che ci sia, molte, "troppe" cose son concesse, ma noi siamo per la realtà dei fatti e non per cannoni mascherati da fioriere. I cannoni servono per sparare, far finta che son tutte rose e fiori son emerite cavolate. Peró!!! C'è un però! Esiste il limite del dialogo e del rispetto. Avere idee diverse fa parte del gioco. Non siamo come quei siti che non vogliono foto, non vogliono argomenti, perché son fraintendibili, non siamo come fenait in cui se non sei allineato e coperto "non sei dei nostri". Ma il rispetto delle idee altrui, non la condivisione, il rispetto, a quello non si deve mai venir meno. E non c'è caio ne sempronio che tenga. Qui su questo siamo inflessibili, al di la di amicizie personali. Anzi no, non è vero, dato che in cose come viste ultimamente, si doveva applicare l'art 6 e bannare i contendenti. Ma siccome abbiamo la fortuna di conoscerli e sappiamo che quelle erano solo sviature a cui si poteva porre rimedio, ci abbiamo provato. È solo questa la nostra accondiscendenza al dialogo invece che alla bannatura immediata. Cmq sia caio, che sempronio, che altri, se non subito arrivano, e poi si incazzano pure, e non per la lite, ma perché non sono riusciti ad insegnare questa piccola ma importantissima cosa: il rispetto.

ohhh la peppa! ... cosa sarà mai successo? ... Io non mi sono accorto di nulla!!!!

6) E’ vietato il turpiloquio e la trattazione di argomenti contrari alla pubblica decenza, è vietato sparlare di persone che non si possono difendere non essendo presenti, ne di istituzioni pubbliche in riferimento alle singole persone che le rappresentano. E’ inoltre vietato parlare o discutere CONTRO il sito, i moderatori e gli altri utenti. Lo staff è disponibile a ricevere critiche, suggerimenti, ma mai offese di qualunque genere. rileggilo e poi dimmi se non c'era un bel mix di tutto quel che c'è scritto...... Ma come ho detto, ........... Ma siccome abbiamo la fortuna di conoscerli e sappiamo che quelle erano solo sviature a cui si poteva porre rimedio, ci abbiamo provato. È solo questa la nostra accondiscendenza al dialogo invece che alla bannatura immediata.

ma come si fa a rileggere se avete censored ? visto che riesco anche ad auto moderarmi? [B)]

a parte gli scherzi: visto che lo dici sarà davvero così, però mi piacerebbe davvero rileggere per vedere dove ho messo tutto questo accanimento senza neanche accorgermene. Ammetto che mi è sfuggito il nome di un noto politico ma assicuro che quando penso a lui penso a TUTTO tranne che a un politico!

E non sarai il solo, ma del discorso politico una sola è la questione, qui non si parla di politici in senso di partito, chiunque esso sia. Unica battuta semi accettata è stata la cinghia a cui ci ha sottoposto l'attuale governo, ma solo perché le battute son partite senza critiche e solo come constatazione di un fatto reale. Il successivo trascendere in caso si parli di partitica è naturale, e oltre che non corretto nel senso che non siamo un sito partitico, non vogliamo vederci chiusi per apologia di reato. I partiti ogni nudista ha il suo, e parlare di loro è proprio fuori luogo a prescindere, al di la di ciò che amiamo o meno, realtà o fantasie. Sono taboo come ogni cosa che puzza. Il problema è nato altrove, quando SIETE scesi in aggettivi personalizzati per affermare le vostre diatribe. Non farmeli ripetere!!! Quello che dovete capire è una cosa semplice e provo a farti un esempio semplice. Te sei ora un irrimediabile carnivoro. E son cavoletti tuoi, giusto? Io posso dirti la stessa cosa un due modi diversi: non è eticamente corretta questa tua alimentazione perché permetti l'uccisione di animali ( e te puoi dirmi: ma il padreeterno li ha creati per alimentarci, la scorrettezza è in come si allevano e in come si uccidono), oppure potrei dirti: sei un assassino, meriteresti la stessa sorte, sei un troglodita che si approfitta di chi è indifeso indi ignobile ( e qui ti ho raccolto una serie di epiteti che esulano dal tipo di alimentazione). Ecco, in quel topic maledetto, di questi termini ne avete usato e abusato. Per carità, lessico normale da lite infuocata, ma quelle cose che escono senza pensarci e che a viso a volte si possono anche dire, scritte diventano calunnia pubblica. L'esempio del faccendiere che ha portato cordom è successo a me. Una parente mi ha mandato una lettera, non spiego i particolari, in cui definiva un mio amico in tal modo. L'avvocato mi ha detto: se vuoi fargli male dalla al tuo amico, ci fa tanti di quei soldi che sta bene per diversi annetti. Ovvio che non l'ho fatto. Altro esempio? Due anni fa una signora ha denunciato una ragazza perché si era messa in spiaggia a seno nudo. A sentenza favore le del giudice la ragazza ha intentato causa per calunnia e l'ha vinta con un esborso di 25.000 € a carico delle signora denunciante. E questi son solo due esempi. Quando si dice : vorrei risposte date in modo intelligente, esempio, hai già dato del cretino all'altro. Devo fare altri esempi? Beh non sei stupido, ne te ne altri, penso mi sia spiegato. Per questo diciamo: volete litigare, fatelo in privato, noi si cancella (e in casi estremi abbiamo bannato). Per fortuna il forum non è premoderato, altrimenti con cose simili si diventerebbe correi, ma è ovvio che letta la parola che potrebbe far scattare una denuncia, noi la si tolga. Ultimo esempio successo. Un giornale grossetano riporta la notizia che un centro benessere sta chiudendo a causa… report sexy letti nel sito de inudisti. Lo conosci per caso? E in teoria che saremmo stati denunciati. Abbiamo riguardato ogni riga nel sito che poteva riportare questi report, e unico ricordo era di un blog cancellato. Il giornalista ha dovuto fare marcia indietro dicendo che l'aveva letto ma che ora non c'era più. E la cosa è morta li. Basta come spiegazione? Penso di si, semmaiproseguo. Ciao bel sculato corsichese. Eheh

ok! la prossima volta che leggo qualcosa che non mi garba vado a farmi un bagnetto così mi si rinfrescano le idee ... e se non posso farmi un bagnetto perchè sono a Saronno, riguardo le foto fatte in Corsica che hanno sempre un effetto rilassante. Rileggendo poi il commento incriminato sono sicuro che mi apparirà meno urticante se non del tutto accettabile. A parte gli esempi riportati successi al di fuori del sito, spero che qui nessuno si sia mai permesso di minacciare qualche denuncia: un conto è farsi sfuggire qualche INNOCENTE epiteto che può destare disappunto ma che a volte può far nascere un'amicizia, un altro è comportarsi come delle emerite censored [;)]

[:D]dopo tutto quel che ho letto cè da aver paura di quello che si scrive, pensavo che il web fosse piu' libero, ora che mi debbo laureare in legge? poi sparlare di persone che non si possono difendere, che vuoldire? se uno dice una maialata su di me alle 2 di notte e io sto dormendo, certo in quel momento non mi posso difendere, ma lo posso menare verbalmente il giono dopo, Max spiegami[:D] [:D][:D][:D]PS....Tojooooooooo, son curioso per natura ma si puo' sapere perchè hai la censura facile facile?[:D][:D][:D]

[/quote] poi sparlare di persone che non si possono difendere, che vuoldire? se uno dice una maialata su di me alle 2 di notte e io sto dormendo, certo in quel momento non mi posso difendere, ma lo posso menare verbalmente il giono dopo, Max spiegami[:D] [/quote] Provo a spiegartelo io (se ho capito bene): In primisi non si tratta di "sparlare su chi non si può difendere" ma di "sparlare" in generale. Nel caso specifico che hai portato in esempio, se uno dice cose offensive su di te (che non possono oggettivamente essere dimostrate tramite una eventuale precedente condanna pubblica nei tuoi confronti) alle due notte, è presumibile che anche la moderazione possa essere assente a quell'ora. La mattina dopo, dopo aver letto, puoi (potresti) salvare la pagina che contiene quelle calunnie ed adire a vie legali contro il "diffamatore" ma, in questo caso, il sito che ospita il forum verrebbe coinvolto perchè ha "ospitato" quelle stesse calunnie. In parole povere potresti ottenere un risarcimento (con conseguente condanna dell'attore) sia da chi ha postato che da chi ha ospitato la calunnia. P.S. Tempo fa il rappresentante di una associazione nudista presente nel forum, aveva postato una.....goffa opinione su di me che, dopo aver salvato la pagina, l'ho fatta leggere ad un amico avvocato che mi ha appunto chiarito che avrei potuto richiedere (ed ottenere) pubblica condanna (e risatcimento pecuniario) senza però poter evitare al sito stesso una condanna perchè sarebbe stato coinvolto quasi o alla stessa stregua, di chi mi aveva inguiriato. Prova ulteriore ne ho avuta dalla moderazione stessa che, pur avendo tolto dal forum il tread, non lo ha cancellato in caso avesse dovuto esibirlo ad autorità giudiziaria.

poi sparlare di persone che non si possono difendere, che vuoldire? se uno dice una maialata su di me alle 2 di notte e io sto dormendo, certo in quel momento non mi posso difendere, ma lo posso menare verbalmente il giono dopo, Max spiegami[:D] [/quote] Provo a spiegartelo io (se ho capito bene): In primisi non si tratta di "sparlare su chi non si può difendere" ma di "sparlare" in generale. Nel caso specifico che hai portato in esempio, se uno dice cose offensive su di te (che non possono oggettivamente essere dimostrate tramite una eventuale precedente condanna pubblica nei tuoi confronti) alle due notte, è presumibile che anche la moderazione possa essere assente a quell'ora. La mattina dopo, dopo aver letto, puoi (potresti) salvare la pagina che contiene quelle calunnie ed adire a vie legali contro il "diffamatore" ma, in questo caso, il sito che ospita il forum verrebbe coinvolto perchè ha "ospitato" quelle stesse calunnie. In parole povere potresti ottenere un risarcimento (con conseguente condanna dell'attore) sia da chi ha postato che da chi ha ospitato la calunnia. [/quote] [:I]cavolo che rogna, in parole povere non si puo' quasi dir nulla, allora vado subito a cancellare l'invito per la raccolta firme per eliminare il Tojo dal forum e dalla Corsica, se no quello mi denuncia[:I]

Puoi dire quello che vuoi ma non dichiarare qualcosa di offensivo verso una persona si pur celata dietro un nick di fantasia. Se tu dici (pensarlo lo puoi [:D]) che Max e Angelo sono scemi...te ne assumi la responsabilità e le eventuali conseguenze. Se, invece, Max ed Angelo postano una battuta prendendoti in giro, per esempio, estrinsecando una tua frase da un post precedente e tu, ridendo all'umorismo, posti: "SCEMI!!!!!!!! [:D][:D][:D][:D][:D][:D]" è evidente che si tratta di una cosa tra amici e che l'epiteto non è voluto a ledere l'onorabilità di nessuno.

[:D]col cavolo che scrivo scemo, visto la code di paglia che ci sono in a ste mondo, preferisco mettere le mie frasi enigmatiche con tanti puntini, che manco la mia analista riuscirebbe a decifrare[:D]

Siman ha ragione e detto bene,ma su un particolare bisogna essere presicisi.Il forum è post moderato e cioè quello che scrivete prima appare e poi la moderazione modera se necessario.Allora per non aver nessuna rogna bisognerebbe che ogni vostro commento passasse per la moderazione prima che sia pubblico,ma allora finisce il forum.La moderazione è coninvolta nel caso che vi siano frasi offensive o parole offensive,ma dimostrando che non sia intervenuta tempestivamente quando poteva farlo.Ma in ogni caso la moderazione è coninvolta o meglio l'amministrazione.Per questo dobbiamo essere ferrei su questo punto e come detto altre volte per la salvaguardia del sito,ma anche degli utenti.Il sito è libero e si può scrivere di tutto basta non andare contro il regolamento o scrivere frasi o parole che possono ravvisare diffamazione ed il confine spesso è sottile.Per questo meglio essere prudenti e si censura di più piuttosto che di meno.[:D]

...puoi sempre andare a fare quattro bracciate in via Miola...

Io non parto mai dal presupposto di avere la verità assoluta per cui trovo normale che altri abbiano idee diverse o chiedono chiarimenti su quello che ho scritto da ciò può nascere una discussione costruttiva ed interessante anche se alla fine nessuno dei partecipanti modifica la propria posizione (a me invece è capitato di cambiare, sia pur in parte, parere dopo una discussione). La polemica sorge quando ci si trova a discutere con chi non è probabilmente abituato a discutere e vede ogni opinione diversa o richiesta di chiarimento come un attacco personale. A volte il problema sorge perché con lo scritto non sempre si riesce a rendere in maniera chiara ed esaustiva il proprio pensiero e possono sorgere equivoci. Poi c'è chi, per abitudine personale, "inquadra gli altri presupponendo cosa pensano" ... spesso mi sono trovato con interlocutori che in base ad una mia affermazione si sono costruiti, di loro fantasia, tutto il mio pensiero attaccandomi non su quello che avevo scritto ma su quello che loro pensavano che io pensassi e si va a finire in una discussione fra sordi dove ognuno segue il proprio pensiero ignorando o interpretando a fantasia il pensiero degli altri. In ogni caso preferisco la polemica (purché non si scivoli sulle offese personali fatte in modo elegante o meno) alle discussioni sulla lunghezza del pelo.