|
Quasar ha scritto:
Qui si parlava solo di non destinare zone specifiche per stato sessuale....uomo donna etero bsx o gay non ci interessa, dovevano solo destinare zone al nudismo!!! e basta !!!ma siccome qualcuno ci va per altro ...................ora si sentirà più tutelato! Ripeto VERGOGNA!!!!per questo modo di fare le cose.
|
A parte che ti chiedo ufficialmente di argomentare le tue idee, ma di calmare i toni che non sono affatto giustificati. Non tolleriamo questo modo di parlare neanche se avessi ragione da vendere. Il rispetto prima di ogni cosa. Per te è sbagliato, dillo, e stop. Con la giusta pacatezza dovuta da esseri ed a esseri dotati di intelletto.
E proseguo: non so il motivo per cui la spiaggia è stata definita, ma leggendo altrove ho visto che era già così, quindi in fondo dovrebbero solo aver avuto l’intenzione di lasciare la caratteristica e dichiararla nella tipologia.
Quando un luogo, un hotel, una zona è definita come friendly non significa “vieni qui e tromba come ti pare”, significa soltanto che li troverai presenza gay, sei avvisato, e se ci vai poi non devi sclerare se vedi due persone dello stesso sesso che si tengono per mano o si scambiano un bacio.
Così come i tessili vengono avvisato che se in quel posto trovi persone nude, così eventuali omofobi vengono avvisato che li troveranno omosessuali, quindi:
Se sei un tessile e non ami vedere persone nude, cambia spiaggia;
Se sei un omofobi e non ami vedere gesti di affetto tra omosessuali, cambia spiaggia
ma in entrambi i casi non rompere i marroni.
Te dici al Sasso etc etc: parlo di posti piccoli, sani, tolleranti, vivadio sia così e così dovrebbero essere sempre e ovunque.
Non tutte le spiagge nudiste son così. Basta che guardi Dante, non lontanissima da te, dove trovi tutte le tipologie di nudismo, pure quello malandrino, ma tutti sono (erano) abbastanza ben divisi perché l’uno non tollerava l’altro. Cioè, ovvio che alla maggioranza andava bene tutto, ma se te rientri in un fenotipo specifico, avevi la possibilità di scegliere.
Qui in fondo, avendone fatte due, han pensato di dedicarle diversamente. Ricerca di voti? Probabile, ma meglio votare chi ti da la spiaggia e ti sostiene, che chi ti osteggia e anzi ti rema contro.
Interessi diversi? Sarebbero da procura della repubblica, ancora, e non credo nessuno sia così pazzo da farlo.
Semplice constatazione di un dato di fatto? Bene dove allora il problema?
Il vero problema? Già scritto sopra: fa male che nel 2019 , che sia il motivo A, che sia B, che sia C, ancora abbiamo bisogno di specificare, in ogni senso.