Che c'entra scusa? Le sfilate di Carnevale non sono organizzare da minoranze che devono sensibilizzare l'opinione pubblica sui loro problemi.

C’entra che dovrebbero essere viste con lo stesso spirito. Sono caricature. Nel carnevale ridicolizzano qualche personaggio famoso, nel Pride dicono: anche se sono così stupida, accettami con allegria e non puntare il dito” Cioè, non tutta la sfilata è fatta di persone camuffate, ma si notano solo quelle. E si notano tutti nel senso di notare, vedere. Non sto accusando nessuno. In fondo sono i più appariscenti. Pochi notano ad esempio le chiese che sfilano assieme, o le forze armate, o i bobby’’s Vanno messe foto apposta per farli risaltare. Un po’ come le sfilate dei sindacati a Roma. Chi si infischia di migliaia di persone che sfilassero in giacca e cravatta? Se non ci metti bandiere e fischietti, sarebbe solo una massa di persone a rompere i cocomeri per strada. Ci metti le bandiere attirano, fanno porre domande. La drag del Pride fa porre domande. Perché si nota? Perché c’è? Rappresenta i gay o vuol dire qualcosa? Da non gay voi notate che non rappresenta i gay, significa che un risultato è già raggiunto: fa riflettere e fa prendere consapevolezza che il gay è tutt’altro. Il passo successivo… cosa rappresenta allora? È davvero se pur sembra fuori posto, serve anche quella presenza?

Io credo che alcuni partecipanti, mentre si preparano a sfilare, pensano oggi è la mia giornata e voglio fare il/la pazzo/a mi devo divertire e farmi notare da tutti e in ciò potrebbe esserci un pizzico di esibizionismo nell'idea di finire in TV e sui giornali e magari c'è una gara fra loro. E' vero che grazie a loro arrivano nugoli di giornalisti e TV ma, per me, è anche vero che certi eccessi di parti scoperte sarebbe meglio evitarle. Per cui è bene per la manifestazione che c'è chi si maschera creando colore ed allegria ma dovrebbero mascherarsi restando coperti senza mostrare chiappe o altri eccessi con riferimenti sessuali. Poi ognuno faccia quello che gli pare per me se uno non fa del male a qualcuno può fare quello che gli pare.

Io ho degli amici gay che non hanno partecipato al gay Pride di Treviso perché reputavano la manifestazione poco seria è troppo carnevalesca. Ho anche conosciuto dei ragazzi che hanno partecipato soltanto perché questa manifestazione assomigliava ad un carnevale! Io sono molto favorevole al fatto che se ne parli, sarebbe ancora meglio se di queste manifestazioni se ne parlasse bene! Il riconoscimento dei diritti è una cosa molto importante. La sensibilizzazione alle diversità è una cosa molto delicata… Qui nel veneto, e in generale un po’ in tutta Italia, la cultura generale è ancora fortemente discriminatoria. Sono comunque convinto che con il passare del tempo le cose stanno migliorando!

Le esagerazioni e le cose inopportune fan parte di ogni dove, nessuno ne è esente. Meglio evitare alcuni eccessi? Forse. Ma piselli al giro ne ho visti solo nelle spiagge nudiste e nelle cyclo nudiste. Chiappe? Datemi una serata te dove non appare almeno una chiappa. Un esempio di extrachiappe? Ciao Darwin. Ma siamo in tv. Vogliamo andare a fare una passeggiata in centro con questi caldi? Non sottolineo. Non sarà come quando andai a Venezia ed ero a torso nudo sul traghetto, è uno mi disse: ti fanno la multa. Poi arriva una ragazza che di coperto aveva solo la pisella, lo guardo e lui dice: lei può. Le chiappe di un maschio fanno scalpore e sono disdicenti. E se proviamo ad uscire da questo stereotipò? Ho trovato un articolo, forse esagerato nella sua esternazione incazzata nera, ma togliete quelle e vedete se riusciamo a fare un passo avanti https://www.gaypost.it/pride-carnevale-orgoglio-stonewall-rivera/amp Ma siccome questo è un articolo di parte, spero che “il fatto quotidiano” sia una testata più eterofila, quindi alla fine neutrale. Ecco un altro articolo in merito https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/07/11/gay-pride-una-carnevalata-niente-affatto-vi-spiego-perche-ci-sono-musica-glitter-e-drag-queen/4485256/amp/ Non sono lunghissimi, vi prego di leggerli. Poi… se vedere la “drag” in un certo tipo di sfilata è ritenuto controproducente al movimento, è un’idea, condivisa da molti, e come tale va rispettata. Però è bene che si sappia il motivo, l’origine di tale cosa, e perché viene riproposta. In fondo, diceva un vecchio colonnello francese: non capisco i cattolici, perché fanno processioni aprendo le stesse con l’immagine di uno sconfitto in croce. Peccato che quell’immagine rappresenta non una sconfitta, ma una vittoria, la sconfitta della morte e la resurrezione dell’anima. Capendo questo significato, la croce viene amata e rispettata più di altre immagini sacre, essendo la massima espressione di essere cattolici. Proviamo a rifletterci

Sai bene che sono favorevolissimo ai diritti delle persone omosessuali. Detto questo, aggiungo che il...ehmm ehmm ehmm "folclore" serva a dare risalto sui media (sempre per focalizzare i diritti di coloro che non son etero). Però, come ben evidenziato da molti amici è indubbio che qualcuno/molti possano dedurre: "Essere gay vuol dire pastricciarsi la faccia, mostrare le chiappe, girare con vibratori appesi al collo e chi più ne ha più ne metta". Il carnevale è una cosa, le feste mascherate anche...c'è davvero necessità di fare i pagliacci quando si perora di poter vivere una vita normale come tutti gli altri? Che normalità potrà mai dimostrare di avere chi espone cartelli con la parodia del Padre Nostro (Culo nostro che sei nei cieli ecc ecc ecc dacci oggi il nostro pene quotidiano ecc ecc ) o mimare atti sessuali lungo le strade? P.S. Intendiamoci: quando vedo servizi fotografici e/o filmati mi "sbelino" dal ridere. E mentre mi sbelino dal ridere dico: 1) speriamo che ottengano ciò che chiedono e contemporaneamente 2) io se avessi un amico gay che si concia così, col cavolo che ci vado a bere una birra assieme.

Infatti. Scrissi qualche tempo fa che frequentai per un po' il circuito Drag Queen facendo anche parte della giuria alle regionali. Maschere, caricature, travestimenti forti, ma mai volgari!! E' un piccolo bruco a rovinare tutta la mela. Ho visto più d'una sfilata Pride e quelli che si notano sono gli eccessi, purtroppo. E l'idea che arriva all'uomo comune è quella sbagliata. Anche per noi. Chi va in una spiaggia e trova molte persone nude serenamente al sole o in acqua, e poi guardando sulle dune o dietro ai cespugli scorge falegnami, ammucchiate, esibizionismi....come capirà il naturismo?

Ho abbandonato XV dove sullo stesso tema mi è toccato leggere che l'omosessualità si guarisce andando dallo psicologo, che la legge italiana consente troppo facilmente il cambio di sesso e che in Italia i gay vogliono imporre la teoria di genere... Qui si discute in altro modo ma francamente torno a dedicarmi a come trovare da mangiare e pagare i debiti visto che questo paese oltre a discriminare le minoranze, considera una persona di 58 anni ormai inutile per qualsiasi tipo di lavoro...lascio a voi di continuare la discussione.

[:22]

X Siman e Conte. Sono d’accordo sulla parte eccessi. Così come il guardone e il segaiolo nuoce al nudista, così chi dileggia le altrui religioni, o eccede nel travestimento fino alla pornografia, non è nel novero di quanto andiamo discutendo. O se vi riferite solo a questi inopportuni, andrebbe specificato meglio, perché negli interventi precedenti non l’ho colto. L’inopportuno, il cretino, 10/20/100 su 30-50-200.000 è un cretino, non è il Pride. Così come il segaiolo è uno, 10, non tutta la comunità nudista. Ma appunto perché estranei alla cosa, non dovrebbero nemmeno essere citati o portati ad esempio complessivo. O citati al pari del guardone. Purtroppo esistono ed esisteranno sempre. Ai Pride, nelle spiagge nudiste, in piazza, al supermercato. Diverso invece è se ogni drag o costume viene ritenuto contrario alla manifestazione. Se non vi dispiace io vorrei parlare della realtà, non degli eccessi fuori regole.

Scusami ma qualcuno, me compreso, ha cercato di smontare questa serie di cazzate ma se invece di confutarle, argomentando, ce ne andiamo allora lasciamo campo libero alle fantasie della Santa Inquisizione.

Seguendo questo assunto, anche noi nudisti dovremmo accettare i falegnami, tanto sono 1 su 100. Invece noi nudisti li cacciamo i falegnami perché ci teniamo a non essere confusi con loro. Perché non vogliamo che si faccia di tutta l'erba un fascio. Perché al Pride non fanno altrettanto?

Concordo con quagliozzi. Vero (forse) che gli eccessi sono in numero esiguo, ma il Gay Pride si identfica con questi eccessi perchè sono quelli che più si notano. Perchè altrimenti forse non ho capito: cosè l'omosessualità? -Sono persone normalissime però attirate da persone dello stesso sesso sia sentimentalmente che sessualmente -sono fenomeni da baraccone volgari e depravati, e magari è meglio che i ragazzini non li vedano..? Io credo siano la prima cosa perchè se il messaggio che si vuol far passare è il secondo.....ahi!! potrei anche cambiare idea..... Questo o questo?

A me personalmente l'assioma: - o ti vanno bene e plaudi i gay pride nella loro totalità/partecipanti, - oppure spari cazzate e sei un fantasioso della santa inquisizione, mi pare del tutto puerile.

Siman, "di la" si faceva un discorso diverso. Benché molti abbiano centralizzato le discussioni sui pride, in realtà chi ha proposto il thread parlava in maniera molto più ampia delle tematiche (lui scriveva "pretese") LGBT. in uno dei post, sempre l'op, specificava che stava pensando a "innatismo assoluto dell'omosessualità, studi di genere, autorizzazioni senza adeguata previa terapia psicologica al cambio di sesso, adozioni gay... etc...", andando poi a parlare di terapie psicologiche per gli omosessuali, di cambio di sesso da minorenni ecc. (scusate ma non faccio il copia-incolla). Credo che sia questo che ha fatto allontanare nudomark e parlare in quella maniera Eroe