Finalmente ci siamo capiti. Indubiamente la colpa è mia e dalla mia difficoltà a trovare le forme corrette di espressione. Grazie particolarmente a ConteMax per aver sintetizzato come io non avrei saputo fare, e anche a Fenice che in più post precedenti ha dimostrato che nelle nostre teste c'è più o meno la stessa idea, con la differenza che lui sa spiegarla meglio. La mia intenzione originale era infatti: 1- di condividere con altri naturisti un'esperienza che ho trovato piacevole (avevo definito elettrizzante, ma non so quanto questo sia il termine più opportuno); 2- metterli in guardia del rischi, la cui consapevolezza mi provocava un po' di paura (anche qui definita col termine forse improprio "adrenalinizzante"), ma la consideravo il prezzo da pagare per il piacere che stavo assaporando. Quindi grazie e scusate il disturbo

Qui girano molti troll, molti esibizionisti, molti rompimaglioni. E' normale che quando si legge qualcosa di "ambiguo" si drizzino le antenne. Forse la tua "gioventù di forum" ha fatto si che tu non capissi perchè sei stato subito attaccato e noi non cogliessimo subito il tuo significato. Ci sarà modo e tempo per chiacchierare serenamente... [:)]

buone ferie a tutti e ci rivediamo asettembre.

Asterix, io sono nuova di questo forum ma per quanto mi riguarda ne ho già abbastanza. In 10 righe mi hai accusata di essere maleducata, saccente, discriminatoria, malfidente e falsa! Credo che la lingua italiana, fatta salva la comprensibile difficoltà di chi ha avuto meno "possibilità scolari e didattiche" in genere, sia almeno a questo livello di discussione, conprensibile a chiunque. Quindi, prima di lasciare questo accogliente forum, per correttezza ti rispondo. 1) Sul presentarsi, sbaglio o è necessario essere iscritti a "inudisti"? Io lo sono e nella mia scheda o pagina o come dir si voglia, ci sono le informazioni che IO ho ritenuto di volere divulgare pubblicamente. 2) Mi sono iscrittA con la dichiarata intenzione di ottenere informazioni su luoghi nella mia regione, dove potere praticare il naturismo senza problemi. Da qui il mio tentativo di scambiare opinioni, pareri e perchè no, avere informazioni e consigli da chi ne sa più di me. Rimane la palese differenza tra il verbo discutere e contattare... 3) Non credo sia necessario dispensare "perle di saggezza" per esprimere un parere (confermo MOLTO CRITICO) su un post. Non mi soffermo sulla tua chiara ironia... 4) Non ho mai scritto di non volermi confrontare con chi che sia. Ho invece dichiarato, di NON desiderere di entrare in contatto con UOMINI SINGOLI. Per inciso ti informo che a riguardo, due sono le possibilità. O qui gli uomini singoli sono in buona parte analfabeti, oppure e questo non fa che confermare quanto penso, ci si prova comunque... tanto non costa nulla. Morale spreco gran tempo a cancellare richieste di amicizia e insulsi messaggi. In ultima analisi, non si tratta di fare di tutta un'erba un fascio. Bensì di RISPETTARE l'altrui volere. (che per inciso permette a chiunque di andare in auto nudo!) 5) Nella mia scheda ho indicato nome e cognome. Ho inserito la mia e-mail. Ho postato la mia foto CON volto visibile e ho un album privato in cui mi si può vedere sempre a volto scoperto. Semmai incontrassi persone A ME GRADITE con le quali instaurare un rapporto franco, sincero e di FIDUCIA, certamente sarò felice di praticare il naturismo con loro conoscendoli di persona. Per gli altri, mi spiace. Credo di avere dato molte più informazioni su me di tante altre persone qui dentro. Certamente non posterò mai la mia carta d'identità o il mio numero di cellulare Detto ciò, vi ringrazio tutti e vi lascio alle vostre belle discussioni su viaggi in auto completamente nudi ecc... Per me rimane solo puro esibizionismo!

Il forum va avanti anche senza la tua presenza.

Ancora una volta hai argomentato egregiamente! Grazie.

Allora... leggo con disappunto le parole del penultimo post di EDDA! è vero che una persona è libera di dire che non vuole contatti con i singoli, ma è altrettanto vero che non tutti i singoli vogliono solo vedere le foto! Stringere amicizia sul Sito/Forum non è solo riservato alle persone che conosci realmente (io almeno la penso così) ma è proprio un modo per conoscere persone e tramite le loro fot, i loro commenti vedere altri meravigliosi posti in cui poi pianificare un viaggio! Inoltre essere chiusa e precludere possibili contatti di persone che magari come te cercano due chiacchiere non penso sia giusto! Tra le altre cose se non sbaglio siamo coetanei e ti avevo anche io chiesto l'amicizia che molto probabilemente hai rifiutato!...però ti avevo mandato un messaggio di presentazione e sicuramente avrai letto il mio profilo! Dire che adesso prendi e te ne vai dal Forum non ha senso!...è un Forum ed è qui proprio per confrontarsi! a prescibdere che il forum vada o meno avanti senza la tua presenza (andrebbe avanti anche senza la mia!)...non perdiamo di vista l'obiettivo di siti come questo!!..,il fare AMICIZIA, e trovare il modo di Incontrarsi! Ciao Tommaso

Adesso ho preso in considrazione questo topic. Il comportamento di cui GianniGE si vanta non è naturismo, non è mudismo. Quindi questa bravata non fa parte degli argomenti che qui trattiamo volentieri, se non per stinmatizzarli. Per me quello è art 726 cod penale italiano, senza attenuanti, salvo l'aggravante del comportamento protratto nel tempo. L'anno scorso a Londra in Regent street sono stato fermato da una donna di 40 anni alla guida di un Mercedes cabrio, vestita in jeans, senza maglietta, senza reggiseno. Di getto mi ha chiesto: "Do you want fun". Non ho approfondito. Ero in giacca e cravatta a lavorare. Quello per me era sesso a pagamento. Sono rimasto interdetto perchè non me lo aspettavo. Se quella donna ha fatto così per me significa che lei sapeva di trovare in giro qualcuno. Non era il mio genere. Ho letto un po' gli interventi. Mi sono piaciute delle risposte. Vengono da quelli che da tengono in piedi il movimento e il sito. Ho visto il nome nuovo di Edda Cherubini. E' appena entrata. Siamo già riusciti a farle andare il pelo ritto. Si è presentata con nome e cognome. Da quello che dice sembra una persona che praticherebbe volentieri, ma non in "ambiente squallido". Il nudismo di per sè è pulito. Tra i nudisti si celano alcune persone che portano discredito all'ambiente. Questo è un danno per noi, quindi noi dobbiamo emarginarle per danni alla nostra tranquillità. Non sia che per il nostro quieto vivere ce le teniamo. Per il nostro quieto vivere dobbianmo emarginarle. Diversamente tutte le persone, come oggi è il caso delle sig.ra Cherubini identificheranno noi tutti in GianniGE e i suoi consimili.

porca miseria mi son perso la rissa.....cmq quando c è rissa c è sempre aterix di mezzo ! oh la signora edda cherubini ha messo zizzagna, brava......

e ti è sfuggito pure questo particolare...

ahimè , perdere un così alto valore aggiunto

Ora che la tempesta è finita, che questa tormenta di offese e sarcasmi sembra calmata, volevo un po’ tirare le somme, e alla fine ne sono uscito veramente schifato, disgustato e deluso. Ho iniziato un forum per rendere partecipi altri naturisti ad una esperienza piacevole, evidenziandone anche i rischi annessi. Mi si è risposto offendendomi in vari modi. Domina la precisa intenzione di non capire: - si continua a martellare su termini non ho tardato ad ammettere come erronei o impropri: “elettrizzante” e “ adrenalinizzante”, che avevo usato per rendere il discorso più colorito (chissà se anche questo termine è vietato?), o accattivante (se volete offendetemi pure anche per questa parola!), e non si tiene conto né della mia correzione, né di ciò che detto poi. E poi, volevo precisare il senso che volevo dare alle parole incriminate: io trovo "adrenalinizzante" per esempio una ferrata o un passaggio difficile sulle Dolomiti, perché valuto il rischio di finire di sotto. Non per questo mi affascina l’idea di precipitare, ma lo considero un rischio da mettere nel conto come prezzo della sensazione “elettrizzante” che proverò quando sarò in vetta, perchè quello che provo giunto in cima è qualcosa che non provo tutti i giorni. - Ho detto inoltre che ho iniziato anche un post sul trekking naturista, dove ho solo trovato consensi (semmai qualche nota di invidia o richieste di consigli di come praticarlo con meno rischi possibili), ma su questo nessuna risposta: equivarrebbe ad ammettere il proprio torto?. E va notato che i rischi di essere visti, lì sono molto maggiori, e lì nessuno mi ha accusato di esibizionismo. - Ho detto che altri naturisti lo fanno (naturisti assolutamente affidabili e noti a molte persone di questo forum), ma su questo nessun accenno, perché sennò, come si fa ad offendermi? In definitiva ho fatto solo l’errore di parlarne, cioè l’errore di fidarmi. - si continua ad accusarmi di esibizionismo, ma si continua a non tenere conto che non mi ha visto nessuno (la mia macchina non è di vetro), e che ho preso tutte le precauzioni perchè nessuno mi vedesse (ho girato in autostrada, e non in strade dove capita di fermarsi, di affiancarsi, ecc.). Su questo nessun accenno, altrimenti rischiano di cadere tutte le accuse. - mi si richiama addirittura l’art. 726 c.p., manco gli stessi naturisti fossero ottusi agenti di P.S. dediti a eseguire ciecamente gli ordini, o bigotti parroci anticonciliari, senza tener conto che un’auto in cui non si può veder dentro (non perché tappezzata di giornali, ma in virtù della velocità) non è paragonabile ad un luogo pubblico, almeno non più di quanto può esserlo una spiaggia appartata. In definitiva anche questa esperienza è da mettere nel calderone delle numerose delusioni accumulate da quando frequento il pianeta naturismo. Mi vengono in mente i consigli che mi danno quelle persone con cui mi sfogo di queste delusioni: mi dicono in pratica di non cercare relazioni con altri naturisti, di non confidare niente a nessuno, e discorsi del genere… Ma per me la vita è principalmente relazione, vissuta da soli perde sapore. Quando provo qualcosa di piacevole, provo l’irrefrenabile desiderio di farne partecipi più persone posso. È un difetto così imperdonabile? Pare di sì! Dovrò rassegnarmi all’idea che il mondo naturista è un mondo fatto di muri e di porte blindate, anche se vissuto all’aperto. E con questo chiudo. Basta. Non ne voglio più sapere niente! Se mi arrivano altre offese gratuite cancello tutti i miei post (credo che si possa), così la discussione diventa un catalogo di offese senza senso, come pare che sia la precisa volontà della maggior parte dei partecipanti al forum.

Gianni, solo una domanda. La prossima volta vieni in moto? Preferisci sperimentarti forse in treno fino a Trieste?

Marco stai esagerando...... spero te ne renda conto. Ti rispondo io. Si, se fossimo in un'Italia più aperta e vera, e sapessi andare in moto, verrei io nudo e libero. Non capisco questo bigottismo imperante che ha preso piede in questo topic. Due mesi fa abbiamo applaudito al ciclonudismo di Torino, oltre 10.000 persone che DOVEVANO GIRARE IN CITTA' NUDI e BEN VISIBILI, e ora si da dell'esibizionista a chi si fa un viaggio nudo in auto. Di una persona che sta in auto vedi a malapena il viso, e male, non distingui se sta a torso nudo o se ha camicia o maglietta, come mai puoi vedere se sotto è nudo o vestito? Come dice Roby, se passa un pulman POTREBBE essere visibile, ma in autostrada, a 130 all'ora, mi dici se guardi la strada o guardi le**** di chi sta al volante dell'auto che sorpassi? L'esibizionismo è tutt'altra cosa, non facciamo gli estremisti, che non è il caso. Non capisco perchè si scrive di continuo che si vogliono saune nude, spogliatoi nudi, spiagge nude, parchi nudi, ciclo nudi, e poi, uno dice "ho fatto un viaggio da nudo, in autostrada, senza che nessuno potesse vedermi", aggiungendo si "ho avuto un po di paura, preoccupato che potessero vedermi" usando termini normali, anche se, non so definirli dato che non vi ravviso assurdità, e giù ad invocare addirittura il 726? A quando la caccia alle streghe in spiaggia? Anche li non abbiamo permessi, anche li siamo fuori regole, anche li siamo perseguibili per il 726, anche li passiamo per degli esibizionisti agli occhi dei tessili. Han forrse ragione i tessili? In auto è cosa strana, in cui pochi lo fanno; anche la televisone anni fa era per pochi, la minigonna era per pochi, il topless era per pochi.....poi tutto fu per tutti. Facciamo la guerra al primo treno a vapore perchè ci mette paura? o vogliamo deciderci a guardare avanti, e nel rispetto di coloro che non vogliono vederci nudi, ci vogliamo prendere i nostri piccoli spazi cercando di non offendere nessuno? Si in auto è cosa insolita e forse strana.....dicevano cosi per le prime persone nude in spiaggia. Oggi è normalità stare in spiaggia nudi, domani lo sarà starci in auto. Oggi è normale per un maschio depilarsi, 20 anni fa gli davano del pervertito. Cerchiamo di non essere vecchi, e soprattutto di non dare addosso a chi ci racconta la sua esperienza....NORMALE. E a prescindere, nessuno ci obbliga a fare le stesse cose. Liberi tutti di guidare con lo scafandro, idem a farci la sauna, idem a stare in spiaggia. A buon intenditor poche parole. Riflettiamoci sopra un attimino, dai..... (e dico a tutti ovviamente, non solo a Marco)

Caro Fenice, mi rifaccio alle vecchie regole d'oro del galateo. Si usa insegnare che l'abito dev'essere più sobrio possibile, mai eccentrico. La stessa esigenza quando ci si spoglia. Cosa fa la differenza? Il portamento della persona. Qui non siamo più nel campo dei diritti. Ci sono gli streakers, vengono inquadrati, si fanno due commenti da benpensanti e tutto contiinua come prima. Alla stessa maniera sono macchiette i nudusti che reclamano con gesti eclatanti quello che si pratica comunemente alla luce del sole. Il punto non è il gesto, in questo caso essere nudo, ma lo stile, il comportamento, il modo di porsi con gli altri e tra gli altri. Lo stile si impara in famiglia di un certo tipo. La società senza famiglie vere .... ha problemi.