Ho letto con attenzione gran parte dei messaggi inseriti e mi sono messo a riflettere su tre cose in particolare: - il tema specifico del nostro parlare - mi ha colpito molto la parola cattobigotto - il regolamento Credo che tutti ci teniamo alla nostra sfera privata e che io per primo no ho una foto del mio viso e/o corpo visibile nel profilo pubblico. Per la stessa motivazione per cui rifiuto le regole del famoso sito faccialibro e non ho mai fatto un profilo là. La mia identità e la mia foto e tutto quello che inserisco è di mia proprietà e di mia assoluta gestione. Non ammetto perdere questo diritto e su internet è cosa di attimi poter copiare, prendere, rivendere, etc cose che non sono nostre. Tuttavia anche io spesso sono contrario ai molti che mettono foto decapitate o coi murales sul viso, molto più onesto non metterle e mettere come il sottoscritto e come altri nell'album privato, visibile solo agli amici (apro una parentesi e ribadisco la parola amici! attenzione...). Tuttavia non è possibile obbligare a non mettere foto del viso come non lo è il contrario... entriamo nella fase compromesso e buon senso. L'altro punto era la parola cattobigotto, al quale certamente non si può dar molto torto, ma che sa di polemica senza costruttività e sopratutto di superficialità. Siamo platonici quando pensiamo al corpo. Abbiamo le categorie mentali di quello che sta di sotto (terra) che è debolezza, pesantezza e male e quello che sta di sopra (iperuranio)che è idea pura, perfezione, infinito etc Anche il cristianesimo ha risentito molto di questa visione filosofica. Il cristianesimo inculturizzandosi ha usato le categorie filosofiche a sua disposizione. Magari se avesse evitato questa via sarebbero saltate molte forme mentale e nessuno dice che poteva andare meglio come poteva andare peggio. Fatto sta che è così, ma si può cambiare... pazienza ce ne vuole tanta, le teste da cambiare sono tante quante sono quelle dei battezzati. Ultimo punto e sarà velocissimo se no vi annoio... quelli che parlano tanto mi fanno sempre rabbia! Il regolamento: Carneade chi era costui? Istituiamo un corso di studio sul regolamento così che ciascheduno lo possa studiare. Io l'ho letto, ma con la mia memoria a volte alcune cose mi sfuggono e meno male che è scritto e facile da trovare! basta finita qua... Ho pensato anche troppo vero? Ma speravo facesse piacere che condividessi con voi i miei pensieri e se piacere non ve ne fa... attaccatevi e non leggetemi!

Personalmente preferisco un profilo vuoto piuttosto che una foto di visi coperti. Tanto non è una stupida foto che mi da prova se uno è naturista o no. Tutti naturisti veri ma si comportano come se fossero in un sito porno. Hai paura di perdere il lavoro, la moglie, o che altro? allora mettiti il costume, altrimenti è una forma di ipocrisia.

la lei è dipendente di una multinazionale... non può rischiare. visti i precedenti in azienda.

ma te nancy..giusto per... hai detto a tutta la tua famiglia..amici...lavoro..ciao sono nancy e mi piace stare nuda al sole..saranno fatti tuoi credo per cui la cosa lo fai tranquillamente sapendo di non fare o cercare incontri per altro...non mi sono certo iscritto sui nudisti per "beccare" gnocca (scusa il termine) credo che ho la maturità e la possibilità di fare conoscenze senza essere iscritto ad un sito..me lo consenti?[:D]

scherzavo..cmq sono serenissmo anche io conte..se fossi esibizionista starei su altri siti e di certo non me ne può fregar de meno delle foto se sono quì..sulla rete se ne possono tovare di cotte e di crude senza essere iscritto su questo forum..non credi?[:)]

insomma, oggi vado su club e trovo un'utente che si è lamentata di aver ricevuto messaggi inopportuni: benissimo, ma...li hai denunciati? macchè, col cavolo. Ha messo il suo lamento in un altro sito, e ha detto che si sarebbe cancellata. Gli ho dato dell'omertosa, perchè è la tradizione italiana di starsene zitti, di subire angherie, di non difendersi, ne in proprio, e questo lo potrei capire, ma nemmeno appellandosi a chi è qui per questo, eliminare gli intrusi. E ho sortito l'effetto di avere la sentenza che la signorina non è affatto omertosa. E vabbè.... mentalità italiana, che ognuno si tenga il suo modo di agire e di essere. Piacerebbe solo non leggere lagnanze in altri siti, soprattutto. Vengo qui e trovo un caro ragazzo, a cui piace la serietà e che ripropone di nuovo la questione foto. Pur apprenzando il suo interessamento, gli vorrei spiegare due semplici cose: a) della quastione foto se ne è discusso in ogni dove, blog e forum in particolare. Ogni 4 mesi circa se non meno, l'argomento vien riproposto. Se ti impegni poco poco puoi leggere le determinazioni prese e notificate a tutti, senza che ci ritorniamo sopra di nuovo b) Gli articoli di regolamento che blatore ha postato son quelli che contano e che fan legge. La diversità è quanto possiamo tenere larghi i cordoni nell'accettare, e ti assicuro che negli ultimi mesi i medesimi son stati stretti di brutto. Ma la foto senza volto è accettata e non è ne in discussione ne a referendum.....semmai lo è il tipo di inquadratura, o la veridicità delle foto stesse, che da dicembre scorso, han fatto bananre più ci 500 persone. Ma in questioni come queste non c'è democrazia, ma dittatura del proprietario del sito. Il sito è privato e gestito secondo i dettami di chi lo paga. c) il bello di internet è che è grandissimo e c'è posto per tutti, ma di sicuro ognuno fa il suo sito come meglio crede, a suo sentimento. E per ogni sito ci son delle regole, e ognuno quando entra è a quelle che deve riferirsi, ed è liberissimo di accettarle e rimanere, o sentirsene avulso, e uscirne in piena libertà d)Il significare altri siti non è di alcun valore. Ognuno fa le sue scelte editoriali. Chi fa siti nudopornografici potebbe obiettare che anzi, si vede troppo poco. Chi li fa angelici, obietta che si vede troppo e malamente. Noi siamo in mezzo, se piacciamo bene, altrimenti, tutti liberi di non accettare. Ma il confronto non può, non deve esserci. Si parla di cose totalmente diverse, che hanno in comune un solo denominatore: lo stare nudi. e)anni fa fu fondato un nuovo forum, completamente esente da foto, proprio per evitare critiche. Era amissibile solo foto intera con volto ben visibile. 170 iscritti in 3 anni (sbaglio marco?). Ciò significa solo due cose: 1) che uno si trovava bene solo dove già si trovava senza voler nulla di nuovo 2) che in fondo sta ricerca delle foto perfetta interessa veramente molto pochi. Quello che invece andrebbe fatto da tutti, e che per ora stanno facendo in pochi, ma molto attivi, è aiutare i moderatori a controllare la libertà concessa, che non si trasformi in una presa per i fondelli. C'è chi segnala foto non ritrovate prima in internet, chi da il suo giudizio su qualche posa forse non completamente avulsa, anche se solo apparentemente, da intenti esibizionistici. E' purtroppo normale che quando concedi libertà di essere, c'è chi vuol prendere la mano. Ma ciò non significa che devi penalizzare chi non ha questi intenti, perchè devi condannare questi o appiattire le libertà di altri corretti. E' un'abitudine italiana che per uno che sbaglia, si penalizzi tutti a prescindere. Qui no, si condanna solo chi sbaglia, non gli altri. I moderatori sono uomini, e pertanto fallaci, come tutti. Giudicare troppo leggermente un foto può succedere, non ritrovare una copia nei siti pornazzi idem. Qui siamo tutti ben disposti al confronto, e è piacevole avere giudizi sull'operato e suggerimenti su alcune operatività, ma sicuramente non condanne o appelli a identificarsi alla conduzione di altri siti, apprezzati, ma che hanno modalità diverse di approvazione. In fondo, se tutti fossimo delle fotocopie, a che prò fondare siti diversi? Tutto il qui immesso per dovere di spiegazione, ma il sunto è: il sito è questo: stop.

concludendo..... - il regolamento parla chiaro - i moderatori cancellano foto in cui di nudo c'è solo il pisello o simili - i moderatori cancellano foto comunque non ammissibili se contrarie al regolamento o allo spirito del sito - i moderatori cancellano foto fake, e ne bannano l'utente, perchè oltre a rubare, cerca di portare in giro gli altri utenti - i moderatori bannano chi posta foto porno o tese al porno - i moderatori si prendono, come questa sera, dei "pezzi di m...perchè mi avete bannato?" per difendere gli utenti - questa discussione, al di la di chiarirsi le idee sul perchè e sul percome c'è una certa regola....... è totalmente inutile. A chi piace questa regola, sta nel sito, a chi non piace, troverà sempre la porta aperta.

scusate il ritardo nella risposta, ma son stato 3 giorni a Milano per lavoro e per... organizzare l'uscita prenatalizia assieme agli amici. Dunque, caro Conte, no, la mia finale non era affatto rivolta a te (non eri quotato), e in effetti nemmeno al jamiro, nonostante le premesse. Era solo la considerazione finale, in cui ho anche scritto, ma forse non si leggeva bene: - questa discussione, al di la di chiarirsi le idee sul perchè e sul percome c'è una certa regola....... è totalmente inutile. Per cui non ho detto che non bisognava discutere sul perchè o sul percome, e infetti non è da oggi che la discussione gira, solo che in alcuni passi in giro, rivedevo non i perchè, ma il dovrebbe essere. Ecco, il dovrebbe essere non esiste, il perchè si, eccome. Se non si parla, se non si disucte, come si fanno a capire perchè ci son certe regole, e farle conseguentemente acccettare? Ben diverso che come succede altrove, che se dici cose che non piacciono, non se ne discute, ma ti tappano semplicemente la bocca. Tutto qui. Ben vengano i dovuti chiarimenti, ma solo quelli. E poi, se parlo in difesa di questa cosa io che non una solo foto nascosta, anzi, come dicono degli amici, ho il culo più fotografato e pubblicato d'italia..... figuriamoci. Son concorde che se devi mettere il mezzo busto, meglio vedere una vignetta, ma se il regolamento dice che va bene, spieghiamoci solo perchè alcuni fan questa scelta. Stop. Non invendevo dire altro. Speravo si capisse dal mio intervento. Sorry

magari son più nudisti di voi, se son multi, sai le saune nudi che si fanno, ..... però si, sigh, se uno è a rischio di altri..... basta, e lo spero vivamente, che non sia mai per timor proprio...che invece vedo e ritrovo in molti utenti che han paura solo di internet. personalmente mai fregato una cippa. Se una persona mi interessa, per vederla ho 100 modi diversi, in primis la conoscenza dal vivo. UNa foto non mi interessa.

riprecisiamo due principi per tutti, che ritengo ormai validi e consolidati. Da regolamento ognuno può porsi alla comunità come preferisce. Unici vincoli sono: -la foto deve essere propria; se troviamo foto rubate dalla rete cancelliamo o banniamo l'utente secondo tipo di foto. Come sono le persone nude lo sappiamo benissimo tutti, se devi mettere una foto nuda che sia tua e non rubata ad altri e spacciata per propria. -la foto, se ritrae genitali, deve comprendere un corpo il più intero possibile. Se è incentrata solo sui genitali non è ammissibile -la foto non può contenere nulla che sia o possa essere visto come esibizione: per cui foto mezze nudi (caso strano di nudo sempre solo il pisello), in pose in cui al centro foto c'è sempre e solo il fratellino, foro con biancheria sexy (perchè se un nudo non spaventa, un perizoma è uno stuzzico), per non parlare si piselli che risultano barzotti, o peggio dritti, foto di donne in cui l'angolatura di ripresa fa si che si evidenzi la patata, foto di maschi in cui si evidenzia il fratellino (tipo quelel di profilo). -la foto, per ovvi motivi di privacy, può essere senza volto (salvo poi usare l'album privato per metterne inchiaro col volto). Detto questi dati, che rendono lecita la foto di se stessi nel sito, che poi tutti preferiamo vedere i visi, sia per capire che non ci possano essere doppi intenti, sia per prendere coraggio di dire a tutti chi siamo e cosa ci piace, è lapalissiano. Io avevo una foto in cui mi si vedeva intero ma da lontano, dopo un po di tempo son riuscito ad avere una foto decente a mezzo busto, e la preferisco. Quando vado ai raduni, voglio che mi si riconosca dal viso, quando parlo alla gente non parlo col pisello, quando mi mettono su internet, sui giornali, non ci metto il pisello, ma la faccia. Vero è che se uno ha voglia di mostrare un po del suo corpo, farlo facendo la foto col cesso dietro le spalle, è quantomeno stolto. Già di partenza non si guarda la persona, ma il cesso, e si abbina facilmente alla persona stessa. Ma i moderatori non intervengono perchè, nel lecito della foto, son le stesse perosne che devono porsi alla comunità come credono di essere..... se non arrivano a capire che vengono associati allo stsso cesso ripreso, non sappiamo che farci. Ma noi non discriminiamo nessuno, cessi compresi. Semmai sarà chi deve contattarli che si comporterà di conseguenza. E il mettere la faccia sarebbe la cosa auspicabile sempre e a tutti. Mettersi in gioco sarebbe auspicabile per tutti. A coloro che non possono per motivi familiari o lavorativi si concede però di apparire come meglio credono, ma credo, affermo e sostengo che la critica può arrivare lecitamente da chi per primo mette la propria faccia, e non da chi già si nasconde, sopratutto non con paesaggi o vignette, ma con mezze foto. Chi si nasconde in primis, deve lecitamente accettare che altri si presentino come meglio credono, senza salire sugli altari e lanciare strali contro gli altri. Spessissimo ho visto gente mezza ripresa che parla male di altri....con le stesse identiche foto. E questo è veramente deprimente.

Ma, scusate, non dovremmo essere tutti entusiasti della più ampia (ma rispettosa)libertà altrui? E allora perchè sindacare su foto con visi nascosti, naturisti che praticano senza il partner o quant'altro. Facciamoci i fatti nostri... o no?

Nn si l'unico, per fortuna. Io ho il difetto (o pregio) di non andare a guardare ne età ne residenza di chi scrive, proprio perchè mi piace un contatto con il pensiero delle persone e non per quello che sono. Spesso mi ricordo benissimo alcune discussioni, ma per nulla chi le ha scritte. Addirittura non collgo nemmeno il forum su cui ci conosciamo. L'inverno scorso mi son trovato con la Cri e per mezz'ora facevo allusioni a PaeBa, per poi scoprire che lei mi conosceva invece come ConteMax. Quest'estate a Valalta, ho conosciuto alcuni del sito. E mi è piaciuto trovare il piacere di conoscere degli amici naturisti senza alcun condizionamento dovuto agli interventi sul forum. Mi son trovato bene e spero di rivederli al più presto, anche se magari, usando la funzione "ricerca" scoprissi che ci siamo scannati per anni nel forum. Ecco perchè delle foto, non me ne può fregar di meno, specialmente se nudi.

Si.

No, sono solamente sereno.[:)]

Essere nudisti non sighifica essere nudi. Ci si spoglia per logica e non per mostrare. Perdonatemi, ma il mio parere, anzi la mia convinzione è che chi mostra il proprio corpo nudo senza una situazione di normalità, è un esibizionista. E per situazione di normalità intendo: metto una mia foto in un momento piacevole e siccome sono nudista, in quel momento piacevole sono nudo. Mettere una foto anonima di nudo non significa proprio un bel nulla. Io non andrei mai in spiaggia nudo col passamontagna per non essere eventualmente riconosciuto da qualcuno che passa. Piuttosto rinuncio, mi metto il mio bel costume e mi tolgo il passamontagna.