VISI NASCOSTI

Rino.71 12/09/2011 14:24 8.629 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 2878
11/10/2011 07:53
a_fenice ha scritto:
concludendo..... ...................cut - questa discussione, al di la di chiarirsi le idee sul perchè e sul percome c'è una certa regola....... è totalmente inutile. A chi piace questa regola, sta nel sito, a chi non piace, troverà sempre la porta aperta.
Aspetta. Una discussione sulle regole e sul mudus operandi, sicuramente avrebbe poco senso. Ha senso invece come scambio di opinioni. Io non capisco e disapprovo chi mette foto nudo senza volto, altri lo trovano logico e giusto. Non è detto che io abbia ragione ne che ce l'abbiano loro e da qui nasce una discussione interessante e costruttiva. Il regolamento c'è ed è stato accettato da tutti al momento dell'iscrizione, l'opinione è e rimane personale.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
11/10/2011 13:43
Non credo che l'aut aut di Max fosse riferito specificatamente a te, Conte; semmai al primissimo intervento di Jamiro che, personalmente, ho trovato alquanto urtante perchè dà l'impressione di voler imporre un suo proprio e personale regolamento. Di seguito, un piccolo stralcio (la sintassi è sua): "...Mi chiedo a tutte quelle persone che mettono foto di visi coperti se quando vanno in spiaggia si mettono il burka o si dipingono il volto, oppure quelli che mostrano solo i gioielli di famiglia o le ciapet, quasi mi viene da pensare che siete qui per altri scopi...e non venite a dirmi che lo fate per privacy o perchè avete paura di essere visti dagli amici o dal vostro capo, quì non cè niente di scandaloso, se davvero amate questo modo di vivere gli altri capiranno se sono persone intelligenti, altrimenti valutate voi cosa è meglio scegliere (mostrarsi o cancellarsi). Lo chiedo anche agli amministratori e moderatori del sito se gentilmente possono far rispettare meglio queste regole anche per il rispetto di tutti gli altri che ci mettono la faccia nel vero senso della parola..." Jamiro 71
Avatar
Utente
Messaggi: 33
11/10/2011 23:23
Buonasera a tutti e in particolare a siman, hai perfettamente ragione a dire che le mie parole sono state un pò spigolose, non volevo imporre tutto questo, era solo un mio pensiero, ora è un pò cambiato dopo aver letto e seguito tutte le discussioni, capisco che per alcuni di noi qui non ci si può esporre come si vorrebbe per colpa dei soliti curiosi cacciatori di foto nude, ahimè rassegniamoci e conviviamo con questi individui....un saluto caro a tutti.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
12/10/2011 13:28
Felice che il tuo pensiero sia cambiato. Tanti saluti anche a te.
Avatar
Utente
Messaggi: 16
12/10/2011 19:14
itaindo ha scritto:
nathan_betty ha scritto: Il regolamento prevede il ricorso all'anonimato degli iscritti, quindi ognuno esercita la propria libertà a suo piacimento.
Matteone condivide questa rivendicazione.
Matteone...bel conchiglione della ita [/quote] Visto che la risposta è stata data sulla nostra affermazione: cosa vuol dire "conchiglione della ita". È pura curiosità, non vuole essere polemico (a scanzo di equivoci, metto le mani avanti). per Matteone: grazie per le "quote" al nostro post non capita tutti i giorni di veder citati dei propri passaggi.
Avatar
Utente
Messaggi: 2555
12/10/2011 20:20
nathan_betty ha scritto: Visto che la risposta è stata data sulla nostra affermazione: cosa vuol dire "conchiglione della ita". È pura curiosità, non vuole essere polemico (a scanzo di equivoci, metto le mani avanti).
Mi riferivo all'avatar di Matteone...niente paura
Avatar
Utente
Messaggi: 6172
13/10/2011 21:44
nathan_betty ha scritto: a scanzo di equivoci
Mi "canzonano" in effetti...
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
13/10/2011 23:56
scusate il ritardo nella risposta, ma son stato 3 giorni a Milano per lavoro e per... organizzare l'uscita prenatalizia assieme agli amici. Dunque, caro Conte, no, la mia finale non era affatto rivolta a te (non eri quotato), e in effetti nemmeno al jamiro, nonostante le premesse. Era solo la considerazione finale, in cui ho anche scritto, ma forse non si leggeva bene: - questa discussione, al di la di chiarirsi le idee sul perchè e sul percome c'è una certa regola....... è totalmente inutile. Per cui non ho detto che non bisognava discutere sul perchè o sul percome, e infetti non è da oggi che la discussione gira, solo che in alcuni passi in giro, rivedevo non i perchè, ma il dovrebbe essere. Ecco, il dovrebbe essere non esiste, il perchè si, eccome. Se non si parla, se non si disucte, come si fanno a capire perchè ci son certe regole, e farle conseguentemente acccettare? Ben diverso che come succede altrove, che se dici cose che non piacciono, non se ne discute, ma ti tappano semplicemente la bocca. Tutto qui. Ben vengano i dovuti chiarimenti, ma solo quelli. E poi, se parlo in difesa di questa cosa io che non una solo foto nascosta, anzi, come dicono degli amici, ho il culo più fotografato e pubblicato d'italia..... figuriamoci. Son concorde che se devi mettere il mezzo busto, meglio vedere una vignetta, ma se il regolamento dice che va bene, spieghiamoci solo perchè alcuni fan questa scelta. Stop. Non invendevo dire altro. Speravo si capisse dal mio intervento. Sorry
Avatar
Utente
Messaggi: 2878
14/10/2011 07:47
a_fenice ha scritto:
scusate il ritardo nella risposta, ma son stato 3 giorni a Milano per lavoro e per... organizzare l'uscita prenatalizia assieme agli amici. Dunque, caro Conte, no, la mia finale non era affatto rivolta a te (non eri quotato), e in effetti nemmeno al jamiro, nonostante le premesse. Era solo la considerazione finale, in cui ho anche scritto, ma forse non si leggeva bene: - questa discussione, al di la di chiarirsi le idee sul perchè e sul percome c'è una certa regola....... è totalmente inutile.
Dal tuo intevento si capiva benissimo ed io non mi sono mai sentito chiamato in causa. Il mio discorso voleva precisare (e lo vuole ancora dato che è stato nuovamente tirato in ballo) che la discussione non è e non deve essere sulla regola e sul regolameto ma sulla linea di pensiero. C'è chi non resiste a mostrarsi nudo ma si vegogna e nasconde il viso, chi preferisce mostrare il viso ma non il culo/pisello e chi, non ritenendolo necessario (io) non mostra nulla ma piuttosto, come è stato con chi mi ha incontrato, preferisce mostrarsi di persona. Non credo che Cordom e moglie o Mark66 o crazybetty mi avrebbero conosciuto diversamente se fossi stato alto biondo e slanciato o basso e grasso e di colore. Reputo utile discutere sul pensiero ma inutile e da eviotare ogni discussione sulla regola. [:)]
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
14/10/2011 11:51
ok, chiarimento effettuato [:p][:p][:p][:p] Avanti il prossimo pensiero in merito [;)][;)]
Avatar
Utente
Messaggi: 2878
14/10/2011 12:34
Ecco....io sono contrario a chi si nasconde la testa coi capelli.......[:3][:138]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
14/10/2011 13:18
....ed io sono contrario a quelli che fanno esibizione della loro pelle, depilandosi dei peli...[:104] P.S. Gentili Signore escluse.
Avatar
Utente
Messaggi: 1910
14/10/2011 16:01
Ma
siman ha scritto: ...quelli che...
siman ha scritto: ...depilandosi dei peli...
siman ha scritto: ...fanno esibizione...
delle loro p*lle... [:D][:D][:D] Ed è quindi ovvio che
...Gentili Signore escluse.
[:D] Ora il dubbio: E se non sono gentili? [:o)]
Avatar
Utente
Messaggi: 2555
14/10/2011 22:33
Se una signora non e' gentile...[:279]spuntano le p...e? [:0]
Avatar
barinudi
Utente
Messaggi: 69723
19/09/2012 16:38
la lei è dipendente di una multinazionale... non può rischiare. visti i precedenti in azienda.
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.