concordo!!! [:0] [:)]

Perchè evidentemente qui dentro non ci sono solo veri naturisti ma anche cacciatori di foto. E non è bello se una foto di un corpo nudo con viso scoperto vada a finire nelle mani sbagliate. Non tutti sono dichiarati nudisti al 100%. Noi ad esempio abbiamo amici e parenti con pregiudizi. Se vedessero le nostre foto nudi in rete cosa direbbero?

magari son più nudisti di voi, se son multi, sai le saune nudi che si fanno, ..... però si, sigh, se uno è a rischio di altri..... basta, e lo spero vivamente, che non sia mai per timor proprio...che invece vedo e ritrovo in molti utenti che han paura solo di internet. personalmente mai fregato una cippa. Se una persona mi interessa, per vederla ho 100 modi diversi, in primis la conoscenza dal vivo. UNa foto non mi interessa.

Giustissimo ma...quanti sono come te, o meglio, quanti NON sono come te? Per propria tranquillità, c'è chi preferisce non fidarsi di chiunque. Ma poi, alla fine, possibile che in ogni discussione su foto si, foto no, nessuno tra quelli che non celano il viso, dicano che hanno visto comunque a qualche raduno, in web cam, via foto tramite mail il viso di chi, sul sito, preferisce l'anonimato? Pare proprio che, chi oscura il volto, rimanga estraneo anche a ogni socializzazione. E' così?

[:)]e di quelli che mettono solo il lato b, e con 4 foto nell'album pubblico sempre con il solito lato b inquadato da divesi lati pero' [:)], e ci tengono a precisare che sono etero, cosa vorranno dire ? [:)]

Posso dire la mia? Probabilmente la discussione è inutile come Max dice, però rimangono le perplessità! D'accordo con chi dice che se mettiamo i nick è anche perchè non vogliamo essere facilmente riconoscibili, però che senso ha mettere foto e censurare il volto? Siamo tutti nudisti (credo) quindi è normale che stiamo nudi in qualche luogo! Tolto il volto siamo tutti uguali apparte qualche chilo, qualche pelo e il colore della carnaggione che certamente non ci identificano; quindi non capisco, che senso ha mettere una foto nascondendo il viso? Vogliamo dimostrare che siamo nudisti? Che abbiamo il pisellino o il fiorellino? Io, ad esempio, ho messo foto dove si capisce che non sono vestito ma si vede solo la mia faccia e le mie ossa! Poi ovviamente oltre al regolamento ognuno di noi la pensa come vuole!

La risposta te la sei già data da solo....

Questa era la risposta di un altro! Poi ho scritto i miei dubbi!

Pardon, ho letto male e capito peggio. [B)]

Personalmente preferisco un profilo vuoto piuttosto che una foto di visi coperti. Tanto non è una stupida foto che mi da prova se uno è naturista o no. Tutti naturisti veri ma si comportano come se fossero in un sito porno. Hai paura di perdere il lavoro, la moglie, o che altro? allora mettiti il costume, altrimenti è una forma di ipocrisia.

riprecisiamo due principi per tutti, che ritengo ormai validi e consolidati. Da regolamento ognuno può porsi alla comunità come preferisce. Unici vincoli sono: -la foto deve essere propria; se troviamo foto rubate dalla rete cancelliamo o banniamo l'utente secondo tipo di foto. Come sono le persone nude lo sappiamo benissimo tutti, se devi mettere una foto nuda che sia tua e non rubata ad altri e spacciata per propria. -la foto, se ritrae genitali, deve comprendere un corpo il più intero possibile. Se è incentrata solo sui genitali non è ammissibile -la foto non può contenere nulla che sia o possa essere visto come esibizione: per cui foto mezze nudi (caso strano di nudo sempre solo il pisello), in pose in cui al centro foto c'è sempre e solo il fratellino, foro con biancheria sexy (perchè se un nudo non spaventa, un perizoma è uno stuzzico), per non parlare si piselli che risultano barzotti, o peggio dritti, foto di donne in cui l'angolatura di ripresa fa si che si evidenzi la patata, foto di maschi in cui si evidenzia il fratellino (tipo quelel di profilo). -la foto, per ovvi motivi di privacy, può essere senza volto (salvo poi usare l'album privato per metterne inchiaro col volto). Detto questi dati, che rendono lecita la foto di se stessi nel sito, che poi tutti preferiamo vedere i visi, sia per capire che non ci possano essere doppi intenti, sia per prendere coraggio di dire a tutti chi siamo e cosa ci piace, è lapalissiano. Io avevo una foto in cui mi si vedeva intero ma da lontano, dopo un po di tempo son riuscito ad avere una foto decente a mezzo busto, e la preferisco. Quando vado ai raduni, voglio che mi si riconosca dal viso, quando parlo alla gente non parlo col pisello, quando mi mettono su internet, sui giornali, non ci metto il pisello, ma la faccia. Vero è che se uno ha voglia di mostrare un po del suo corpo, farlo facendo la foto col cesso dietro le spalle, è quantomeno stolto. Già di partenza non si guarda la persona, ma il cesso, e si abbina facilmente alla persona stessa. Ma i moderatori non intervengono perchè, nel lecito della foto, son le stesse perosne che devono porsi alla comunità come credono di essere..... se non arrivano a capire che vengono associati allo stsso cesso ripreso, non sappiamo che farci. Ma noi non discriminiamo nessuno, cessi compresi. Semmai sarà chi deve contattarli che si comporterà di conseguenza. E il mettere la faccia sarebbe la cosa auspicabile sempre e a tutti. Mettersi in gioco sarebbe auspicabile per tutti. A coloro che non possono per motivi familiari o lavorativi si concede però di apparire come meglio credono, ma credo, affermo e sostengo che la critica può arrivare lecitamente da chi per primo mette la propria faccia, e non da chi già si nasconde, sopratutto non con paesaggi o vignette, ma con mezze foto. Chi si nasconde in primis, deve lecitamente accettare che altri si presentino come meglio credono, senza salire sugli altari e lanciare strali contro gli altri. Spessissimo ho visto gente mezza ripresa che parla male di altri....con le stesse identiche foto. E questo è veramente deprimente.

Questa è l'ennesima discussione che mi pare di aver aperto anche io qualche tempo fa. Una cosa sacrosanta é ciò che afferma il nostro supermoderatore, ovvero che ci sono delle regole e se uno si attiene a queste tutto ok, e se le regole non piacciono nessuno è obbligato a restare qui. Rispettando questi parametri, non mi lamento delle foto altrui, ma è anche vero (e magari qulcuno potrebbe dire la sua) che proprio non capisco chi mette una foto di se stesso tagliata, e magari con sfondi orripilanti come i cessi di casa. Dal mio personalissimo punto di vista per tanto così è meglio non mettere nulla o una foto e/o avatar ricavato da un disegno, luogo, cartone animato, ecc... Come già detto questa è la mia umile opinione, con questo non intendo di certo accanirmi contro chi la pensa in maniera diversa da me e criticare chi gestisce il sito che comunque nel suo complesso non è niente male [:)] Buon nudismo a tutti e già che siamo "in zona" buone feste [:253]

Ho letto con attenzione gran parte dei messaggi inseriti e mi sono messo a riflettere su tre cose in particolare: - il tema specifico del nostro parlare - mi ha colpito molto la parola cattobigotto - il regolamento Credo che tutti ci teniamo alla nostra sfera privata e che io per primo no ho una foto del mio viso e/o corpo visibile nel profilo pubblico. Per la stessa motivazione per cui rifiuto le regole del famoso sito faccialibro e non ho mai fatto un profilo là. La mia identità e la mia foto e tutto quello che inserisco è di mia proprietà e di mia assoluta gestione. Non ammetto perdere questo diritto e su internet è cosa di attimi poter copiare, prendere, rivendere, etc cose che non sono nostre. Tuttavia anche io spesso sono contrario ai molti che mettono foto decapitate o coi murales sul viso, molto più onesto non metterle e mettere come il sottoscritto e come altri nell'album privato, visibile solo agli amici (apro una parentesi e ribadisco la parola amici! attenzione...). Tuttavia non è possibile obbligare a non mettere foto del viso come non lo è il contrario... entriamo nella fase compromesso e buon senso. L'altro punto era la parola cattobigotto, al quale certamente non si può dar molto torto, ma che sa di polemica senza costruttività e sopratutto di superficialità. Siamo platonici quando pensiamo al corpo. Abbiamo le categorie mentali di quello che sta di sotto (terra) che è debolezza, pesantezza e male e quello che sta di sopra (iperuranio)che è idea pura, perfezione, infinito etc Anche il cristianesimo ha risentito molto di questa visione filosofica. Il cristianesimo inculturizzandosi ha usato le categorie filosofiche a sua disposizione. Magari se avesse evitato questa via sarebbero saltate molte forme mentale e nessuno dice che poteva andare meglio come poteva andare peggio. Fatto sta che è così, ma si può cambiare... pazienza ce ne vuole tanta, le teste da cambiare sono tante quante sono quelle dei battezzati. Ultimo punto e sarà velocissimo se no vi annoio... quelli che parlano tanto mi fanno sempre rabbia! Il regolamento: Carneade chi era costui? Istituiamo un corso di studio sul regolamento così che ciascheduno lo possa studiare. Io l'ho letto, ma con la mia memoria a volte alcune cose mi sfuggono e meno male che è scritto e facile da trovare! basta finita qua... Ho pensato anche troppo vero? Ma speravo facesse piacere che condividessi con voi i miei pensieri e se piacere non ve ne fa... attaccatevi e non leggetemi!

Quando sono entrato nel sito ho letto il regolamento e mi è piaciuto....in caso contrario non mi sarei iscritto. Confesso che molte foto mi lasciano perplesso....come alcune "strane" richieste di amicizia,ma pretendendo la mia libertà accetto quella altrui con tutte le conseguenze del caso,chi non vuole rivelare il viso avrà i suoi buoni motivi [:181] e chi si mostra nudo in modo particolare,ne avrà altri.[:174]...e chi sono io per giudicarli?!...mi riservo solo il diritto di farmi una mia idea sulla loro personalità e con loro comportarmi di conseguenza. Mi piacciono le regole,ma anche un po' di elasticità nell'applicarle....abbasso i Talebani in ogni campo e settore!!!

ahahaha sergioooo mitico il disegnino del porcellino! Come lo hai fatto? Ci stava bene hai spiegato senza spiegare! ahahaha