Lascia stare le figurine di Paperina sexy che poi pensi brutto, fai peccato e viene fuori un casino da confessare a Don Beppe. Il discorso "gnocca" come già detto, lo hai iniziato tu. Ammetto di non essere, e soprattutto data la mia veneranda età, non essere mai stato un viveur, tuttavia ho avuto le mie storie serie e più o meno lunghe. Posso assicurarti che non ho mai abusato di "corteggiamento insistente, fino al cedimento per sfinimento...." quello, se permetti, lo lascio agli sfigati. Ma ogni persona in quanto tale, è diversa. Ci sono quelle che "ti aprono" (nel senso più casto della parola) subito ed altre che hanno bisogno di più tempo. Tutte, però, ti mandano "segnali" in modo che tu possa capire se proseguire nel corteggiamento o lasciar perdere. Capito questa cosa, hai capito tutto. Ma aspettarsi (come racconti), che una, appena ti presenti, ti caschi ai piedi come una pera cotta... ...beh...che ti devo dire? E' certo: tu credi ai miracoli di classe AAA++ (cioè a quelli a cui i miracoli tipo nozze di Cana, resurrezione di Lazzaro, passeggiata sul lago di Tiberiade e guarigioni varie, fanno un baffo). [;)]

Lo vogliamo fare Papa questo ometto, si o no? [:D]

Se qualcuno lo modifica, c'è pur sempre la copia della tua mail nella casella "inviata", che dimostra che il testo e firma erano diversi. Se, invece, temi che ti rubino l'opera, stampala su carta, imbustala e spediscila per raccomandata a te stesso. Una volta che ti è stata recapitata, conservala senza aprirla; in caso di contenzioso la consegni (integra) al magistrato che, data del timbro postale, avrà la certezza che è stata scritta prima di quanto fatto dall'eventuale contraffattore.

E tu brevettalo (con brevetto internazionale) in un altro stato (se è meno costoso). [;)]

Giusto! Che hai da perdere? Al massimo qualche figura di m.... (ma prima che batti il mio record...ti ci vorrebbero quattro vite o giù di lì [:245][:245][:245])

Aridaje con questa scusa che lo ha voluto Dio! Ma lo reputi il Creatore di tutto o il titolare di un'agenzia per cuori solitari? Io, se fossi in...Lui, un pochino ci rimarrei male. Lei ti ha detto di no? Amen. Prima o poi ne incontrerai un'altra e dopo un'altra ancora. P.S. (SCRITTO COME SE FOSSIMO AMICI INTIMI E DA LUNGO TEMPO) Non è che le spaventi con tutte le tue certezze religiose? Le donne amano anche parlare d'altro e una persona molto (troppo) devota le potrebbe mettere così tanto in soggezione da passar subito la mano prima ancora che...succeda qualcosa. Il rischio di essere ritenuta donna di facili costumi è troppo alto per una donna. ALT! Non sono critiche "di siman" ma di altre persone. Ho postato unicamente per consigliarti di (dopo che hai studiato e approfondito molto) iniziare a guardare anche con i tuoi occhi, cuore e coscienza. Da come scrivevi davi l'impressione che andassi avanti solo attraverso imput e dogmi di terzi.

Giusto. Guarda però che l'argomento lo hai iniziato tu. [8D] Non so perché ma leggendo mi è venuta alla mente "La volpe e l'uva" di un certo Fedro. Anche a me piacerebbe incontrare per caso il Sig. Abramovich (ma potrebbero essere anche Bill Gates o Ingvar Kamprad o Al-Walid bin Talal o che altri) che, dopo avermi fissato in volto mi dica/dicano: "Ma che bella faccia! Vorrei assumerti come consigliere ufficiale con orario di lavoro di 5 ore all'anno e ti pagherò 50 milioni di euro all'anno più ferie e premio produzione, extra busta paga." La volpe e l'uva nr 2 [;)] In più, e stavolta sono ancora più serio, ammetto di non essere un cattolico praticante ma, da quanto ho capito, dubito che il tuo Dio (qualunque possa essere) sia contento e/o soddisfatto dalle tue parole. La felicità si conquista combattendo, rischiando e anche soffrendo. Se avesse voluto farti ottenere le cose facili come vorresti tu, che senso avrebbe avuto la cacciata di Adamo e Eva dall'eden?

Guarda che questo concetto, i moderni studiosi della Genesi tra cui, modestamente, io me medesimo, è già da un po' che lo hanno/abbiamo estrapolato ed evinto.

D'ora in avanti...don siman, prego. [:D] Mah, io credo che sia stato solo un "ritorno" o una "comodità a rifarsi" al paganesimo del tempo e ad altri culti (mithraismo soprattutto). Mi spiego meglio: sono convinto che la fede cristiana abbia virato molto sul paganesimo (quello che era, appunto, venerato subito prima) prendendo a prestito molte cose, anche e soprattutto, per farsi accettare più facilmente. Allora c'era Giove a capo di tutto e poi gli dei più o meno minori ai quali alcuni erano più devoti. Se ci pensi...c'è molta affinità (da parte dei sempliciotti) con l'affetto ad un proprio santo. C'è chi adora San Carlo piuttosto che San Nicola e via andare. Oggi ci son le chiese intitolate a San Giovanni Battista o San Francesco ecc....mentre allora c'erano i templi a Minerva, Apollo ecc ecc. Ora per spiegarci (autospiegarci per l'esattezza) molte cose che ci sembrano...."strane" o di ardua comprensione, c'è il libero arbitrio....allora c'era il fato a cui anche gli dei dovevano inchinarsi. No. Non mettercele per carità. Allora il sesso non era così castrato come nella nostra religione ed anzi, veniva usato e soprattutto consigliato anche per scopi ben più opportuni di quel che può sembrare. I famosi baccanali di epoca romana, da antichi testi, sembra fossero fatti principalmente in zone rurali (infatti il dio Bacco era venerato nelle campagne soprattutto) abitate da piccole comunità e radunate tutte in un singolo luogo, per queste feste sessuali. Questa libertà di giacere con chiunque (a due o nel corso di orge collettive) senza essere puniti, durante determinate celebrazioni religiose, aiutava a.....mischiare i geni, poiché già allora si era notato un aumento di nascite "non sane" nelle piccole comunità chiuse a pochi abitanti. Non sapevano nulla di malattie ereditarie e/o di rischi da consanguineità però....ci erano arrivati lo stesso. E per ultimo e come al mio solito O.T. Adesso che mi ci fai pensare...solo noi cristiani dobbiamo (dovremmo [;)]) essere così morigerati da sentirci in colpa anche per quattro colpetti dati all'interno del matrimonio se non fatti espressamente per cercare di generare nuove vite. Se ci pensi, ragionando nella nostra contemporaneità, fa ridere (...o, allo stesso modo, venire il nervoso).

Ah però! Che esperto. [;)] [:81]

Il libero arbitrio! C'è stato un film che i più ciechi o i più distratti hanno interpretato solo come comico... "...Bruce: «Ma come fai a farti amare senza interferire sul libero arbitrio?», Dio: «Benvenuto nel mio mondo! Se trovi una risposta a questo dilemma, fammi un fischio». Dio: «Dividere la minestra non è un miracolo, Bruce, è un trucchetto... una madre sola che deve fare due lavori e che trova ancora il tempo di accompagnare il figlio alla scuola di calcio, quello sì che è un vero miracolo; un adolescente che dice di no alla droga e dice sì all'istruzione, questo è un miracolo. Le persone vogliono che faccia tutto io e non si rendono conto che sono loro ad avere il potere» »Vuoi vedere un miracolo figliolo? Sii il tuo miracolo.» https://www.youtube.com/watch?v=kr6vTaJtLUE

Appunto! Ti sei creaturizzato. [:D]

Piccole riflessioni, ovviamente, del tutto personali. Io credo che le persone possano (in questo particolarissimo caso) essere distinte in due grandi categorie: i credenti e i non credenti. Beh, si, concordo, ho detto un'ovvietà più semplice di dichiarare che i mari sono formati dall'acqua. E' però sui credenti che mi vorrei soffermare perché esistono parecchi sottogruppi (forse e sicuramente anche tra i non credenti ma è irrilevante in questa mia disanima). Il sottogruppo più moderno e interessante, e che reputo il migliore, è quello formato da coloro che analizzano, interpretano, ragionano, studiano e soprattutto approfondiscono estrapolando così la loro fede attraverso tutta una serie di ragionamenti su cui nessuno può dissentire con mezzi scientificamente sicuri. Si può sicuramente non essere d'accordo ma qualunque ragionamento non può annullare quello dell'altro. Questa si chiama dialettica. Un confronto di idee in cui ognuno pone domande all'altro e viceversa e che entrambi gli interlocutori si sforzano di spiegare il proprio punto di vista senza voler sopraffare l'altro. Poi c'è il sottogruppo che reputo il peggiore, in cui è impossibile confrontarsi. E' quello degli invasati (veramente la parola giusta sarebbe "boccaloni"). Si tratta di coloro che assorbono ogni punto e virgola in forma assolutamente letterale, non solo dal Vecchio e Nuovo Testamento ma anche dalle successive modificazioni come se quelle letture, invece, gli fossero narrate dalla viva voce del loro Creatore. Diffido sempre di tali persone perché (probabilmente sbaglio) mi paiono appartenenti a quel genere di persone che seguono ciecamente ciò che gli si dice senza neppure ragionare o chiedere eventualmente delle spiegazioni. Nella nostra fede, simili soggetti, una volta appartenevano a coloro che bruciavano libri e opere d'arte su ordine di Savonarola o non si facevano remore a denunciare qualcuno "troppo anticonformista o illuminato" alla inquisizione. Forse in un altra religione, ora li chiamano Kamikaze (o martiri di Allah...il che, è lo stesso). A me personalmente che Maria fosse vergine o si fosse concessa prima, dopo o durante, non frega un tubo. Dirò di più: sono fermamente convinto che sia morta (in quanto umana) e che non abbia preso alcun razzo Mercury per raggiungere il Padreterno. Pure, so per certo che nei vangeli adottati dalla Chiesa, non era ritenuta (pur con l'importanza della figura) così ridondante per il verbo che ci ha lasciato Gesù Cristo. Insomma... ...siamo credenti perché ci ragioniamo o perché ce le beviamo proprio tutte? Di seguito alcune riflessioni di chi non crede e sulle quali, DA CREDENTE, concordo assolutamente! ...la confessione fu istituita solo nel 1215! ...fino all'anno 1079 i preti potevano sposarsi! ...il PAPATO iniziò a svilupparsi solo dopo l'anno 600! ..."L'assunzione in cielo" di Maria fu introdotta nel 1950! CRONOLOGIA delle principali deviazioni della chiesa cattolica rispetto al Cristianesimo antico 375 - Mentre i primi cristiani veneravano solo Dio (Gesù stesso rifiutò di essere considerato oggetto di Culto) in quet'anno la Chiesa introdusse il culto dei SANTI e degli ANGELI, per compiacere le tendenze pagane del popolo. 431 - Il Concilio di Efeso, sulla base di forti pressioni popolari che "reclamavano" per l'assenza di "divinità femminili" nel Cristianesimo, proclamò MARIA "Madre di Dio". Tale rassicurante e superstiziosa venerazione colmava il "vuoto" lasciato dalle varie Dee della religione pagana. Maria prese dunque il posto, nella devozione popolare, di Diana, Iside, Artemide, e varie altre dee. Molte caratteristiche del culto della "madonna" risalgono a divinità femminili precristiane. L'iconografia della Vergine con in braccio il bambino, è ispirata al culto di Iside (ivi comprese le "grotte" come tipico luogo di "apparizioni"). Lo stesso racconto della verginità di Maria e della nascita "miracolosa" di Gesù fu aggiunto ai Vangeli posteriormente, per facilitare la diffusione del Cristianesimo fra i pagani che già erano "abituati" ai racconti riguardanti esseri "semidivini" figli di un dio e di una donna vergine (Eracle, Mithra, Horus, ecc.) Quando la Santa Vergine era Iside La Vergine ISIDE tiene in braccio HORUS. Il padre divino di Horus era Osiride, con cui si confondeva (“Io e mio Padre siamo Uno”), mentre il padre terreno era Seb. L’angelo Thot annuncia ad Iside che concepirà un figlio verginalmente. HORUS nasce in una grotta, annunciato da una stella d’oriente, viene adorato da pastori e da tre uomini saggi che gli offrono doni. A 12 anni insegna nel tempio e poi scompare fino ai 30 anni. Horus viene poi battezzato sulle rive di un fiume da Anup il battista, il quale in seguito verrà decapitato. Combattè 40 giorni nel deserto contro Set (Satana), ha compiuto numerosi miracoli e camminato sulle acque.. Con Iside ed Osiride, Horus costituiva la trinità egizia. A Luxor, su edifici risalenti al 1500 A.C. si possono vedere immagini relative all’ Annunciazione e all’ Immacolata Concezione di Iside. Nei sotterranei di Roma vi è una rappresentazione di Horus allattato dalla madre vergine Iside risalente al II secolo D.C. 593 - Il vescovo di Roma Gregorio Magno "inventa" il PURGATORIO. Questa leggenda permetterà alla Chiesa, per molti secoli, fino a tutt'oggi, di "vendere" suffragi, indulgenze, "promozioni" in paradiso, per inculcare nella mentalità della gente che il potere della chiesa arriva fino... all'aldilà! 610 - Per la prima volta un vescovo di Roma viene chiamato "papa". L'idea fu dell'imperatore Foca, che prese il potere facendo assassinare il suo predecessore. Per tale atto criminale, il vescovo Ciriaco di Costantinopoli lo scomunicò, ma Foca, per ritorsione, proclamò "papa" (ossia capo di tutti i vescovi) il vescovo di Roma, ossia Gregorio I, il quale, bontà sua, rifiutò un simile titolo, fedele alla tradizione episcopale della chiesa cristiana dell'epoca. Tuttavia, il vescovo di Roma successivo, cioè Bonifacio III, accettò di avvalersi del titolo di "papa". Il Cristianesimo antico era nettamente contrario a capi spirituali, l'Autorità era esercitata più o meno democraticamente per mezzo di CONCILI. Ma il messaggio originale di Gesù era ben più radicale: "Ma voi non vi fate chiamare 'Maestro'; perché uno solo è il vostro Maestro, e voi siete tutti fratelli. Non chiamate nessuno sulla terra vostro padre, perché uno solo è il Padre vostro, quello che è nei cieli. Non vi fate chiamare guide, perché una sola è la vostra Guida, il Cristo…" Matteo 23:8-10 Reliquiario: ossa di santi 788 - La chiesa cattolica adotta ufficialmente l'adorazione della croce, delle immagini e delle reliquie dei santi. Ovviamente si tratta di pratiche superstiziose, adatte a sottomettere psicologicamente il popolo e a mantenerlo in una suggestionabile ignoranza. I primi cristiani, proprio come gli ebrei, consideravano IDOLATRIA ogni pratica di questo tipo. Poiché il secondo dei famosi DIECI COMANDAMENTI di Mosè proibiva il culto delle immagini, e ciò poteva turbare i sinceri devoti, la chiesa MODIFICO' addirittura la lista dei dieci comandamenti, CENSURANDO il secondo e dividendo i 2 l'ultimo. A tutt'oggi, anche nelle Bibbie cattoliche, la lista dei comandamenti è riportata fedelmente, mentre il CATECHISMO cattolico continua ad alterare la lista. Una contraddizione EVIDENTE che non suscita particolare scandalo solo perché la stragrande maggioranza dei cattolici sono pressoché indifferenti nei confronti delle questioni spirituali. Ma ecco la lista dei DIECI COMANDAMENTI di Mosé come è riportata nel libro dell'ESODO al capitolo 20: I "VERI" 10 COMANDAMENTI DELLA BIBBIA Io sono il Signore, tuo Dio, che ti ho fatto uscire dalla terra d'Egitto, in schiavitù: 1. Non avrai altri dèi all'infuori di me. 2. Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù nel cielo né di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la terra. Non ti prostrerai davanti a loro e non li servirai. 3. Non pronuncerai invano il nome del Signore, tuo Dio, perché il Signore non lascerà impunito chi pronuncia il suo nome invano. 4. Ricordati del giorno di sabato per santificarlo: sei giorni faticherai e farai ogni tuo lavoro; ma il settimo giorno è il sabato in onore del Signore, tuo Dio: tu non farai alcun lavoro, né tu, né tuo figlio, né tua figlia, né il tuo schiavo, né la tua schiava, né il tuo bestiame, né il forestiero che dimora presso di te. 5. Onora tuo padre e tua madre, perché si prolunghino i tuoi giorni nel paese che ti dà il Signore, tuo Dio. 6. Non uccidere. 7. Non commettere adulterio. 8. Non rubare. 9. Non pronunciare falsa testimonianza contro il tuo prossimo. 10. Non desiderare la casa del tuo prossimo. Non desiderare la moglie del tuo prossimo, né il suo schiavo, né la sua schiava, né il suo bue, né il suo asino, né alcuna cosa che appartenga al tuo prossimo. Si noti anche la SOSTITUZIONE, operata dalla chiesa, del comandamento "non commettere adulterio" diventato nel Catechismo cattolico "non fornicare" oppure "non commettere atti impuri". (insomma e rivolto sia agli uomini che alle donne: se una sera siete soli e vi và di masturbarvi...Dio non vi incenerisce! Fate pure con tranquillità [;)]) 995 - Giovanni 14° introduce la "canonizzazione dei santi". Nel Nuovo Testamento il termine "santi" si riferisce a TUTTI I MEMBRI della comunità. Paolo conclude le sue lettere con la tipica espressione "un saluto a tutti i santi". Si potrebbero fare molti altri esempi. L'idea che essere "santo" sia una condizione pressoché IRRAGGIUNGIBILE per le persone comuni ha una precisa funzione POLITICA in quanto avvalora l'idea di una società GERARCHICA, dove i poveri, i semplici e gli umili possono soltanto sottomettersi ai "potenti" (sia del Cielo che della... Terra!) ed invocare la loro MISERICORDIA piuttosto che reclamare GIUSTIZIA! 1079 - papa Gregorio 7° introduce il CELIBATO DEI PRETI. Nel Nuovo Testamento si dice l'esatto contrario, ovvero secondo Paolo il "vescovo" DEVE avere famiglia, in quanto: "...bisogna che il vescovo sia irreprensibile, marito di una sola moglie, sobrio, prudente, dignitoso, ospitale, capace di insegnare, non dedito al vino, non violento ma benevolo, non litigioso, non attaccato al denaro. Sappia dirigere bene la propria famiglia e abbia figli sottomessi con ogni dignità, perché se uno non sa dirigere la propria famiglia, come potrà aver cura della Chiesa di Dio?" (1a Epistola a Timoteo, cap. 3) 1090 - Viene introdotto il ROSARIO. Ciò costituisce l'ennesimo capovolgimento dell'insegnamento di Gesù, che disse: "... E nel pregare non usate inutili dicerie come fanno i pagani, i quali pensano di essere esauditi per la moltitudine delle loro parole.... Ma tu, quando preghi, entra nella tua cameretta, e serratone l'uscio fai orazione al Padre tuo che è nel segreto....." (Matteo 6:5-8) 1184 - Il Concilio di Verona istituisce l'INQUISIZIONE per gli eretici. Di tutte le invenzioni della chiesa cattolica, questa è quella più immensamente lontana sia dallo spirito e dalla lettera del vangelo sia da ogni minimo spirito umanitario. DA QUESTA DATA, PER OLTRE 5 SECOLI, LA STORIA DELLA CHIESA CATTOLICA SARA' UNA STORIA CRIMINALE, FATTA DI OSSESSIVA RICERCA DI POTERE, DI INTRIGHI POLITICI ED ECONOMICI, DI STERMINI, DI TORTURE, DI ROGHI, DI REPRESSIONE DI OGNI ATTEGGIAMENTO DI SIA PUR VAGA OPPOSIZIONE, MA SOPRATTUTTO LA RELIGIONE SARA' USATA PER SFRUTTARE LE ISTINTIVE PAURE DELL'UOMO E PER SOTTOMETTERE LA GENTE SEMPLICE ED UMILE. 1190 - Inizia la "vendita di indulgenze". Che il denaro possa far acquisire MERITI SPIRITUALI, oltre ad essere un concetto del tutto OPPOSTO allo spirito del Cristianesimo primitivo, rappresenta una notevole degenerazione MORALE sia per la chiesa che per la gente comune. Che Dio stesso si lasci "corrompere" dal denaro rappresenterà uno "schema mentale" che avrà delle conseguenza catastrofiche sull'etica dominante dei paesi cattolici. 1215 - Papa Innocenzo 3° proclama il "dogma" della TRANSUSTANZAZIONE. Ovvero, il pane dell'eucarestia (in seguito ostia) cessa di essere un semplice SIMBOLO della COMUNIONE per diventare "vero corpo e vero sangue" di Gesù. Dopo aver RINNEGATO in mille modi lo SPIRITO dell'insegnamento di Gesù, fondato sull'amore, sull'interiorità e sulla libertà, ora la chiesa riduce il povero Nazareno a una piccola particella farinacea da far mangiare ai fedeli! Una aberrante cerimonia pagana, un "pasto sacro" sanguinario e cannibalesco! Anche in questo la chiesa ha sapientemente manipolato la psicologia dei fedeli: se i PRETI hanno il POTERE di TRASFORMARE particelle di pane nel "VERO" corpo (e sangue) di Gesù, evidentemente occorre SOTTOMETTERSI A LORO CON TIMORE! 1215 - Nello stesso anno in cui fu introdotta la "transustanzazione", Innocenzo 3° rese OBBLIGATORIA la cosiddetta "confessione auricolare" ovvero quella fatta all'orecchio del prete. I primi cristiani offrivano solo a Dio il loro pentimento, nella loro interiorità. 1229 - La chiesa cattolica, ormai abissalmente lontana dal Cristianesimo delle origini, per prudenza e per evitare contestazioni, decide di mettere LA BIBBIA (ivi compresi i Vangeli) nell'indice dei LIBRI PROIBITI. Un fedele che avesse "osato" leggere il Vangelo, rischiava dunque la PENA DI MORTE come sospetto ERETICO! Evidentemente sono provvedimenti che "lasciano il segno" anche nel DNA, perché a tutt'oggi la maggioranza dei cattolici ignora che il contenuto dei Vangeli e della Bibbia è in aperto contrasto con la chiesa cattolica e non sospetta minimamente che esistano punti di vista DIVERSI da quelli che sono stati loro inculcati sin dalla primissima infanzia. 1311 - Il battesimo per aspersione dei fanciulli viene reso legale dal Concilio di Ravenna. I primi cristiani battezzavano solo gli adulti, in quanto il battesimo rappresentava un semplice rito simbolico di rinascita, adatto a sottolineare l'"iniziazione" dei convertiti. Gesù non invitava le persone a compiere riti religiosi, ma a cambiare vita, a scoprire il Regno di Dio nel proprio cuore, non nelle cerimonie o nelle formalità. 1439 - Il Concilio di Firenze trasforma in "dogma" di fede la leggenda popolare del PURGATORIO. Non c'è assolutamente nulla nelle scritture cristiane che alluda ad un simile "luogo" metafisico. Tale credenza viene incoraggiata dalla chiesa cattolica con il solo scopo di spaventare i fedeli e, al tempo stesso, per renderli più dipendenti dalle interessate indulgenze della Chiesa. 1854 - Papa Pio IX proclama il nuovo dogma della cosiddetta Immacolata Concezione. Prosegue dunque il processo di "divinizzazione" di Maria, perché la chiesa cattolica, abile manipolatrice di menti e di popoli, sa molto bene che più si accentua il ruolo delle divinità "materne" e più la gente regredisce a livello infantile, diventando così ancora più sottomessa all'autorità della Chiesa (che guarda caso, anch'essa si autodefinisce come "santa madre"). Il concetto di "concezione immacolata" non ha alcun senso rispetto all'insegnamento di Gesù, bensì deriva dalla metafisica greca e dal paganesimo. 1870 - Papa Pio IX impone alla chiesa cattolica un assurdo privilegio che nessun papa precedente aveva osato mai reclamare: quello della INFALLIBILITA' DEL PAPA. Guarda caso, ciò è accaduto nello stesso anno in cui la Chiesa, con la presa di Roma, ha perso definitivamente il potere temporale. Quasi una "rivincita" dunque, sul piano di una pretesa autorità assoluta in campo spirituale e morale. Che un uomo possa considerarsi una "autorità religiosa" oltretutto "infallibile" è uno dei massimi STRAVOLGIMENTI dell'antica fede cristiana e dell'insegnamento di Gesù. 1950 - PIO XII proclama che il corpo di Maria sarebbe "volato via", in cielo (dogma della cosiddetta ASSUNZIONE). Dove si troverebbe ora? In orbita intorno alla Terra? I fedeli cattolici, ormai immunizzati ad ogni senso del ridicolo, privi di ogni capacità critica, si accontentano del fatto che nel calendario ci sarà un giorno festivo in più, ovvero il 15 agosto, ripristinando un'antica festa in onore della dèa Diana (vedi foto). Da qui in poi, la considerazione che ho sulle persone che "predicano" come sta facendo Creatura, citando dogmi, sentenziando e dispensando verità tutte sue senza portare nulla di soggettivo se non che se ne sta da solo e non gli frega un cazzo (leggere risposta a Starless) di frequentare i suoi simili (dubito che tale comportamento sia caldeggiato dalla Chiesa o dal Nuovo e Vecchio Testamento). (omissis...) ...Più sono assurdi i dogmi da credere, più sottomesso e servile sarà l'atteggiamento mentale del fedele.

http://cristianesimo.it/lista.htm Ma se fai un po' di ricerca in rete, ne trovi altri più o meno neutrali o....meno o più agguerriti e di parte (sia pro che contro). [;)]

Temere di esser considerato boccalone e poi asserire di essere un... non è il massimo. [;)] Scherzi a parte, ora e ovviamente se ti interessa, le impressioni che hai suscitato in me da come ti esprimi e cioè per certezze: perché lì è scritto così, perché là dicono che, perché un tizio chissà dove e quando, ha scritto che l'altro una volta ha detto... spiacente ma dai l'impressione di essere un tipo che assorbe e fagocita ogni imput ricevuto senza approfondire altri e diversi modi di intendere e/o punti di vista da altre angolazioni. Senza offesa, c'è una differenza abissale tra come approcci la spiegazione della tua fede e come la esprimono Fenice e Cordom. In più, direi che ti esprimi attraverso minestroni di definizioni, dogmi e certezze impossibili da dimostrare e stucchevoli da leggere. Tu sei facilmente confutabile da parte da chi crede in modo differente e, ancor di più, da chi non crede (ammesso e non concesso ovviamente che questo sia importante). Poi, che tu senta veramente Dio (di qualunque dio si tratti) accanto a te, nessuno può fartene una colpa o non crederti se non, eventualmente e in certi casi, invidiarti. Ma da come esprimi le tue (giuste e lecite) impressioni e sensazioni dai senz'altro l'impressione (non affermo che tu lo sia) di essere un (pochino) esaltato. Da come dici di vivere, a me personalmente, sempre che ti interessi, fai venire in mente una scena tra una mamma (ma potrebbe essere un papà) e il figlioletto che sta imparando a camminare. Dopo essersi issato in piedi abbracciato alle ginocchia del genitore, inizia a fare i suoi passettini ben sapendo di avere le braccia e mani della mamma a poca distanza ai suoi fianchi, pronte a sorreggerlo per evitargli di cadere a terra. Da molte delle tue parole nel corso di questa discussione invece, dai l'impressione di un bimbo impaurito da tutto e che, pur in piedi e in grado ormai di camminare da solo, non si stacca dalla sicurezza delle ginocchia. Bisogna aver il coraggio di camminare da soli specialmente se, come te, hai la certezza di avere dietro Chi ti aiuterà, eventualmente, a rialzarti. Per ultimo, se ti ho offeso, ti chiedo scusa ma ho la pessima abitudine di dire ciò che penso. [:)]