Naturismo Cristiano

creatura 02/09/2026 21:37 11.970 Visite
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Ho provato a rifletterci sopra e il risultato è un bordello totale.
Appunto! Ti sei creaturizzato. [:D]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
creatura ha scritto:
Come chiaro voglio essere ora: le catastrofi naturali non rientrano nei piani di Dio.
Gli attentati terroristici invece si.
creatura ha scritto:
...Lì è intervenuto Dio di sicuro e milioni di volte interviene. Penso agli attentati di Parigi, il terrorista che doveva portare la morte allo stadio ha provocato solo la sua morte, nessun altro è stato nemmeno ferito, invece al Bataclan ci sono stati morti di tutte le età e Nazioni, sicuramente persone che dovevano morire in quel momento e sono state radunate lì, perché per i familiari o amici o altri la loro morte in un attentato avrebbe scatenato qualcosa nel loro cuore che se invece fossero morti uno in un incidente d'auto, un altro per una cadura etc, quel cambiamento interiore i sopravvissuti non l'avrebbero avuti.
Se Dio è come lo descrivi tu...(ma spero proprio di no) è sicuro: siamo tutti figli di un Pirla.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Ma mica si è fuori tema, se ci rifletti bene Starless!!! Preso da un punto di vista nudista, te pensi se il tuo stare nudo è bene o male ed è contrario a delle norme, in questo caso religiose. Se lo prendi dal punto di vista di un intransigente, o di un beghino, di norma senti che "propaghiamo" il male. Allora un passo indietro. Cosa è il male, cosa è il bene, e "c'è qualcuno dietro?" Domanda da cervellotici. Vero che il discorso è deviato su male come malattie, morti, eventi naturali. Ma a volte se uno vuol fare il difficile, difficile diventa il discorso. La prima soluzione è la piu semplice: credente o ateo ama e non fare il male, e nessuno avrà dolori e disturbi. Ma anche questa non soddisfa. Per noi è semplice, per un tessile no. E anche per noi non è semplice: nudismo senza sesso è la base, e non ci va bene e riteniamo male chi lo usa per sesso. Cioè, più ci ragioni sopra, più diventa un minestrone, sempre più complicato, per cui alla fine: vivi e lascia vivere. Finiti i problemi, laici e religiosi. Nei meandri dei discorsi Creatura ha tirato fuori dei detti, credenze, riflessioni. Portante comune è che alcuni mali, diciamo quali di provenienza umana, sono in qualche modo dati da Dio. (Per me sono permessi, cioè non ostacolati dall'alto, le che ci ha dato la libertà di scegliere: i conti si faranno a fine pranzo). Se da una parte questa visione mi torna comoda, esempio se dico: nudismo è male per i tessili, il male è mandato da dio, quindi nudo è o serve al bene. Che bello!! Andiamo oltre: sesso pubblico è male per noi, ma siccome è mandato da dio per trarne bene, che bello il sesso pubblico. Oh mamma, c'è qualcosa che comincia a non quadrare!!! (Si è parlato di male "malattie stragi") Un'azione terroristica è male, ma se è mandata da dio, è un bene: che bello l'assalto terroristico. Si, forse per chi lo compie, ma non per chi lo subisce. Dopo questo riassunti o torniamo all'inizio. Per i tessili il nudo è male Per i nudisti il sesso pubblico è male Per i sesso pubblico, sono tessili e nudisti il male Per tutti è male malattie e morti. Il cane che si morde la coda. Ognuno ha il suo male. Ma dietro a tutti questi mali c'è l'intervento divino, o solo il suo astenersi? Se c'è, alcune cose, tutte le cose, non dovrebbero essere contestate, perché è Lui che lo vuole. Se è lui che lo vuole, tutti si domandano perché succedono, visto che il male ricorrente interessa tutti. Il siamo alla stregua di burattini, soldatini nel piano di gioco dell'universo, in cui Dio Padre, Figlio e Spirito Santo giocano a Monopoli con noi. Se non c'è il suo intervento, allora c'è il lasciarci al nostro destino, alla nostra libera scelta, quindi Dio permette, ma solo perché non interferisce nel bene o nel male. Ma anche questo non risolve il dubbio iniziale: nudismo e religione ne sono in contrasto? La risposta è secondo il punto di vista di chi guarda. Per alcuni si per altri no. Abbiamo una risposta definitiva? No, perché dipende dal proprio credo, vissuto, fede, modo di ragionare. Siccome questo rebus mi sembra troppo indefinibile ed è come una coperta corta, il la penso semplice. Tutti hanno diritto di esisrere, nel modo più congegnali a loro possibile. Per non farsi male a vicenda, o si diventa tolleranti, o ci conviviamo, senza fasciarsi la capoccia. Dio ci ama lo steso, pisello al vento o meno; non ci manda male perché ci lascia liberi di agire, in tutto, p L'importante a amare il prossimo
Oh no! Mi si è "creaturizzato" Fenice. [:212]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Piccole riflessioni, ovviamente, del tutto personali. Io credo che le persone possano (in questo particolarissimo caso) essere distinte in due grandi categorie: i credenti e i non credenti. Beh, si, concordo, ho detto un'ovvietà più semplice di dichiarare che i mari sono formati dall'acqua. E' però sui credenti che mi vorrei soffermare perché esistono parecchi sottogruppi (forse e sicuramente anche tra i non credenti ma è irrilevante in questa mia disanima). Il sottogruppo più moderno e interessante, e che reputo il migliore, è quello formato da coloro che analizzano, interpretano, ragionano, studiano e soprattutto approfondiscono estrapolando così la loro fede attraverso tutta una serie di ragionamenti su cui nessuno può dissentire con mezzi scientificamente sicuri. Si può sicuramente non essere d'accordo ma qualunque ragionamento non può annullare quello dell'altro. Questa si chiama dialettica. Un confronto di idee in cui ognuno pone domande all'altro e viceversa e che entrambi gli interlocutori si sforzano di spiegare il proprio punto di vista senza voler sopraffare l'altro. Poi c'è il sottogruppo che reputo il peggiore, in cui è impossibile confrontarsi. E' quello degli invasati (veramente la parola giusta sarebbe "boccaloni"). Si tratta di coloro che assorbono ogni punto e virgola in forma assolutamente letterale, non solo dal Vecchio e Nuovo Testamento ma anche dalle successive modificazioni come se quelle letture, invece, gli fossero narrate dalla viva voce del loro Creatore. Diffido sempre di tali persone perché (probabilmente sbaglio) mi paiono appartenenti a quel genere di persone che seguono ciecamente ciò che gli si dice senza neppure ragionare o chiedere eventualmente delle spiegazioni. Nella nostra fede, simili soggetti, una volta appartenevano a coloro che bruciavano libri e opere d'arte su ordine di Savonarola o non si facevano remore a denunciare qualcuno "troppo anticonformista o illuminato" alla inquisizione. Forse in un altra religione, ora li chiamano Kamikaze (o martiri di Allah...il che, è lo stesso). A me personalmente che Maria fosse vergine o si fosse concessa prima, dopo o durante, non frega un tubo. Dirò di più: sono fermamente convinto che sia morta (in quanto umana) e che non abbia preso alcun razzo Mercury per raggiungere il Padreterno. Pure, so per certo che nei vangeli adottati dalla Chiesa, non era ritenuta (pur con l'importanza della figura) così ridondante per il verbo che ci ha lasciato Gesù Cristo. Insomma... ...siamo credenti perché ci ragioniamo o perché ce le beviamo proprio tutte? Di seguito alcune riflessioni di chi non crede e sulle quali, DA CREDENTE, concordo assolutamente! ...la confessione fu istituita solo nel 1215! ...fino all'anno 1079 i preti potevano sposarsi! ...il PAPATO iniziò a svilupparsi solo dopo l'anno 600! ..."L'assunzione in cielo" di Maria fu introdotta nel 1950! CRONOLOGIA delle principali deviazioni della chiesa cattolica rispetto al Cristianesimo antico 375 - Mentre i primi cristiani veneravano solo Dio (Gesù stesso rifiutò di essere considerato oggetto di Culto) in quet'anno la Chiesa introdusse il culto dei SANTI e degli ANGELI, per compiacere le tendenze pagane del popolo. 431 - Il Concilio di Efeso, sulla base di forti pressioni popolari che "reclamavano" per l'assenza di "divinità femminili" nel Cristianesimo, proclamò MARIA "Madre di Dio". Tale rassicurante e superstiziosa venerazione colmava il "vuoto" lasciato dalle varie Dee della religione pagana. Maria prese dunque il posto, nella devozione popolare, di Diana, Iside, Artemide, e varie altre dee. Molte caratteristiche del culto della "madonna" risalgono a divinità femminili precristiane. L'iconografia della Vergine con in braccio il bambino, è ispirata al culto di Iside (ivi comprese le "grotte" come tipico luogo di "apparizioni"). Lo stesso racconto della verginità di Maria e della nascita "miracolosa" di Gesù fu aggiunto ai Vangeli posteriormente, per facilitare la diffusione del Cristianesimo fra i pagani che già erano "abituati" ai racconti riguardanti esseri "semidivini" figli di un dio e di una donna vergine (Eracle, Mithra, Horus, ecc.) Quando la Santa Vergine era Iside La Vergine ISIDE tiene in braccio HORUS. Il padre divino di Horus era Osiride, con cui si confondeva (“Io e mio Padre siamo Uno”), mentre il padre terreno era Seb. L’angelo Thot annuncia ad Iside che concepirà un figlio verginalmente. HORUS nasce in una grotta, annunciato da una stella d’oriente, viene adorato da pastori e da tre uomini saggi che gli offrono doni. A 12 anni insegna nel tempio e poi scompare fino ai 30 anni. Horus viene poi battezzato sulle rive di un fiume da Anup il battista, il quale in seguito verrà decapitato. Combattè 40 giorni nel deserto contro Set (Satana), ha compiuto numerosi miracoli e camminato sulle acque.. Con Iside ed Osiride, Horus costituiva la trinità egizia. A Luxor, su edifici risalenti al 1500 A.C. si possono vedere immagini relative all’ Annunciazione e all’ Immacolata Concezione di Iside. Nei sotterranei di Roma vi è una rappresentazione di Horus allattato dalla madre vergine Iside risalente al II secolo D.C. 593 - Il vescovo di Roma Gregorio Magno "inventa" il PURGATORIO. Questa leggenda permetterà alla Chiesa, per molti secoli, fino a tutt'oggi, di "vendere" suffragi, indulgenze, "promozioni" in paradiso, per inculcare nella mentalità della gente che il potere della chiesa arriva fino... all'aldilà! 610 - Per la prima volta un vescovo di Roma viene chiamato "papa". L'idea fu dell'imperatore Foca, che prese il potere facendo assassinare il suo predecessore. Per tale atto criminale, il vescovo Ciriaco di Costantinopoli lo scomunicò, ma Foca, per ritorsione, proclamò "papa" (ossia capo di tutti i vescovi) il vescovo di Roma, ossia Gregorio I, il quale, bontà sua, rifiutò un simile titolo, fedele alla tradizione episcopale della chiesa cristiana dell'epoca. Tuttavia, il vescovo di Roma successivo, cioè Bonifacio III, accettò di avvalersi del titolo di "papa". Il Cristianesimo antico era nettamente contrario a capi spirituali, l'Autorità era esercitata più o meno democraticamente per mezzo di CONCILI. Ma il messaggio originale di Gesù era ben più radicale: "Ma voi non vi fate chiamare 'Maestro'; perché uno solo è il vostro Maestro, e voi siete tutti fratelli. Non chiamate nessuno sulla terra vostro padre, perché uno solo è il Padre vostro, quello che è nei cieli. Non vi fate chiamare guide, perché una sola è la vostra Guida, il Cristo…" Matteo 23:8-10 Reliquiario: ossa di santi 788 - La chiesa cattolica adotta ufficialmente l'adorazione della croce, delle immagini e delle reliquie dei santi. Ovviamente si tratta di pratiche superstiziose, adatte a sottomettere psicologicamente il popolo e a mantenerlo in una suggestionabile ignoranza. I primi cristiani, proprio come gli ebrei, consideravano IDOLATRIA ogni pratica di questo tipo. Poiché il secondo dei famosi DIECI COMANDAMENTI di Mosè proibiva il culto delle immagini, e ciò poteva turbare i sinceri devoti, la chiesa MODIFICO' addirittura la lista dei dieci comandamenti, CENSURANDO il secondo e dividendo i 2 l'ultimo. A tutt'oggi, anche nelle Bibbie cattoliche, la lista dei comandamenti è riportata fedelmente, mentre il CATECHISMO cattolico continua ad alterare la lista. Una contraddizione EVIDENTE che non suscita particolare scandalo solo perché la stragrande maggioranza dei cattolici sono pressoché indifferenti nei confronti delle questioni spirituali. Ma ecco la lista dei DIECI COMANDAMENTI di Mosé come è riportata nel libro dell'ESODO al capitolo 20: I "VERI" 10 COMANDAMENTI DELLA BIBBIA Io sono il Signore, tuo Dio, che ti ho fatto uscire dalla terra d'Egitto, in schiavitù: 1. Non avrai altri dèi all'infuori di me. 2. Non ti farai idolo né immagine alcuna di ciò che è lassù nel cielo né di ciò che è quaggiù sulla terra, né di ciò che è nelle acque sotto la terra. Non ti prostrerai davanti a loro e non li servirai. 3. Non pronuncerai invano il nome del Signore, tuo Dio, perché il Signore non lascerà impunito chi pronuncia il suo nome invano. 4. Ricordati del giorno di sabato per santificarlo: sei giorni faticherai e farai ogni tuo lavoro; ma il settimo giorno è il sabato in onore del Signore, tuo Dio: tu non farai alcun lavoro, né tu, né tuo figlio, né tua figlia, né il tuo schiavo, né la tua schiava, né il tuo bestiame, né il forestiero che dimora presso di te. 5. Onora tuo padre e tua madre, perché si prolunghino i tuoi giorni nel paese che ti dà il Signore, tuo Dio. 6. Non uccidere. 7. Non commettere adulterio. 8. Non rubare. 9. Non pronunciare falsa testimonianza contro il tuo prossimo. 10. Non desiderare la casa del tuo prossimo. Non desiderare la moglie del tuo prossimo, né il suo schiavo, né la sua schiava, né il suo bue, né il suo asino, né alcuna cosa che appartenga al tuo prossimo. Si noti anche la SOSTITUZIONE, operata dalla chiesa, del comandamento "non commettere adulterio" diventato nel Catechismo cattolico "non fornicare" oppure "non commettere atti impuri". (insomma e rivolto sia agli uomini che alle donne: se una sera siete soli e vi và di masturbarvi...Dio non vi incenerisce! Fate pure con tranquillità [;)]) 995 - Giovanni 14° introduce la "canonizzazione dei santi". Nel Nuovo Testamento il termine "santi" si riferisce a TUTTI I MEMBRI della comunità. Paolo conclude le sue lettere con la tipica espressione "un saluto a tutti i santi". Si potrebbero fare molti altri esempi. L'idea che essere "santo" sia una condizione pressoché IRRAGGIUNGIBILE per le persone comuni ha una precisa funzione POLITICA in quanto avvalora l'idea di una società GERARCHICA, dove i poveri, i semplici e gli umili possono soltanto sottomettersi ai "potenti" (sia del Cielo che della... Terra!) ed invocare la loro MISERICORDIA piuttosto che reclamare GIUSTIZIA! 1079 - papa Gregorio 7° introduce il CELIBATO DEI PRETI. Nel Nuovo Testamento si dice l'esatto contrario, ovvero secondo Paolo il "vescovo" DEVE avere famiglia, in quanto: "...bisogna che il vescovo sia irreprensibile, marito di una sola moglie, sobrio, prudente, dignitoso, ospitale, capace di insegnare, non dedito al vino, non violento ma benevolo, non litigioso, non attaccato al denaro. Sappia dirigere bene la propria famiglia e abbia figli sottomessi con ogni dignità, perché se uno non sa dirigere la propria famiglia, come potrà aver cura della Chiesa di Dio?" (1a Epistola a Timoteo, cap. 3) 1090 - Viene introdotto il ROSARIO. Ciò costituisce l'ennesimo capovolgimento dell'insegnamento di Gesù, che disse: "... E nel pregare non usate inutili dicerie come fanno i pagani, i quali pensano di essere esauditi per la moltitudine delle loro parole.... Ma tu, quando preghi, entra nella tua cameretta, e serratone l'uscio fai orazione al Padre tuo che è nel segreto....." (Matteo 6:5-8) 1184 - Il Concilio di Verona istituisce l'INQUISIZIONE per gli eretici. Di tutte le invenzioni della chiesa cattolica, questa è quella più immensamente lontana sia dallo spirito e dalla lettera del vangelo sia da ogni minimo spirito umanitario. DA QUESTA DATA, PER OLTRE 5 SECOLI, LA STORIA DELLA CHIESA CATTOLICA SARA' UNA STORIA CRIMINALE, FATTA DI OSSESSIVA RICERCA DI POTERE, DI INTRIGHI POLITICI ED ECONOMICI, DI STERMINI, DI TORTURE, DI ROGHI, DI REPRESSIONE DI OGNI ATTEGGIAMENTO DI SIA PUR VAGA OPPOSIZIONE, MA SOPRATTUTTO LA RELIGIONE SARA' USATA PER SFRUTTARE LE ISTINTIVE PAURE DELL'UOMO E PER SOTTOMETTERE LA GENTE SEMPLICE ED UMILE. 1190 - Inizia la "vendita di indulgenze". Che il denaro possa far acquisire MERITI SPIRITUALI, oltre ad essere un concetto del tutto OPPOSTO allo spirito del Cristianesimo primitivo, rappresenta una notevole degenerazione MORALE sia per la chiesa che per la gente comune. Che Dio stesso si lasci "corrompere" dal denaro rappresenterà uno "schema mentale" che avrà delle conseguenza catastrofiche sull'etica dominante dei paesi cattolici. 1215 - Papa Innocenzo 3° proclama il "dogma" della TRANSUSTANZAZIONE. Ovvero, il pane dell'eucarestia (in seguito ostia) cessa di essere un semplice SIMBOLO della COMUNIONE per diventare "vero corpo e vero sangue" di Gesù. Dopo aver RINNEGATO in mille modi lo SPIRITO dell'insegnamento di Gesù, fondato sull'amore, sull'interiorità e sulla libertà, ora la chiesa riduce il povero Nazareno a una piccola particella farinacea da far mangiare ai fedeli! Una aberrante cerimonia pagana, un "pasto sacro" sanguinario e cannibalesco! Anche in questo la chiesa ha sapientemente manipolato la psicologia dei fedeli: se i PRETI hanno il POTERE di TRASFORMARE particelle di pane nel "VERO" corpo (e sangue) di Gesù, evidentemente occorre SOTTOMETTERSI A LORO CON TIMORE! 1215 - Nello stesso anno in cui fu introdotta la "transustanzazione", Innocenzo 3° rese OBBLIGATORIA la cosiddetta "confessione auricolare" ovvero quella fatta all'orecchio del prete. I primi cristiani offrivano solo a Dio il loro pentimento, nella loro interiorità. 1229 - La chiesa cattolica, ormai abissalmente lontana dal Cristianesimo delle origini, per prudenza e per evitare contestazioni, decide di mettere LA BIBBIA (ivi compresi i Vangeli) nell'indice dei LIBRI PROIBITI. Un fedele che avesse "osato" leggere il Vangelo, rischiava dunque la PENA DI MORTE come sospetto ERETICO! Evidentemente sono provvedimenti che "lasciano il segno" anche nel DNA, perché a tutt'oggi la maggioranza dei cattolici ignora che il contenuto dei Vangeli e della Bibbia è in aperto contrasto con la chiesa cattolica e non sospetta minimamente che esistano punti di vista DIVERSI da quelli che sono stati loro inculcati sin dalla primissima infanzia. 1311 - Il battesimo per aspersione dei fanciulli viene reso legale dal Concilio di Ravenna. I primi cristiani battezzavano solo gli adulti, in quanto il battesimo rappresentava un semplice rito simbolico di rinascita, adatto a sottolineare l'"iniziazione" dei convertiti. Gesù non invitava le persone a compiere riti religiosi, ma a cambiare vita, a scoprire il Regno di Dio nel proprio cuore, non nelle cerimonie o nelle formalità. 1439 - Il Concilio di Firenze trasforma in "dogma" di fede la leggenda popolare del PURGATORIO. Non c'è assolutamente nulla nelle scritture cristiane che alluda ad un simile "luogo" metafisico. Tale credenza viene incoraggiata dalla chiesa cattolica con il solo scopo di spaventare i fedeli e, al tempo stesso, per renderli più dipendenti dalle interessate indulgenze della Chiesa. 1854 - Papa Pio IX proclama il nuovo dogma della cosiddetta Immacolata Concezione. Prosegue dunque il processo di "divinizzazione" di Maria, perché la chiesa cattolica, abile manipolatrice di menti e di popoli, sa molto bene che più si accentua il ruolo delle divinità "materne" e più la gente regredisce a livello infantile, diventando così ancora più sottomessa all'autorità della Chiesa (che guarda caso, anch'essa si autodefinisce come "santa madre"). Il concetto di "concezione immacolata" non ha alcun senso rispetto all'insegnamento di Gesù, bensì deriva dalla metafisica greca e dal paganesimo. 1870 - Papa Pio IX impone alla chiesa cattolica un assurdo privilegio che nessun papa precedente aveva osato mai reclamare: quello della INFALLIBILITA' DEL PAPA. Guarda caso, ciò è accaduto nello stesso anno in cui la Chiesa, con la presa di Roma, ha perso definitivamente il potere temporale. Quasi una "rivincita" dunque, sul piano di una pretesa autorità assoluta in campo spirituale e morale. Che un uomo possa considerarsi una "autorità religiosa" oltretutto "infallibile" è uno dei massimi STRAVOLGIMENTI dell'antica fede cristiana e dell'insegnamento di Gesù. 1950 - PIO XII proclama che il corpo di Maria sarebbe "volato via", in cielo (dogma della cosiddetta ASSUNZIONE). Dove si troverebbe ora? In orbita intorno alla Terra? I fedeli cattolici, ormai immunizzati ad ogni senso del ridicolo, privi di ogni capacità critica, si accontentano del fatto che nel calendario ci sarà un giorno festivo in più, ovvero il 15 agosto, ripristinando un'antica festa in onore della dèa Diana (vedi foto). Da qui in poi, la considerazione che ho sulle persone che "predicano" come sta facendo Creatura, citando dogmi, sentenziando e dispensando verità tutte sue senza portare nulla di soggettivo se non che se ne sta da solo e non gli frega un cazzo (leggere risposta a Starless) di frequentare i suoi simili (dubito che tale comportamento sia caldeggiato dalla Chiesa o dal Nuovo e Vecchio Testamento). (omissis...) ...Più sono assurdi i dogmi da credere, più sottomesso e servile sarà l'atteggiamento mentale del fedele.
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
Zeno ha scritto:
Gran post Siman! La dialettica fa crescere, fa pensare, i dogmi no! Ti posso chiedere la fonte!?
http://cristianesimo.it/lista.htm Ma se fai un po' di ricerca in rete, ne trovi altri più o meno neutrali o....meno o più agguerriti e di parte (sia pro che contro). [;)]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
creatura ha scritto: Per Siman spero non mi inserisca tra i boccaloni. ...Perché sono un coglione ragazzi e mi dispiace di esserlo...
Temere di esser considerato boccalone e poi asserire di essere un... non è il massimo. [;)] Scherzi a parte, ora e ovviamente se ti interessa, le impressioni che hai suscitato in me da come ti esprimi e cioè per certezze: perché lì è scritto così, perché là dicono che, perché un tizio chissà dove e quando, ha scritto che l'altro una volta ha detto... spiacente ma dai l'impressione di essere un tipo che assorbe e fagocita ogni imput ricevuto senza approfondire altri e diversi modi di intendere e/o punti di vista da altre angolazioni. Senza offesa, c'è una differenza abissale tra come approcci la spiegazione della tua fede e come la esprimono Fenice e Cordom. In più, direi che ti esprimi attraverso minestroni di definizioni, dogmi e certezze impossibili da dimostrare e stucchevoli da leggere. Tu sei facilmente confutabile da parte da chi crede in modo differente e, ancor di più, da chi non crede (ammesso e non concesso ovviamente che questo sia importante). Poi, che tu senta veramente Dio (di qualunque dio si tratti) accanto a te, nessuno può fartene una colpa o non crederti se non, eventualmente e in certi casi, invidiarti. Ma da come esprimi le tue (giuste e lecite) impressioni e sensazioni dai senz'altro l'impressione (non affermo che tu lo sia) di essere un (pochino) esaltato. Da come dici di vivere, a me personalmente, sempre che ti interessi, fai venire in mente una scena tra una mamma (ma potrebbe essere un papà) e il figlioletto che sta imparando a camminare. Dopo essersi issato in piedi abbracciato alle ginocchia del genitore, inizia a fare i suoi passettini ben sapendo di avere le braccia e mani della mamma a poca distanza ai suoi fianchi, pronte a sorreggerlo per evitargli di cadere a terra. Da molte delle tue parole nel corso di questa discussione invece, dai l'impressione di un bimbo impaurito da tutto e che, pur in piedi e in grado ormai di camminare da solo, non si stacca dalla sicurezza delle ginocchia. Bisogna aver il coraggio di camminare da soli specialmente se, come te, hai la certezza di avere dietro Chi ti aiuterà, eventualmente, a rialzarti. Per ultimo, se ti ho offeso, ti chiedo scusa ma ho la pessima abitudine di dire ciò che penso. [:)]
Avatar
Utente
Messaggi: 11770
01/01/2000 00:00
creatura ha scritto:
...invece vorrei chiarire qualce cosa sul "male". Il male viene dal demonio, non da Dio, Lui potrebbe impedirlo, se portasse solo al male vero, cioé a perdere quella sua creatura, ma se il male causato dal demonio potesse invece avvicinare quella stessa creatura a Sè potrebbe permetterlo, sempre nei limiti della sopportazione di quella stessa creatura...
Effettivamente non sono un credente. Non credo al diavolo (al massimo a quello che identifica il milan ma allora, quello, è un "povero diavolo" [;)]). No, no, no; credo che "il diavolo" sia solo una scusa per molti per discolparsi o trovare un alibi a proprie debolezze o errori. Il diavolo siamo noi...comportiamoci bene e il problema è risolto.
creatura ha scritto: Credete che se fosse dipeso dall'uomo durante la guerra fredda un conflitto nucleare non sarebbe scoppiato? Lì è intervenuto Dio di sicuro...
E come no? Il 6 e il 9 agosto del 1945, invece, Dio dov'era? In vacanza alle Barbados?
creatura ha scritto: Penso agli attentati di Parigi, il terrorista che doveva portare la morte allo stadio ha provocato solo la sua morte, nessun altro è stato nemmeno ferito, invece al Bataclan ci sono stati morti di tutte le età e Nazioni, sicuramente persone che dovevano morire in quel momento e sono state radunate lì, perché per i familiari o amici o altri la loro morte in un attentato avrebbe scatenato qualcosa nel loro cuore che se invece fossero morti uno in un incidente d'auto, un altro per una cadura etc, quel cambiamento interiore i sopravvissuti non l'avrebbero avuti.
E' così difficile dire: "Io credo ma mi rendo conto di non conoscere i motivi di cose tragiche perché, probabilmente/sicuramente sono disegni più grandi di me? Arrampicarsi sugli specchi in questo modo non solo è puerile ma con i tuoi ragionamenti stai offendendo tutti i morti in quegli attentati e i loro congiunti e amici. Ma smettila di sparare cazzate! Se io avessi avuto un fratello o sorella morti in quelle circostanze, verrei a casa tua a demolirti il culo a pedate. Pensi di stare a predicare Dio e invece stai facendo l'esatto contrario! Mi stai convincendo a diventare ateo. P.S. Per tua opportuna informazione, fuori dallo stadio, oltre ai tre terroristi sono morte altre tre persone innocenti.. Innocenti? Ora che mi ci fai pensare forse se lo erano meritato. Chissà, forse uno si era scaccolato il naso per la strada, l'altro aveva tirato una bestemmia al mattino dopo aver urtato col mignolo di un piede il comodino e il terzo, aveva pensato a quanto fica era la moglie del suo panettiere e allora...GIUSTAMENTE... Dio li ha puniti!
Avatar
Utente
Messaggi: 193
01/01/2000 00:00
Perchè limitarsi alla FENAIT? Chi è iscritto ha già risolto i suoi dubbi con la fede, meglio trasformarlo in epub e pubblicarlo che so su Liber Liber o qualche altro sito di libri elettronici gratuiti per avere una più ampia distribuzione.
Avatar
Utente
Messaggi: 1268
01/01/2000 00:00
Da alcuni giorni mi ripromettevo di leggere con attenzione questa discussione aperta dall'utente Creatura, dal titolo altisonante: Naturismo Cristiano. Francamente mi aspettavo di trovare molto, ma molto, di più, rispetto ad un titolo così impegnativo, esaustivo, quasi da saggio definitivo sull'argomento. Confesso invece di essermi smarrito, soprattutto nelle ultime questioni sul libero arbitrio, sul bene e sul male (... sorvolo per non perdere la mia serenità), sul disegno oscuro del "nostro creatore", ... che per qualcuno, tuttavia, appare chiarissimo, beato lui. Pertanto nella confusione più totale nella quale continuo a navigare felicemente, senza avere le certezze assolute di bene e di male, mi astengo da qualunque commento su alcuni passaggi logici che mi sembrano molto approssimativi. Aggiungo che alle volte i titoli sono ingannevoli e le aspettative frustrate: dalla lettura di "Naturismo Cristiano" mi aspettavo una sferzata di passione e di entusiasmo, e invece ......! Sul naturismo ... molto poco! Sul cristianesimo ... brandelli di dogmi! Peccato, perché l'argomento sarebbe molto interessante, ma affrontato con serietà e rigore, in termini storici, e conseguentemente storiografici. Speriamo in una prossima, migliore, stesura del trattato! Approfitto per fare a creatura un invito: Viterbo, la tua provincia dista meno di 50 chilometri da Santa Severa dove alcuni dei naturisti laziali si radunano abitualmente. vieni a trovarci prima che il tuo tempo di congedo/vacanza sia terminato. Ti aspettiamo al mare, per discutere e confrontarci, ma soprattutto per vivere concretamente il naturismo e non solamente teorizzarlo.
Avatar
Utente
Messaggi: 320
01/01/2000 00:00
Perché bisogna mettere sempre etichette: buono o cattivo, bene o male ... Esco di casa, inciampo e mi rompo una gamba, cosa buona o cattiva? Mi metto a casa col gesso e scrivo un bel romanzo e guadagno milioni di euro, la gamba rotta era cosa buona o cattiva? Coi milioni di euro faccio la bella vita, lascio la compagna e vado con modelle e inizio a usare e abusare di droghe varie, la gamba rotta era cosa buona o cattiva? O semplicemente non ha senso porre etichette ed è l'atteggiamento a far la differenza!? Personalmente e semplicemente mi impegno a metterci energia ogni giorno ed accetto il caso. La vita non ha alcun scopo! Se non vivere ...
Avatar
Utente
Messaggi: 320
01/01/2000 00:00
@Cordom Nel tuo incipit dici 'Il male viene dall'uomo e dall'uomo soltanto' , cosa dici dei grandi disastri naturali? Se si può costruire inaniera antisismica, è più difficile controllare uno Tsunami o un singolo fulmine.. Se è un evento di natura e non c'è volere di uomo, non è male?
Avatar
Utente
Messaggi: 320
01/01/2000 00:00
Bruttissimo risveglio oggi! Andavo spesso a trovare un amico del liceo ad Amatrice e mi fermavo fino a fine agosto, quando si fa la sagra. Dopo cena ci dicevamo 'Annamo a fa du vasche!' ...e alludavamo a fare avanti e indietro per il corso cinque- sei volte ...oggi quelle immagini di distruzione fanno malissimo, pensare alle vite interrotte ancora di più.
Avatar
Utente
Messaggi: 320
01/01/2000 00:00
Penso che Fenice nel suo post caotico abbia centrato e raffigurato bene il disagio di tutti tra la ricerca di qualcosa di assoluto e il relativismo più sfrenato. Ognuno deve fare ciò che sente. Però come interagisce con le altre persone? La società cerca di fornire un giusto per tutti, diritto infatti si chiama. Legge! Per non scadere nel relativismo, che ne dite di un semplice " Fai ciò che vuoi rispettando le leggi!". Noi nudisti abbiamo un problema di ambiguità di legge (non che non la rispettiamo), e la società nella quale viviamo ha pure gli strumenti per modificare questo giusto che deve essere condiviso. Il problema con le religioni è che impongono regole etiche che non hanno nulla a che fare con le leggi (vedi ad esempio la castità prima del matrimonio), che quando non sono sentite da una persona ma osservate perché (auto?) imposte, creano una sovrastruttura, uno scollamento profondo tra conscio e inconscio. ...lì sorgono problemi che fanno vivere male!
Avatar
Utente
Messaggi: 320
01/01/2000 00:00
Gran post Siman! La dialettica fa crescere, fa pensare, i dogmi no! Ti posso chiedere la fonte!?
Avatar
Utente
Messaggi: 320
01/01/2000 00:00
Grazie [:)]
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.