Siamo contenti che altri (ma lo sapevamo già vedendo molti album) son del nostro parere e che altri ancora, pur non avendo coperto i volti, comprendano i motivi di questa "prima" censura; ovvio che col proseguire di un'amicizia, ci si presenta a volti scoperti. Perchè pubblicare un album? Proprio per assicurarsi, spesso, chi è il nostro interlocutore vedendo il suo album personale....da quello si capiscono tante cose.........oppure a voi non è mai capitato di vedere album con foto di qualità sopraffina con una bellissima donna e, di seguito, una sola foto, sgranata, in bagno e che ritrae un ometto che "pare" abbia poco a che fare con la presunta compagna?

No, questo era solo uno dei tanti temi, visto che si è parlato, tra l'altro, di un nick che riconduca al proprio nome e cognome. E non mi sembrano neanche tanto assodati gli assunti che hai precedentemente citato, visto che si taccia di ipocrisia chi tenga alla propria riservatezza. E non mi sembra neanche opinione acclarata che mettere foto su internet è un problema, visto che tanti affermano e operano l'opposto.

Probabilmente son tonto io, lo ammetto, ma non riesco a capire perchè si senta la necessità di mettere delle foto di nudo, tra l'altro eliminando il viso. Un nudista/naturista, da quel che so io, dovrebbe godere del piacere della nudità e MAI del piacere di mostrarla. Qualcuno ha messo giustamente delle sue foto mentre è/sono al mare e naturalmente, essendo al mare si è nudi. Ma non sono foto di nudo, sono foto del mare...in cui ci sono anche loro. Praticamente come mettere delle foto in montagna in cui si hanno tuta, cappello e sci. Allora, mettiamo che io mi senta di mettere delle mie foto perchè mi rappresentino come sono. Ma se nascondo il viso, che cavolo rappresentano di me e/o della mia compagna? Il pendolo e le tette e la patata? Ma in un ambiente naturista, a chi può interessare quanto bello sia il mio pisello o le tette di mia moglie? Se voglio rappresentare come sono, metto una mia foto, vestito, con un sorriso smagliante, così da comunicare la mia allegria e voglia di conoscere/fami conoscere. Se (giustamente) ritengo problematico essere riconisciuto da chiunque nel web, metto una bella foto che ho fatto ad un paesaggio o al luogo in cui ho passato le mie splendide vacanze, non certo un corpo nudo su un asciugamano o in piedi davanti ad un albero, con la testa cancellata (orribile!). Scusate.....ma non riesco proprio a capire.

Ecco, questo sono io vestito. Ha meno senso di una in cui almeno si vede il pisello?

No ConteMax, non sei tonto affatto, ma diciamo: volendo esprimere un parere circa la "qualità estetica" di un corpo nudo disteso su una spiaggia, qual è il messaggio che stiamo lanciando e che il destinatario della visione di questa foto si troverà a recepire? ovviamente: quello di una persona che - trovandosi in una spiaggia nudista ha vergogna a mostrare il viso, ovvero a svelare la propria identità, per tutta una serie di motivi che non staremo a sindacare. Ovviamente la tua - come la mia, valutazione "estetica" sarà quantomeno discutibile: foto orribile, da scatto esibizionista/pornografico, perchè ovviamente non vi è nessun senso logico nel voler mostrare una patata ed un pisello privato di una identità come si fa nei giornaletti pornografici dedicati allo scambio di coppia. Sai quante volte ne abbiamo parlato in passato? è uno di quei topic che similmente alla rotazione terrestre intorno al Sole, ciclicamente ritornano in auge per essere discussi, con esiti non tanto dissimili da questo. E' una questione puramente estetica, di "etichetta del naturismo" se vogliamo dire, di una maniera di porsi che secondo me non è tanto corretta, anzi risulta quantomeno discutibile... nemmeno io pubblicherei mai una foto con il volto cancellato ed il pisello in primo piano, perchè non è questa l'immagine che ho di me stesso e non è questa l'idea che voglio che i frequentatori di questo forum si facciano della mia persona. Se vado in un campo nudista non ci vado sicuramente con un sacchetto di carta in testa, perchè non ho paura di essere riconosciuto. Non è ad un ballo in maschera che mi sto presentando, come nel film "EYE WIDE SHOUT" di Stanley Kubrick (avete presente la scena del ballo in maschera nel castello che termina con un'orgia? ecco). Certamente, come dici tu, piuttosto che mettere una patata in primo piano senza volto, è preferibile usare un avatar qualsiasi - ad esempio il mio è un stilizzazione del mio viso in versione manga, o anche il tuo, che hai messo la foto del tuo cane (mi pare). Ciao.

La pianta ti assomiglia[;)]

Quello al Grill di Valalta.....[:D][:D][:D]

In effetti col cappello così calato sugli occhi non è che ti si riconosca molto...[:D][:D]

A riempire il forum di messaggi inutili, come nel paradosso del bugiardo "questo messaggio è inutile": se è inutile, perchè lo hai scritto, e se è utile in che consiste la sua utilità? del resto, ogni volta che nel linguaggio vi è una asserzione autoreferenziale, si finisce nel paradosso. Il linguaggio può parlare di tutto, tranne di se stesso in quanto "linguaggio". Ah non è che con questo messaggio sto aumentando il mio rating di utente del forum, eh! Era solo per dimostrare che tutti siamo utili nella nostra inutilità e che nessuno è inutile perchè l'inutilità non esiste. [8D]

Conte sono daccordo con te, anche per me c'è qualche cosa che non torna nel "sentirsi in obbligo" o comunque nell'aver la voglia di far vedere il "patacchio" ma nascondere il viso. Non puoi mettere foto con il volto per tutte le ragioni del mondo? non metterle, metti delle foto di spiagge.. ma se mi metti una seno, un pisello, una passera e poi mi metti una spennelata di nero sulla testa mi viene da pensare che il discorso ricada sul solito GETTARE L'ESCA PER GUARDONI. cosa dovrei capire da un corpo nudo senza faccia? con chi sto parlando? che tipo di naturismo pratica il mio interlocutore/ice? e da cosa lo capisco? dalla lunghezza del patacchio? dalla forma della coppa di una tetta? insomma a mio avviso, l'assenza del volto è indice di immaturità naturista, E NON CHE CI SIA QUALCHE COSA DI SBAGLIATO, infatti il sito molto serenamente e giustamente "bravo a-fenice e co." si chiama "inudisti" e non "inaturisti" ma almeno vi sia la serenità e la dignità di non confondere le acque.. il mio spunto di riflessione non vuole essere un "dare la pagella" ma più che altro un appello alla sincerità e alla serenità nei confronti di chi ha legittimamente VOGLIA DI FARSI VEDERE NUDI.. che è altra cosa dall' essere naturisti. f

Qualcuno, preso dall'entusiasmo, potrebbe aver messo le sue foto nudiste e poi, per motivi di privacy, ha nascosto il volto ... nel senso "vedi queste sono le mie foto quando pratico, che dimostrano che io sono veramente nudista, ma copro il volto perché potrebbe vederle mia suocera". Chi ha fatto questo ragionamento per me si è incartato in quando quelle foto, non mostrando il volto, potrebbero essere di chiunque per cui meglio non metterle o metterne solo quelle fatte di spalle senza necessità di tagli. Altri potrebbero averle inserite per motivi esibizionistici ... In ogni caso per me conoscersi tramite foto non ha senso meglio incontrarsi di persona in un raduno, pizzeria, ecc. poi ognuno faccia come crede l'importante è non cadere nel cattivo gusto e nello sconcio.

Io continuo a pensare che un nudista o naturista che sia, dovrebbe ricavare piacere dall'essere nudo e non dal mostrarsi nudo. Io due ore fa ero a casa, seduto in giardino a bermi il caffè, nudo. Eppure nessuno mi vedeva, ne estranei ne famigliari. Ero nudo per il semplice piacere di non essermi rivestito dopo la doccia, in attesa di tornare al lavoro. Idem se metto una foto mel forum. La metto perchè mi è piaciuto quel luogo o quel villaggio, non per far vedere come sono fatto. Voglio pubblicare una foto della compagnia con cui ero? Bene, per prima cosa mi chiedo se davvero ritengo d'espormi in rete, poi lo chiedo anche agli altri ritratti nella foto e se tutti d'accordo, la metto, nudi o vestiti che si sia. Ma non ne ho mai messe per il semplice motivo che non mi va d'essere in rete....e perchè con le facce cancellate non avrebbe più alcun senso. L'estate scorsa sono stato qui.

Ma hai parcheggiato l'UFO direttamente in spiaggia? [:D] Si ConteMax, un nudista trae giovamento dall'essere nudo e non dal mostrarsi nudo. Forse avresti dovuto specificare: mostrarsi nudo nel contesto di questi nuovi strumenti informatici, ovvero in foto web, in cam, nei forum attraverso gli avatar. Perchè il semplice nudo solitario anche se in funzione del contatto con la natura, non mi sembra tanto "nudista"... lo è nudista ma allora anche Robinson Crusoe era nudista, per non parlare di ogni volta che si fa la doccia... allora siamo tutti nudisti per il semplice motivo che vi sono situazioni nelle quali è imprenscindibile essere nudi? paradossalmente... pure in sala operatoria. No penso che la forza dirompente del nudismo sia proprio nella de-sessualizzazione della nudità in condizione di condivisione orizzontale, tra pari nudisti. Ecco mi sembra una definizione sufficiente... Ciao.

No...è che ho nascosto il paese sulla collina per non far scoprire dove vado in spiaggia. Ci sono troppi malintenzionati che ci leggono..... [:)]

Caro Conte, le illustrazioni che posti a corredo e dimostrazione delle tue teorie mi hanno illuminato. Ho recepito il messaggio ed ora l'allievo tenterà di superare il maestro. Questa è una foto, dovete dirmi cosa rappresenta e dove e quando è stata scattata.
[:D][:D][:D]