Siamo contenti che altri (ma lo sapevamo già vedendo molti album) son del nostro parere e che altri ancora, pur non avendo coperto i volti, comprendano i motivi di questa "prima" censura; ovvio che col proseguire di un'amicizia, ci si presenta a volti scoperti. Perchè pubblicare un album? Proprio per assicurarsi, spesso, chi è il nostro interlocutore vedendo il suo album personale....da quello si capiscono tante cose.........oppure a voi non è mai capitato di vedere album con foto di qualità sopraffina con una bellissima donna e, di seguito, una sola foto, sgranata, in bagno e che ritrae un ometto che "pare" abbia poco a che fare con la presunta compagna?

Non tutti, purtroppo, hanno abbastanza tempo libero nei week ends per partecipare ai raduni.... Comunque siamo un uovo a zero per me!!!!!!!!!!!!

Ti ringrazio, Blatore, per la precisazione che pone in un'altra luce alcuni interventi. Speriamo di incontrarci in qualche raduno (sperando di riuscire a trovare il tempo per andarci) e farci quattro risate, nudi e......senza maschera!!!! (parlo per me ovviamente [8D]). Angelo

Mi sembrava fosse sottinteso....ci si incontra al mare dalle mie parti con quelli che di tanto in tanto vengono in liguria. Una amicizia, una vera amicizia, la si può godere anche stando vestiti....o no?

Bella idea! Più "rumore" più risultati.

A Blatore: non polemizzavo e si, concordo con te. Al Conte; bè meno male le nostre foto non son così ravvicinate come nel tuo esempio e comunque non son tutte standardizzate su esibizioni di genitali; neppure Simo è così come la donna inquadrata..........purtroppo (però non fate la spia). Quanto a ciò che ha scritto A.fenice....mi è venuto in mente un severo ammonimento via mail da questo sito dopo la bocciatura di una foto pochi mesi dopo la mia iscrizione qui: si stava avvicinando il natale ed io ho provato a far pubblicare una foto che, ingenuamente, reputavo "simpatica": era ripreso il corpo nudo di una modella sdraiata iquadrandola da sopra la testa in modo che si vedesse dal seno in giù; lei teneva sollevato uno slip in tulle trasparente dove vi era ricamato un babbo natale.... Col senno di poi capisco che non era in linea con la filosofia del sito ma la mia voleva essere solo una goliardata natalizia innocente.

Vedila come vuoi, io ho solo esposto il mio ragionamento senza pretendere che sia condiviso. Ho solo risposto a chi non la pensava come me unicamente per "scusarmi" perchè, finchè non divento suo amico (che vuol dire ritenerlo persona per bene), non potrà vedere il mio volto (ti assicuro che non perde gran che) e quello di Simonetta.

Ma no! Che dici? Ti potrebbe invece fare sexy oltremodo...

No, lascia stare, non credo nessuno sia così curioso da voler sapere il nome. Basta il numero del suo cellulare.......

Per la verità anche a me quel "viso" non mi pareva nuovo......

Anche a me sembra che si mèscolino impropriamente vari argomenti e che si traggano, da una videochattata fatta con sconosciuti chissà dove, giudizi estesi ai nudisti e agli utilizzatori del forum, per non parlare dei buoni mariti cattolici. Esistono molte più ragioni ad essere riservati sul web, in quanto a immagini e dati personali, che neanche a mettere a disposizione del mondo intero le proprie foto, unite ai documenti di identità. E questo credo valga in assoluto, indipendentemente dai contenuti di questo sito e dalle scelte naturiste dei suoi frequentatori, benché ci sia da ammettere che delle foto di nudo si prestano più facilmente alle pratiche onanistiche altrui. Sulla scelta di nickname e avatar credo si sia liberi di considerare tutto il web come un grande facebook senza tacciare di ipocrisia chi preferisce comunque prendersi la responsabilità intellettuale di ciò che scrive senza necessariamente doverlo corredare di recapito telefonico personale e codice fiscale.

No, questo era solo uno dei tanti temi, visto che si è parlato, tra l'altro, di un nick che riconduca al proprio nome e cognome. E non mi sembrano neanche tanto assodati gli assunti che hai precedentemente citato, visto che si taccia di ipocrisia chi tenga alla propria riservatezza. E non mi sembra neanche opinione acclarata che mettere foto su internet è un problema, visto che tanti affermano e operano l'opposto.

La pianta ti assomiglia[;)]

Conte sono daccordo con te, anche per me c'è qualche cosa che non torna nel "sentirsi in obbligo" o comunque nell'aver la voglia di far vedere il "patacchio" ma nascondere il viso. Non puoi mettere foto con il volto per tutte le ragioni del mondo? non metterle, metti delle foto di spiagge.. ma se mi metti una seno, un pisello, una passera e poi mi metti una spennelata di nero sulla testa mi viene da pensare che il discorso ricada sul solito GETTARE L'ESCA PER GUARDONI. cosa dovrei capire da un corpo nudo senza faccia? con chi sto parlando? che tipo di naturismo pratica il mio interlocutore/ice? e da cosa lo capisco? dalla lunghezza del patacchio? dalla forma della coppa di una tetta? insomma a mio avviso, l'assenza del volto è indice di immaturità naturista, E NON CHE CI SIA QUALCHE COSA DI SBAGLIATO, infatti il sito molto serenamente e giustamente "bravo a-fenice e co." si chiama "inudisti" e non "inaturisti" ma almeno vi sia la serenità e la dignità di non confondere le acque.. il mio spunto di riflessione non vuole essere un "dare la pagella" ma più che altro un appello alla sincerità e alla serenità nei confronti di chi ha legittimamente VOGLIA DI FARSI VEDERE NUDI.. che è altra cosa dall' essere naturisti. f

molto bene siman, direi che la tua posizione possa avere delle ragioni o quanto meno possa essere considerato un argomento... alla fine però mi solleciti una questione: ma "l'idiota" di cui parli cosa ci stava a fare in un sito per nudisti? finire nella pagina personale di un utente de "inudisti" non è esattamente come camminare lungo la spiaggia e incappare in un recinto di a.n.i.t.a