Mi spieghi quali sono le differenze fra la mia e la tua interpretazione?

Diciamo nessuna? Invece di scrivere solo QUOTO ho aggiunto una sfumatura [:)]

va beh se lo dite voi ci credo... cmq io non la interpreto così... nel senso se io voglio aprire un campeggio naturista in veneto con questa legge chiedo ad un comune un area pubblica in concessione possibilmente con utilizzo di barriere o segnalazioni a mio carico anche di un pezzo di spiaggia per fare naturismo, dimostro che sono federato tramite immagino riconoscimento di una associazione federata, a quel punto il comune (essendo stata fatta richiesta specifica... deve trovarmi una zona) dopo di chè sarà mia cura (come imprenditore di gestire al meglio la zona dotarla di servizi in tutti i sensi e altro) e di fare entrare chi voglio (tesserati e non) sotto il controllo di persone autorizzate a farlo (miei dipendenti)... a questo punto sarei un imprenditore scemo se facessi entrare solo quelli che hanno la tessera e lasciare fuori tutti gli altri magari anche stranieri... (poi posso pensare ad agevolazioni per chi è tesserato per aiutare ad avere più forza di gruppo alle associazioni) ma prima devo fare cassa... non credo che campeggi all'estero siano nati in modo diverso da questo... questa è una mia riflessione si intende, forse finora nessuno lo faceva perchè non c'erano leggi che in parte lo tutelassero... poi se vogliamo andare in giro per rimini e sue spiaggie nudi (perchè non deve essere vietato o deve esserlo per legge) ok per me quella è un'altra cosa... ma aiuta davvero al nudismo/naturismo come movimento... saluti

Piccolo OT Visto che ci sono queste leggi/proposte di legge regionale, perché non prendiamo la migliore tra quelle esistenti (quella dell'Abruzzo, mi par di capire) e la inviamo ai membri dei Consigli Regionali delle altre Regioni, evidenziando quello che si stanno perdendo in termini di sviluppo turistico?

la differenza fra questa e le poche altre leggi esistenti è che quella per es dell'emilia ha consentito di aprire l'oasi di Zello,ma non vieta il naturismo a Dante,questa consentirà forse di aprire qualcosa un domani ma da subito VIETA IL NATURISMO AL MORT ALLA BRUSSA AGLI ALBERONI E SUL BRENTA

Crazybetty è proprio li il punto. Se apri campeggio, bagno, struttura nudista possono entrare tutti. È come un albergo o un ristorante. Se lo apri come campo federato, poi far entrare solo federati. Diventa un club privato. Prova da non tesserato a entrare in un privee di federsex, oppure da non fumatore nel bar del club della pipa, poi vedi che ti dicono. È un'arma a doppio taglio, anzi a taglio unico: o sei dei nostri o smamma, alias in giro tutti tessili, nudo solo da me, e solo se sei tesserato (e speriamo che si salvino almeno i single e che l'ingresso non sia riservato alle sole coppie)

[:D] [;)] [:D] [;)] [:D] scherziamo vero ? single è bello [:D] [;)] [:D] [;)] [:D]

E conoscendo il "modus operandi" di.......

http://www.consiglioveneto.it/crvportal/pageContainer.jsp?n=37&c=11&p=37&e=151&t=0&key=1591959 (Qui le email dei proponenti) Questi, salvo errore, sono i Signori che hanno firmato la proposta. Non è che una volta tanto, qualche attivista nudista, si sente un più attivo, e di sua sponte, manda qualche email delucidativa a questi consiglieri spiegando che con questa legge, non solo non favoriranno il nudismo, ma creeranno barriere per pochi eletti, indi nessun riscontro turistico degno di nota?

Detto da uno che mail ne manda diverse, non pensi che se le delucidazioni, anziché pervenire da un perfetto sconosciuto, provengano da un gruppo/associazione/community, abbia una valenza diversa?

è lì sta il bello,certa gente che invece che osservare la realtà osserva dogmi,poi finisce per provocare quello che dice di temere. faccio una similitudine per spiegare il modo di vedere i dogmi e non la realtà fisica e le conseguenze: l'ovulo sono le cp trasgressive,gli spermatozoi i singles che cercano d'infiltrarsi,ebbene per visione dogmatica certi personaggi non vedono l'ovulo,vedono solo gli spermatozoi,pensano di risolvere il problema escludendo chiunque sia colpevole di essere maschio,risultato:

Io mi trovo d'accordo con Crazybetty ed interpreto la proposta in quel modo. Tutti sti cavilli e restrizioni non li vedo. Forse perchè la mia idea di nudismo è diametralmente opposta a quella del filmato di fenice. Perdonami, ma quella nudità, per me, è puro esibizionismo. Zone recintate o comunque circoscritte da cartelli in cui poter starmene rilassatamente nudo le preferisco di gran lunga ad una nudità imposta a chi non la tollera (ed è la maggioranza) o in luoghi aperti a tutti, col continuo patema del maniaco di turno.

Quindi se solo con l'approvazione di questa legge diventasse legale la creazione di aree private e recintate ove poter stare nudi, nei raduni del Gardacqua organizzati dal forum, quando nel giardino esterno, privato e recintato ci siamo messi tutti nudi al sole, eravamo tutti "fuori legge"? Lo stesso dicasi per Cron, Acquarena ecc. e i loro relativi giardini e terrazze in cui la gran parte delle persone sta nuda al sole, visto che non mi pare che nemmeno in AltoAdige ci sia una normativa apposita per il nudismo. Questo solo per dire che ben vengano le aree private per chi vuole starsene tranquillo nel suo ghetto, ma questa legge non deve precludere chi preferisce stare nudo al mare o in qualsiasi altro luogo, in maniera gratuita e libera da tesseramenti vari e poi mi chiedo sempre ma oltre al campeggio ANAA quanti altri campeggi si convertiranno al nudismo con questa normativa?

Essendo strutture non federate, a norma della proposta, si. Sempre che non arrivi quello che impone il costume pure in sauna, che con i cretini con cui si ha anche fare, non sarebbe un'ipotesi tanto barbina. @contemax, le mie non sono elucubrazioni o previsioni. Traduco solo quello che sta scritto nella proposta. Nudismo solo nelle strutture (di associazioni o privati), ma federate (alias la federazione deve essere affiliata e deve riconoscere e autorizzare, alias Ribolzi dice mi piace non mi piace, alias niente cose tipo Zello, trekking o altro) Se la struttura è affiliata/federata, non può far entrare chi non ha la tessera (non è una scelta, è un obbligo, dato che il luogo diventa ad esclusivo uso dei soci) Se si autorizza solo nelle strutture, fuori è vietato. Chiunque può chiedere, ma deve prima passare sotto fenait Se non ci sono investitori che creano strutture, chi può controllare le medesime? Se un'associazione chiede una spiaggia, chi controllo che in tutto il periodo non ci siano maialotti vari? Dove e come pagano il personale per i controlli. Una cosa è dire si concede al naturismo la spiaggia chiesta da x, ma se questo diventa responsabile, deve essere affiliato, deve controlla chi entra (tessere) cosa fa (guardiano), dimmi come fanno a farlo, indi a chiederla. Spiegami dove sbaglio e mi ritiro. Che poi sia chiaro, la mia paura è solo che altre regioni si uniscano a questa legge capestro. Non sono veneto ne forse verrò mai da quelle parti, indi non è di fondo un mio problema. Se voi siete contenti, perfetto!!!

anche, e non è detto che non ci si arrivi, ammesso che si sia in tempo, ma chi ha desiderio di vedere il nudismo più libero può già muoversi da solo senza aspettare che si muova chissachi, e ricordati che fa più effetto l'email del popolo elettore che non dell'associazione rompimarroni