Mi pare che parlare, piuttosto che polemizzare, comincia ad essere più utile. Quante volte ho ripetuto che si pigliano più mosche con … Peccato che due dei migliori, prima di capirlo, devono arrivare a rompere gli … Non sarebbe più semplice farlo sin dall’inizio?

Rispondo per la mia parte. Il forum, così come il sito, ha delle regole, chiare, semplici, poche. In primis pacifica convivenza, in seconda puoi esprimere i tuoi pareri, in terza non devi offendere nessuno, non è detto che la ragione sia tua i da una parte sola, terzo, visto che si discutono, si modificano, le regole che ci siamo imposti si seguono. Quando ci sono violazioni, ci sono diversi tipi di azioni riscontrabili: - censura del post in quanto assolutamente fuori luogo, attaccabrighe etc. Non ha bisogno di una sanzione personale, ma essendo stato giudicato non corretto, inidoneo, si cancella e si avverte nel contempo (con la cancellazione) chi l’ha scritto che ha esagerato. - le violazioni sono multiple, pluriutente: si censurano eventuali post litigiosi o offensivi, e si emette una nota moderativa in rosso (i moderatori nel forum, quando scrivono normalmente come gli altri, applicano la loro funzione di utenti, partecipano alle discussioni a titolo personale, nessuna cosa scritta ha valenza di moderazione). Le note moderativa in rosso avvertono i malcapitati che si sta raggiungendo il limite di tolleranza, dovuta a sopportazione, amicizia, senso di concedere ancora discussone. Nel caso di reitero però non ci saranno più scusanti che reggono. - le regole vengono di nuovo violate, e per di più sugli stessi temi e modi che sono stati oggetto di nota moderativa: lo staff sposta in area riservata la discussione, la valuta con calma, ragiona sugli eventi, prende anche le critiche come suggerimenti posti in malo Modo, ma ci ragiona sopra lo stesso, guarda la storia degli utenti coinvolti, e decide a votazione cosa fare e come agire. Tre possono essere le strade seguite a secondo diversi parametri: chiamare l’utente e confrontarsi, sospenderlo per un periodo più o meno lungo (appare la voce “sospeso” sotto il nick, il senso è “stai esagerando, hai esagerato, devi capire le regole, calmati qualche giorno poi rientri”), bannato dal forum e dal sito (il nick appare in grigietto, o appare N/a al posto de nick) e il topic può tornare o meno in linea, a seconda soprattutto della sua utilità. Ogni discussione che degenera in lite o subisce “scossoni”, viene di norma spostata in area riservata fino alla sua lettura e discussione da parte dello staff, che poi decide le azioni: eventuali censure, sua rimessa a posto in modo integrale o epurata, eventuali azioni sanzionatorie moderative. ***** Azioni correttive di topic. (Esempio dei famigerati “nuovi”) Partiamo dal presupposto che lo staff non vive ne di forum ne sopra il forum, quindi possono capitare giornate in cui tutti sono lavorativamente impegnati. Arriva il topic o il post … diciamo dubbio o poco chiaro. La norma vorrebbe che si facesse come il buon Dante suggeriva (Alighieri, non la spiaggia) “non ti curar di loro ma guarda e passa”, a cui si può aggiungere un aiuto, come chi ha capito come dovrebbe essere fa, mandare un messaggio, un whatsapp, una email alla moderazione, che appena può entra, legge e provvede. Qualcuno, nei limiti di correttezza dialettica, chiede all’utente spiegazioni sul suo post. È tutto ciò è corretto, non genere liti, non genera astio. Potrei fare un elenco lunghissimo di “vecchi” che hanno avuto approcci e ingressi da bannatura… e non sarebbero mai diventati dei vecchi se avessimo avuto con l’impulso alla Robespierre o alla Torquemada. (Per la storia: a quei tempi bastava gridare al traditore o all’eretico o alle streghe, e subito scattava la ghigliottina o si accendeva un rogo) Escludendo gli approcci da bannatura immediata, di cui probabilmente pochi si son resi conto, ogni altro intervento non cristallino deve essere trattato con il presupposto che ognuno è innocente fino a prova certa di colpevolezza. Se poi si rivela un deficente, che sia bannato subito o dopo due giorni, che cambia? Mica spande un virus. Qui invece da troppo tempo si parte dal presupposto che una cattiva presentazione, una cattiva richiesta, una cattiva proposta (cattiva nel senso di poco chiara) nasconda del torbido a prescindere. E questo non può essere, non va bene, non è accettabile, anche perché … non c’è bisogno che descriva… Gli atteggiamenti da saputi integralisti qui non sono acccettati. Se uno è un bastardo sarà bannato, se uno è solo imbranato, non ha capito cosa è gradito, imparerà. Ma non potrà farlo se viene cacciato alle prime parole che scrive. ******** Discorso liti e termini. Crediamo in un mondo dialettico, in cui ognuno può esprimere pareri diversi su tutto, anche se contrastanti coi nostri pensieri. Discutere e dare la possibilità di farlo fa crescere tutti. Ognuno espone le sue idee, tutte sono contestabili, quelle dello staff comprese, ma non si accetta che siano contrastate in modo incivile, litigioso, offensivo, anche usando termini altisonanti che poi traducendo sono comunque offese. L’art 6 è quello che da sempre ha creato più bannature in assoluto. Se siamo esseri civili possiamo essere in grado di ragionare. Se si vuole imporre… questo non sarà mai per l’utenza in genere, tantomeno per le regole e le decisioni che lo staff prende per se è per il sito in toto. **** Per ultimo, ed e scritto in chiaro nella nota: queste sono le regole. Ogni considerazione detta o suggerita viene vagliata, sempre, comunque esposta, non crediate che non sappiamo leggere o che vogliamo ignorare. Ma poi decidiamo. E applichiamo le regole. E applichiamo le sanzioni se e quando necessario, anche se malvolentieri. A chi piace un mondo di discussioni pacifiche può stare e si trova tra simili. Chi vuole cose diverse, può proporle, ma se non accettate, o si adegua o può lasciarci. Semplice.

@marco Quando ho qualcosa con qualcuno in particolare (come ora) quoto o metto il nome. Ho fatto un discorso generale per il forum, riferendomi a diversi fatti ultimamente accaduti, a certi discorsi fatti. Esprimere il proprio pensiero, per quanto in modo corretto e non polemico accusatorio, è sempre lecito. Al massimo non si è d’accordo e si risponde. Rispondere, anzi in primis attaccare, e poi rispondere, a nome di altri, quando non investiti, non va bene. Una cosa è tentare di spiegare certi meccanismi, altra è dare risposte. Succede, spesso, un po’ a tutti. Troppo spesso direi. Non è un’ “accusa” diretta, ma un sottolineare dati di fatto. Se una associazione posta solo “volantini”, sarà lo staff a chiederne spiegazione. All’utente spetta al massimo solo, diciamo, sollecitare più partecipazione globale. Se un’associazione o alcuni suoi membri ha dei motivi per agire in un certo modo, sarà con lo staff che deve “giustificarsi”, o averne l’avallo. Genericamente penso che ognuno dovrebbe rispondere più che altro per se, in quanto ad accuse o difese, e parlare / stare sui generis quando riguarda altri. E questo lo intendo quando succedono cose come appena successe qui. Diverso se è un discorso ad personam, ma che, sempre secondo me, dovrebbe essere espositivo, teso al chiarimento, con la speranza di un botta e risposta con i diretti interessati. Per farti un esempio quando postai delle considerazioni sull’operato di Fenait. Te sai quando terrei che la cosa fosse forte e valida, non lo è, e contesto dove ho la possibilità di parlare. Poi il confronto non decolla mai, perché nessuno degli addetti risponde, e mi rompe perché alla fine sembra che voglio solo gettar zizzania, ma come vedi, espongo, spiego, ma non attacco ne proseguo. Su quanto successo in questo topic, ognuno rifletta per se quale dei ragionamenti esposti gli si addice, allo staff basta che si parla e non si litiga. Mi son spiegato meglio? [:X]

Te lo pensi, altri no. Esprimi la tua opinione e non rompere a chi non ci trova nulla di strano e lo fa. @asterix: abbiamo rotto le @@ a pochi Molti nemmeno si presentano Almeno capite dove vi trovate, leggete, presentatevi e poi scrivete Tutte cose in parte vere In parte perché oltre a quelli che entrano e scrivono subito, anche sbagliando, ci son proprio quelli che entrano e leggono PRIMA. E leggono gli improperi. Te la sentiresti di scrivere pure te vedendo le reazioni? Ora, tutto vero che molti entrano pensando di essere su annunci69 o simili, e si meritano tante bastonate, ma a darle si fa sempre a tempo. Accogliere con un vaffa prima ancora di un buongiorno allontana maiali si, ma anche sani Tutto qua leggono e

Mah.....io tendenzialmente sono piuttosto tollerante. Accade, o può accadere, che un libertino approdi in questo forum sempre per quel doppio utilizzo della parola "natursimo". Accade che, come è abituato a fare, provochi, cerchi eros, disponibilità, foto. Ok, la maggior parte quando vedrà che razza di forum inutile e bacchettone siamo per i suoi scopi, se ne andrà. Ma non tutti i libertini sono persone stupide e perfide, maniaci pericolosi. Alcuni, sono persone splendide ma con gusti particolari. Perchè non si dovrebbe fargli semplicemente capire come funziona e qual è lo scopo di questo forum senza aggredirlo immediatamente? Vi darebbe fastidio chiacchierare con qualcuno che, dove consentito, chiacchieri e agisca in modo particolare ma qui nel forum ed in spiaggia con noi si comporti correttamente e con estrema simpatia? Esempio (forse stupido ma....) Io odio la caccia, odio chi uccide gli animali per il proprio piacere. Domani scopro che alcuni utenti del forum sono cacciatori. Inizio ad offenderli ed attaccarli i ogni intervento forse? Sarebbe logico? Non credo.

Perchè io non la ricordo? [:(!] Uffa!!!

Non c'è una conclusione vera e propria. Mi sembra piuttosto che ci sia un invito a chi scrive più spesso, come noi, a non essere pregiudizievolmente ostile nei confronti di chi sì è appena presentato. comunque sono convinto che chi veramente ha il desiderio di partecipare, sia sul forum che nella vita reale ai nostri ideali, non credo si lasci fermare da qualche osservazione più puntigliosa delle altre io tengo molto al forum. Non desidero che diventi un crocevia di persone e incontri lascivi. Diamo la possibilità alle persone di spiegarsi meglio. C non mi pare che qui manchino le forze per dare un calcio nel culo agli indesiderati! Forse, se ci saranno più buoni frequentatori del forum, ci saranno anche buoni frequentatori nei raduni.

forse era un periodo che lavoravi troppo… Comunque è avvenuto tutto così in fretta, come il passaggio di una meteora! ma non ti sei perso niente perché era chiaramente un fake!

Mi permetto una battuta: se su questo forum scrivessero molte più donne, ci sarebbe molta più partecipazione, soprattutto di utenti che non scrivono mai oppure che hanno scritto pochissimo. Ho notato che in passato in occasione di nuove presenze femminili, aumentava la partecipazione degli utenti.

Purtroppo Max a ragione. Non volevo essere così esplicito.... mi ricordo ancora rosa calda! non so chi avesse inventato questo fake , Ma era molto divertente vedere cosa succedeva nella discussione. Comparivano persone mai sentite, che facevano gli onori di casa!

Scusate, mi è venuto da ridere quando ho aperto il link di Pieros, Non per quello che ha scritto Pieros, ma perché sul mio telefono è apparsa una pubblicità sul Viagra. Non so se è accaduto anche a voi. Per il resto, credo che il consiglio di Piero sia un buon consiglio quando ci invita a parlare di noi e delle cose che ci piacciono.

Da quanto ho letto, sembra che molte persone hanno dei problemi con le relazioni interpersonali a prescindere dal contesto nudista. chi ha problemi a relazionarsi, ce li ha con le mutande, ma anche senza le mutande! Anche nella mia condizione di minorazione, posso testimoniare la grande accoglienza che viene rivolta a tutti nei momenti dei raduni. Io penso che chi non vuole aggregarsi sia nel forum che nei momenti dei raduni, lo Fa in piena coscienza, non interessando affatto mettersi in relazione con le altre persone. Posso anche capire le difficoltà iniziali, la timidezza… ma qui nessuno ha velleità antropofagiche. bisogna considerare lo spazio virtuale e le occasioni reali come possibilità Perra fare nuove conoscenze,e mettersi anche in discussione e fare un lavoro personale di socializzazione. Come diceva Max in un'altra discussione, molte persone chiacchierano, ma alla fine non sono disposte ad uscire allo scoperto.

Probabilmente i giovani non scrivono perché sono abituati ad altre piattaforme per le comunicazioni interpersonali. Invece i vecchi sono abituati alla vecchia dialettica della comunicazione del forum, e, si sa, cambiare e le abitudini e difficile! Pur con la mia difficoltà di non vedente, nei raduni, mi sono sempre sentito accolto e non ci sono state difficoltà a conoscere personalmente gli utenti del forum, ma anche quelli che del forum non ne fanno parte. certo, a parte le presentazioni, non ci si può relazionare con tutti indifferentemente. come nella vita di tutti giorni si creano le affinità e le repulsioni Per quella sensazione cosiddetta a pelle, Che ci avvicina o ci allontana da certe persone.

Non c'è una conclusione vera e propria. Mi sembra piuttosto che ci sia un invito a chi scrive più spesso, come noi, a non essere pregiudizievolmente ostile nei confronti di chi sì è appena presentato. comunque sono convinto che chi veramente ha il desiderio di partecipare, sia sul forum che nella vita reale ai nostri ideali, non credo si lasci fermare da qualche osservazione più puntigliosa delle altre io tengo molto al forum. Non desidero che diventi un crocevia di persone e incontri lascivi. Diamo la possibilità alle persone di spiegarsi meglio. C non mi pare che qui manchino le forze per dare un calcio nel culo agli indesiderati! Forse, se ci saranno più buoni frequentatori del forum, ci saranno anche buoni frequentatori nei raduni.

Credo che se è accaduto, e sottolineo se è accaduto, che qualcuno ha abbandonato il forum per colpa delle nostre aggressioni, possiamo contare questi casi sulla punta delle dita. Nel caso dei vecchi utenti che hanno abbandonato il forum, non l'hanno fatto sicuramente per la dialettica del forum. Ci sono state senz'altro delle altre incomprensioni, E mi riferisco soprattutto a quelli che conosciamo personalmente. E tutti quegli altri che sono scappati dopo pochi messaggi, sono indubbiamente scappati perché si aspettavano qualcos'altro o perché la dinamica del forum non gli interessava. anche io, qualche volta, ammetto e di avere avuto qualche pregiudizio e su alcune presentazioni di alcuni utenti. nonostante cerco di tenere un linguaggio pacato, qualche volta non sono stato per niente ospitale nei confronti dei nuovi arrivati. Cercherò di dare il mio contributo provando ad essere più accogliente E mettere da parte i miei pregiudizi salvo se dovessero palesar e situazioni particolari, che comunque non spetta a me doverne venire a capo.