Io credo che dipende anche da quale politica e quali politici trionferanno e governeranno il nostro futuro e certa politica, legata alla parte religiosa più reazionaria, difficilmente faciliterà una apertura mentale e verrà incontro alle nostre istanze anche se su TV a pagamento ci fanno vedere persone nude.

concordo, trovo ridicolo pixellare i genitali se poi imposti la trasmissione chiedendo un parere sulla forma del pene...che poi al pubblico non fai neanche vedere [:D] mandi in onda una trasmissione da mezzanotte all'una, la fascia protetta è ben che passata.... ripeto, trovo più scandalosa la morbosità nel descrivere i genitali che il mostrarli liberamente senza stare li a vivisezionare...

Magari fosse così facile. Da qualche anno a questa parte, in TV in Italia non possono essere mostrati genitali; non è una regola assoluta, ma in buona sostanza è così. Le emittenti che dovessero contraddire rischiano molto, da una multa pesante ad addirittura la revoca della concessione. Questo per quel che riguarda il terrestre in chiaro, mentre per il criptato e per il satellite, valgono altre regole.

Cioè? Spiega. C'è stato un giro di vite sulla censura?

Più che altro quella è una scelta commerciale. Puntano a farti abbinare ad una pay tv, se te lo mandano in chiaro in un canale libero, a che pro spendere soldi per vederlo? Politica? Tranquillo che alle prossime elezioni sono straconvinto di chi vincerà, con tutti i principali canali tv che più volte al giorno mandano servizi giornalistici mirati a dar man forte ad una sola parte politica, facendo così una costante campagna elettorale, e sapendo quanto sia capra in politica la maggior parte dei connazionali, dove vuoi finire? Nudo in chiaro in tv: ho trovato decine di film dove si vede tranquillamente tutto, più che altro è una certa holding di un certo partito che fa censura assieme a quella di stato che … non c’è bisogno di dire da che parte sta. Alla faccia del servizio pubblico.

Comunque, perché è stato scartato il bellone muscoloso: sinceramente mi interessa poco. Che sia una manovra pilotata, come dice Luzy, che sia una sottoautovalutazione della ragazza, che sia che gli piacciono di più i “cozzetti” (perché non esistono solo le cozze, non mi cambia nulla e non ci spreco tempo. Invece pensavo: il programma è contro il body sharing, l’accettazione di una persona a prescindere dai canoni estetici. Dunque, parlo per me: finché l’accettazione riguarda i normali rapporti sociali, non ho mai ne ho alcun problema, interloquisco con chiunque, che sia intero o a pazzi, che sia il/la più figo del mondo, così come il più “mostro”, non mi cambia nulla. Per quello che potrebbe essere un rapporto amoroso… no fermi tutti. Non riesco ad accettare due antitesi nella stessa misura. L’occhio vuole la sua parte. Chiaro che l’occhio può vedere bene il/la strimininzito così come il/la obeso, alti o bassi, giovani o vecchi, i gusti e gli l, si, stereotipi personali son quelli che fan si che chi ti piace di più ti stuzzichi, e stuzzichi e riempia la fantasia sia fisica che sessuale. Non credo a chi dice: mi va tutto bene. Per analogia ti potrebbe andar bene anche dello stesso sesso? Per analogia se prediligi le magre ti va bene anche miss ciccia? O viceversa? Credo che combattere il body sharing sia importantissimo a livello societario, culturale etc, non esiste di cansare o bullizzare qualcuno perché non rientra nei tuoi canoni, ma ciò vale o può valere anche a livello sentimentale?

Oh... ma tu poni una questione spinosissima e complicatissima da trattare qui. Ad ogni modo non sostengo che il programma sia "pilotato", ma sono certissimo che le scelte degli autori, conduttrice, etc... fanno in modo di orientare il pubblico in una certa direzione veicolando quindi informazioni ideologiche. la qual cosa in una società bigotta come quella italiana non può che rilanciare una caterba di stereotipi sessuofobi, anche quando l'intenzione dovrebbe essere buona. la femmina normale (prima concorrente) che scarta i due più bellini corrisponde a un modello (stereotipo) bigotto di femmina italiana, quella che sceglie l'uomo per altro... Cosa sia questo altro è poco importante, è importante invece prendere coscienza che questa femmina deve sempre essere dipinta come disinteressata al sesso da qui al passo nostro nudista con le femmine braccate nelle spiagge (teoria recente naturista che spiegherebbe la loro poca freqeuntazione) il passo è breve anche se a prima vista obliquo...

la risposta esatta era A+B+C ossia tutto il pacchetto di vizi italiani di questi primi vent'anni di secolo reazionario se volevi iniziare il programma in maniera rivoluzionaria non avresti messo la giovane donna mediamente bellina e insicura (prima concorrente) - da notarsi che dice di non piacersi mentre ti mostrano lei che si fa selfie a non finire... - (ipocrisia) - dicevo, avresti scelto una femmina più sgamata, veramente motivata alla scelta di un bell'uomo, prestante e anche intelligente... mentre invece i due candidati migliori sono stati eliminati subito (e mi dicono che la cosa s'è ripetuta anche dopo, nelle altre fasi del programma)... chiaramente mi si può rispondere: ma questa è l'italia femminile di quell'età e noi la rappresentiamo... Bene ma nessuna trasmissione televisiva è immune da una volontà di condizionamento dello spettatore, ergo rilanci stereotipi, e lo fai sapendo di farlo... da qui le mie critiche: questa trasmissione fa solo altro danno e col nudo non sdogana nulla, anzi ti fa credere di sdoganare il topless, approfittando del fatto che le giovani donne forse pensano sia illegale, visto e considerato che su FB basta una mezza ombra di capezzolo per farti bannare... infine la questione del pixellato sui genitali: palese anche qui che ci sia una volontà pubblicitaria di rimandare alla tv a pagamento, visto che Nove è in chiaro; rimane il fatto che ogni scelta di questo tipo ha conseguenze... per dirla in stile Umberto Eco, questo programma dà al pubblico che lo segue quello che quel pubblico vuole vedere, sentire... o per meglio dire, quello che quel pubblico non vuole vedere e sentire. tradotto a prova di deficiente: il pubblico non vuole vedere una giovane donna che si sceglie un giovane uomo di colore, che fa l'operario e che è pure bello, a modo, discreto, intelligente.

Ognuno di noi messo di fronte una scelta sceglie in modo diverso per esempio io non ho preso mai una cotta duratura per quelle ragazze che considero super belle pur se mi è sempre piaciuto poterle vedere ed avere come amiche mentre ho preso cotte o sono stato fortemente attratto da ragazze carine e un paio di volte anche bruttine forse era per una questione di feromoni boh. Per cui stare a fare una analisi sociale sulla base della scelta di una singola persona mi sembra un po' eccessivo. Ha scartato il tipo muscoloso potrebbe darsi che ha avuto una esperienza negativa con uno o più tipi muscolosi forse erano violenti (?) se invece avesse scartato un altro andava bene? Ogni individuo merita rispetto come un altro e mi meraviglio che, in un gruppo come il nostro, si critichi quella ragazza perché ha scartato quello che viene ritenuto esteticamente migliore. Questo se i protagonisti del programma scelgono liberamente se poi scelgono come gli è stato imposto dalla regia allora certe valutazioni potrebbero avere un fondamento. Poi ci potrebbero essere anche altre motivazioni per cui ha scartato l'uomo di colore. Per esempio ho tre amiche che anni fa sono state fidanzate con un ragazzo di colore nel primo caso lui in pratica viveva a casa loro e l'hanno aiutato anche a completare l'università ed in pratica dovevano sposarsi dopo la laurea solo che, pochi giorni dopo la laurea, lui scompare e solo dopo un anno lei scoprì che si era trasferito in Australia. Nel secondo caso, storia simile nel senso che lei l'ha aiutato, lui scompare e quando riesce a rintracciarlo alla sua domanda "ma non dovevamo sposarci" lui rispose "Allah non ha voluto". Terzo caso simile. Beh dopo questa esperienza non credo che avrebbero scelto di nuovo qualcuno di colore. Poi ovviamente ci sono tanti casi di altre coppie miste che si sono sposate ed hanno vissuto felicemente insieme ma ognuno si lascia facilmente suggestionare da quello che gli è accaduto in passato a loro o a loro conoscenti.

Ok, smetterò di far domande per allungare e deviare le discussioni [:(][:(][:(][:(]

Beh, guarda, io ho risposto sul merito della trasmissione, di cosa sia la televisione e di come possa veicolare ideologie... ma capisco leggendo Eroe che i miei discorsi risultino qui veramente incomprensibili... quindi sì, tantovale pensare a prosciutti, cucina, giardinaggio, nudismo casalingo o in solitaria e fanculo il paese, la sua gente, e soprattuto i problemi della gente... tanto adesso c'è Draghi ps a proposito di Draghi... il ministro Coordinamento di iniziative nel settore del turismo Garavaglia è di Cuggiono... [:D][:D][:D]

Concordo la TV e la stampa e qualsiasi altro mezzo di informazione o propaganda possono veicolare e trasmettere pregiudizi di qualsiasi tipo spingendo la gente verso ideologie che hanno, alcune di loro, quasi nulla o niente di veramente ideale intendendo ideale nel senso più alto. Per cui non sono del tutto contrario alla tua analisi però avresti dovuto partire dalla tesi o presupposto che <<se la protagonista ha scartato l'uomo di colore in quanto gliela imposto la regia>> partendo da questo presupposto allora tutta l'analisi fatta regge. Potrebbe in parte reggere se la protagonista l'ha scartato di sua iniziativa perché razzista ma per essere certi che sia così bisognerebbe chiederlo a lei. Senza una di queste due premesse tutta l'analisi fatta è priva di basi solide su cui costruire qualsiasi riflessione.

Ma non è affatto vero scusa! Tu la butti giù proprio dura e cruda, roba da regime totalitario quasi... [:D] Ma dato che vengono fatti dei casting per la scelta dei protagonisti e dei pretendenti nudi è sufficiente la scelta del protagonista B invece che A associato a un gruppo di pretendenti eterogeneo per determinare un modello da proporre come apertura di programma e se tanto mi dà tanto l'apertura dei progrqmmi è spesso curata come immagine fondamentale per un buon indice di ascolto; in altre parole scegli come vuoi condurre la trasmissione con un limite di imprevisto pari a il 5%, senza contare poi il montaggio che elimina eventuali imprevisti... E' così che la tv infinocchia lo spettatore dai tempi di Mike Bongiorno...... semmai potresti puntualizzare che la mia è una analisi parziale, basata solo sulla prima parte della prima puntata di una serie per avere un dato preciso occorrerebbe analizzare tutta la trasmissione o un certo numero di concorrenti stabilito a tavolino come sufficiente per decretare un tasso di credibilità di un'analisi critica ideologica

La tua è una analisi basata su una ipotesi ovvero che questa TV vuol trasmettere un messaggio razzista. Ora se ai protagonisti di questo programma, quelli che scelgono, hanno fatto fare un test in cui c'era la domanda <<Ti piacciono gli uomini / donne di colore?>> e loro hanno scelto una a cui non piacciono e fra i sei hanno inserito apposta un uomo di colore la tua critica regge altrimenti più che una critica avresti potuto fare una considerazione ovvero: Al di la di come è stata preparata la prima puntata questa scelta di scartare per primo l'uomo di colore da un messaggio razzista. Ecco questa considerazione ha un senso altrimenti prendi una strada, che incomincio a sospettare sia la tua, di pura fantasia su cui costruisci, amplificandoli oltre misura, i tuoi discorsi di critica.

Ecco mi pare la giusta sintesi di tutte ste discussioni che ultimamente frantumano i maroni ehmmmmm volevo dire animano il forum. [:o)][:o)][;)] Va bene tutto, e' bello portare avanti le proprie idee, ma bisogna accettare pure quelle degli altri senza ostinarsi a voler imporre le proprie. Saluti, Marcolino.