Cercate l’anima gemella nudi in tv

a_fenice 02/09/2026 21:37 10.064 Visite
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Ho letto i tre commenti. Sembra che nessuno, ancor più l’ultimo, abbia compreso dove sia il combattere il body sharing. Decisamente puoi fare quel che vuoi, dagli stereotipi non si esce. L’ultimo in particolare, dimostra appieno cosa sia il body sharing: sa solo giudicare le persone per tatuaggi e peli. Quanta pena, quante battaglie ancora da combattere. Mi suona strano che debba quasi difendere il programma, di cui sinceramente mi interessa solo che sdogani il nudo. Ma le opposizioni che leggo ancora non mi sembrano spontanee e di rilievo per poterlo giudicare negativamente, anzi, ogni cosa che leggo mi fa stranamente capire che ancora c’è una montagna di lavoro per liberalizzare la mente della gente. Se si formalizza per primo Luzy, perdo del tutto le speranze sugli altri.
in realtà non è come dici, e ormai è solo una discussione di puntiglio tra me e te, a nessun altro frega una mazza di capire se il programma è o non è utile alla causa nudista italiana seguendo la tua logica del momento, ogni azione nudista dovrebbe dunque essere accolta come positiva, e in linea di massima direi che è vero, ma dovremmo avere il buon cuore di accettarle veramente tutte dal nudo in giardino al nudo cittadino, dal nudo del matto a quello dell'esibizionista per capire poi che il paese è nudofobico e ti caccerebbe a forza le mutande quasi anche per fare la doccia laddove non si tratti di casa privata... (vedi le SPA dei centri benessere) Visto casualmente ieri un film scemissimo (visto si fa per dire, scorso mentre facevo altro), dovrebbe essere un film ironico sui bellocci di "Baywatch" il titolo infatti è Baywatch (2017) ci mettono un sacco di buoni sentimenti, la morale lo spirito di sacrificio, questi statunitensi che brave persone, poi mentre il cicciottello imbranato fa la doccia arriva la bellina che gli dice "qui in genere quando facciamo la doccia teniamo lo slippino" ... [:0] ecco, la faccia del BIGOTTO moderno riposizionato tra tette, fxxxe, cxxxi di muscolacci, chiappe e perizomini a go go, proprio qui arriva la stilettata imperativa, allucinata e puritana: FAI LA DOCCIA CON LE MUTANDE! e tu mio amico dici che non serve la psicoanalisi? [:(][:(][:(]
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Oh... ma tu poni una questione spinosissima e complicatissima da trattare qui. Ad ogni modo non sostengo che il programma sia "pilotato", ma sono certissimo che le scelte degli autori, conduttrice, etc... fanno in modo di orientare il pubblico in una certa direzione veicolando quindi informazioni ideologiche. la qual cosa in una società bigotta come quella italiana non può che rilanciare una caterba di stereotipi sessuofobi, anche quando l'intenzione dovrebbe essere buona. la femmina normale (prima concorrente) che scarta i due più bellini corrisponde a un modello (stereotipo) bigotto di femmina italiana, quella che sceglie l'uomo per altro... Cosa sia questo altro è poco importante, è importante invece prendere coscienza che questa femmina deve sempre essere dipinta come disinteressata al sesso da qui al passo nostro nudista con le femmine braccate nelle spiagge (teoria recente naturista che spiegherebbe la loro poca freqeuntazione) il passo è breve anche se a prima vista obliquo...
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
pieros_it ha scritto:
Luzy_pan ha scritto:
pieros_it ha scritto:
Luzy_pan ha scritto:
domanda da un milione di euro secondo voi il giovane uomo di colore dal fisico notevole, operaio di Pesaro, è stato scartato per... A) rilanciare lo stereotipo razzista italiota B) rilanciare lo stereotipo classista sul maschio C) rilanciare lo stereotipo bigotto sulle donne la risposta esatta sarà premiata con un prosciutto di casa Fenice... [:o)]
mah, hanno raccontato cosi poco della ragazza che non è molto facile rispondere: A) potrebbe essere, ma anche no.... B) non credo C) non ho capito cosa intendi D) semplicemente credo che lei si ritenesse inadeguata a un ragazzo cosi perfetto esteticamente, se noti lei li ha eliminati praticamente in base all'ordine di bellezza, scartando i più belli....oltre al ragazzo di colore ce n'era anche un altro molto ben definito
quello che spieghi in D è quanto io sintetizzo in C
ah ok, allora la mia risposta è la C....dove si ritira il prosciutto? [:p]
... non correre, mica ho detto che è la risposta esatta
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Sì, sì, ok, realtà viste mille volte... Ma se vuoi cambiare la situazione io lascerei le mille volte al passato. E mi chiederei come mai le donne sono così poco motivate. Evitando la solita risposta altrimenti si rientra nel loop Anzi, che se lo chiedano, le signore... Perché sinceramente solo un ingenuo può credere che una donna italiana non vada in spiaggia nudista per via del guardone, eddai! Non vi accorgete come è sessista questa spiegazione? come ricolloca sempre la donna come un soggetto da difendere... come è antiquato questo modo di pensare... come sia proprio "il maschio di casa" ad allontanare la donna dal piacere della nudità e come lo faccia nella sua duplice dimensione di protettore e guardone [:0]
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Sbagliato anche a sto giro. La cosa riguarda le donne (anche se mi e capitato di sentire pure uomini imbarazzati), e quadra caso una delle prime che ho conosciuto, prima volta nuda, trovatasi sotto l’obiettivo di un maiale, era una lesbica bolognese. Perché le lesbiche non dovrebbero sentirsi violate? Son donne al pari delle altre, e certi maiali non fanno dei distinguo sulla sessualità della donna in questione
il giro è giusto. Per lo meno dalla mia prospettiva io la interpreto così. Il paese è sessista e la donna etero è ancora considerata "oggetto sessuale" al pari di un oggetto di cui si è proprietari. Sei tu ad aver parlato spesso di cultura "proprietaria" del sud ma è così in tutta Italia, i mariti son gelosi delle mogli... In parte questa cultura della gelosia s'è spalmata anche sulla comunità LGBT, ma certo in misura assai minore... Negli anni potrebbe peggiorare se non ne usciamo come paese: bigotti siam bigotti diventerem...? Rimane il fatto poi che tu stesso in passato hai confermato che in una spiaggia frequentata soprattutto da gay singoli e coppie omosessuali l'abbordaggio e la scopofilia sono molto meno di casa. la donna lesbica da sola non fa testo, è un soggetto a rischio tanto quanto il ragazzo giovane gay da solo, da soli solo i maschi etero possono star mediamente tranquilli... E' il gruppo che fa la forza, dal minimo dei due in sù... Ed è la coppia etero o quella che richiama il disequilibrio di forze di cui ho detto che attira maggiormente gli scopofili posso dire pure di aver fatto test sull'argomento, cosa che se non fosse per la privacy sarei tentato di documentare in video anzi, se l'Italia rimane così Bigotta credo lo farò altro che le trasmissioni del cXXXo e della fXXXa di cui sopra
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
le rece su IMDb sono interessanti https://www.imdb.com/title/tt5969074/reviews?ref_=tt_urv questa dà 10/10 ma contiene una pesante stroncatura... [:D][:D][:D] Bold ,Daring and original skip-9875616 September 2018 quello che non mi interessa e di cui sono scioccato è la quantità ridicola di orribili tatuaggi e piercing disgustosi di cui sono coperti quasi tutti questi concorrenti ... Mio Dio! non ci sono esseri umani naturali rimasti su questo pianeta che si sentano a proprio agio e si accettino nel loro stato originale e disadorno? Queste persone sembrano fuggiaschi di Alcatraz, sia le donne che gli uomini ... Lo stesso vale per il feticcio della rasatura a cui le persone sentono di doversi conformare ... È raro vedere un uomo o una donna, con tatuaggi Minus e senza piercing, sfoggiare un completo cespuglio in questo spettacolo .. Tutti sembrano conformarsi a sembrare come se provenissero dalla Yakuza ... ------------------------------------------------- [:260][:260] SEGUONO FRAMMENTI SIGNIFICATIVI DA ALTRE RECENSIONI (IMDb) I partecipanti non parlano molto della loro vita sessuale, il che è sorprendentemente sorprendente, data la natura dello spettacolo. Voglio una birra e vedere qualcosa di nudo. Il modo più grande per perdere tempo è questo programma senza dubbio ... non sprecare la tua vita su questo mucchio totale di cacca di cane. Sono tutti attori ?? Lo spettacolo è titolato ma si nota alla fine, nel riassunto, che le relazioni non progrediscono mai. In questi giorni di Internet, dove non devi nemmeno pagare per il porno, questo spettacolo non è niente di speciale. Il conduttore continua ad alimentare gli stereotipi che devono morire. ---------------------------- [:0][:0][:0]
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Eroe ha scritto:
Luzy_pan ha scritto:
... Beh, guarda, io ho risposto sul merito della trasmissione, di cosa sia la televisione e di come possa veicolare ideologie... ...
Concordo la TV e la stampa e qualsiasi altro mezzo di informazione o propaganda possono veicolare e trasmettere pregiudizi di qualsiasi tipo spingendo la gente verso ideologie che hanno, alcune di loro, quasi nulla o niente di veramente ideale intendendo ideale nel senso più alto. Per cui non sono del tutto contrario alla tua analisi però avresti dovuto partire dalla tesi o presupposto che <<se la protagonista ha scartato l'uomo di colore in quanto gliela imposto la regia>> partendo da questo presupposto allora tutta l'analisi fatta regge. Potrebbe in parte reggere se la protagonista l'ha scartato di sua iniziativa perché razzista ma per essere certi che sia così bisognerebbe chiederlo a lei. Senza una di queste due premesse tutta l'analisi fatta è priva di basi solide su cui costruire qualsiasi riflessione.
Ma non è affatto vero scusa! Tu la butti giù proprio dura e cruda, roba da regime totalitario quasi... [:D] Ma dato che vengono fatti dei casting per la scelta dei protagonisti e dei pretendenti nudi è sufficiente la scelta del protagonista B invece che A associato a un gruppo di pretendenti eterogeneo per determinare un modello da proporre come apertura di programma e se tanto mi dà tanto l'apertura dei progrqmmi è spesso curata come immagine fondamentale per un buon indice di ascolto; in altre parole scegli come vuoi condurre la trasmissione con un limite di imprevisto pari a il 5%, senza contare poi il montaggio che elimina eventuali imprevisti... E' così che la tv infinocchia lo spettatore dai tempi di Mike Bongiorno...... semmai potresti puntualizzare che la mia è una analisi parziale, basata solo sulla prima parte della prima puntata di una serie per avere un dato preciso occorrerebbe analizzare tutta la trasmissione o un certo numero di concorrenti stabilito a tavolino come sufficiente per decretare un tasso di credibilità di un'analisi critica ideologica
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Aiutami a capire perché forse sto rincretinendomi. Se sdogano il nudo in tv associandolo al sesso e al gioco erotico va bene? Se sdogano il nudo in una SPA va bene, ma se la SPA è di un club privé invece non va bene? Dunque dove sta la "mala" associazione tra nudo e sesso? E' male solo dove fai veramente sesso? O è male dove non c'è autorizzazione nudo-naturista...? Sicuro che non stiamo arrampicandoci sugli specchi?
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Oddio, se proprio vogliamo spaccare il capello in 4 hanno ri-sdoganato il topless in tv e stop, perché il resto è pixellato le chiappe si son sempre viste, perché con un filo di perizoma o senza la vista delle chiappe è identica------------ e il topless in ita è sdoganato da decenni, in spiagge e aree urbanizzate simili io non esulto per quello che abbiamo perso e recuperato a fatica, esulterei per nuove conquiste... dunque vista l'ora non avrei pixellato i genitali se passano nei film, perché no in una trasmissione notturna? (una risposta ce l'avrei, ma aspetto la vostra [:D])
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
mizioeanto ha scritto:
pieros_it ha scritto: concordo, trovo ridicolo pixellare i genitali se poi imposti la trasmissione chiedendo un parere sulla forma del pene...che poi al pubblico non fai neanche vedere [:D] mandi in onda una trasmissione da mezzanotte all'una, la fascia protetta è ben che passata....
Magari fosse così facile. Da qualche anno a questa parte, in TV in Italia non possono essere mostrati genitali; non è una regola assoluta, ma in buona sostanza è così. Le emittenti che dovessero contraddire rischiano molto, da una multa pesante ad addirittura la revoca della concessione. Questo per quel che riguarda il terrestre in chiaro, mentre per il criptato e per il satellite, valgono altre regole.
Cioè? Spiega. C'è stato un giro di vite sulla censura?
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Luzy_pan ha scritto:
domanda da un milione di euro secondo voi il giovane uomo di colore dal fisico notevole, operaio di Pesaro, è stato scartato per... A) rilanciare lo stereotipo razzista italiota B) rilanciare lo stereotipo classista sul maschio C) rilanciare lo stereotipo bigotto sulle donne la risposta esatta sarà premiata con un prosciutto di casa Fenice... [:o)]
la risposta esatta era A+B+C ossia tutto il pacchetto di vizi italiani di questi primi vent'anni di secolo reazionario se volevi iniziare il programma in maniera rivoluzionaria non avresti messo la giovane donna mediamente bellina e insicura (prima concorrente) - da notarsi che dice di non piacersi mentre ti mostrano lei che si fa selfie a non finire... - (ipocrisia) - dicevo, avresti scelto una femmina più sgamata, veramente motivata alla scelta di un bell'uomo, prestante e anche intelligente... mentre invece i due candidati migliori sono stati eliminati subito (e mi dicono che la cosa s'è ripetuta anche dopo, nelle altre fasi del programma)... chiaramente mi si può rispondere: ma questa è l'italia femminile di quell'età e noi la rappresentiamo... Bene ma nessuna trasmissione televisiva è immune da una volontà di condizionamento dello spettatore, ergo rilanci stereotipi, e lo fai sapendo di farlo... da qui le mie critiche: questa trasmissione fa solo altro danno e col nudo non sdogana nulla, anzi ti fa credere di sdoganare il topless, approfittando del fatto che le giovani donne forse pensano sia illegale, visto e considerato che su FB basta una mezza ombra di capezzolo per farti bannare... infine la questione del pixellato sui genitali: palese anche qui che ci sia una volontà pubblicitaria di rimandare alla tv a pagamento, visto che Nove è in chiaro; rimane il fatto che ogni scelta di questo tipo ha conseguenze... per dirla in stile Umberto Eco, questo programma dà al pubblico che lo segue quello che quel pubblico vuole vedere, sentire... o per meglio dire, quello che quel pubblico non vuole vedere e sentire. tradotto a prova di deficiente: il pubblico non vuole vedere una giovane donna che si sceglie un giovane uomo di colore, che fa l'operario e che è pure bello, a modo, discreto, intelligente.
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Eroe ha scritto:
Ognuno ha vissuto i suoi anni '70. Le mie prime esperienze nudiste furono proprio durante quegli anni e dove ho praticato non ho visto mai nessuno strusciarsi fra loro davanti agli altri. Situazioni di strusciamento o peggio le ho viste molto di rado fra il 1995 ed il 2010 prima sapevo che esistevano singoli esibizionisti, in genere maschi, che incontrando una donna da sola mostravano l'uccello ma non che ci fossero coppie etero o gay a cui piacesse esibirsi in rapporti sessuali davanti agli altri e comunque questa gente ha allontanato molti dal praticare nudismo come ho potuto vedere personalmente. Cara Luzy forse sarò bigotto ma personalmente non collego immediatamente e sempre al sesso la vista di vulve o scroti o capezzoli non ho questa fissa mi spiace.
Veda mio caro interlocutore, chi associa subito sesso a nudità è sempre un represso sessuale. Ergo non appena vede una vulva si eccita (questo sempre detto in estrema sintesi...) invero bastano due gambette affusolate (le mie) e il maschio italiano che è fermo allo stato di trogloditismo erotico anni cinquanta impazzisce e si sbrodola addosso tutti i suoi ormoni dal Pacciani a oggi è cambiato qualcosa però... ma lascio la patata bollente a Fenice... (che forse ha già risposto...)
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
mizioeanto ha scritto:
Luzy_pan ha scritto: Cioè? Spiega. C'è stato un giro di vite sulla censura?
Da svariati anni ormai. Non avete notato come le famose pubblicità o trasmissioni notturne reclamizzanti i servizi erotici telefonici, non mostrino più *tutto*? Per fortuna che l'adolescenza, e anche un po' di più, l'ho passata quando in tv passavano tutto [:D] Ora non vi so dire i termini precisi, non me ne occupo direttamente anche se sto comunque nel settore televisivo, ma di sicuro ora ci sono molte meno possibilità di mostrare, rispetto a qualche anno fa. Un paio di anni fa, una emittente che seguo, aveva mandato una di quelle trasmissioni notturne per pubblicizzare uno di quei servizi telefonici di cui sopra, solo che per errore avevano trasmesso un filmato destinato al satellitare, più "libero" (ma comunque non porno) con le signorine completamente nude. Vi garantisco che l'editore ha sudato freddo per 90 giorni, il tempo cioè che le emittenti devono avere la registrazione h24 di ciò che hanno trasmesso e che può essere verificato dal ministero.
Grazie della risposta. Ma agli altri dico non preoccupatevi, tanto il problema sono io che ripeto che il paese è bigotto e sessuofobo, di conseguenza nudofobico, e dimostrandolo con infiniti esempi risulto indigesto proprio ai nudisti! Terzo mistero della nudità. ...i primi due spero siano già noti [:D]
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Luzy_pan ha scritto:
senti la società è nudofobica dunque percepisce il nudo come offensivo e immorale dunque da vietare agli occhi dei minori di 18 anbni...... è una stronzata colossale specie in Italia dove la legge ti consente persino la scelta sessuale dai 14 anni in poi... un pene o una vuklva non sono sesso ma possonoi far pensare al sesso, il motivo della censura (o del limite d'età) è tutto qui per il programma basta ammettere placidamente che si tratta di erotismo e allora il limite dovrebbe essere dei 14 anni, non certo dei 18! qui invece ti dicono che il programma è per adulti per via della semoplice nudità? questa nudofobia è d'importazione statunitense (vedi censure cinematografiche e facebook) io dico dico che se la cultura ita alimenta l'idea che un pene e una vagina non posso essere guardati da una 15enne i naturisti sono poi costretti a pensare in maniera analoga... questo spiega l'ultima polemica in atto tra naturisti che ci vogliono nei recinti e chi chiede da decenni di liberalizzare il nudo sulla base delle indicazioni della cassazione dai insomma, non farmi incazzare che poi mi banni [:D][:D][:D]
hai fatto un panegirico bello, ma in cui i conti non tornano. Si può far sesso da 14 anni, vero, ma se ci sono immagini (foto video) di genitali, l’impositivo legale è divieto ai 18 anni. Punto. Puoi trombare ma non puoi vederlo? Una boiata vero? Certamente, ma così son le norme. Non le intenzioni di chi pubblica nudo in Italia.
sono norme di una società bigotta sono mesi che te lo ripeto siete voi a sostenere che non è vero
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Tatuaggi sì parrucche no? Senti ma.... volevo farmi i capelli blu, secondo te è ok se poi vado in spiaggia naturista? ops, sono scivolato in OT di nuovo... [|)]
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.