Cercate l’anima gemella nudi in tv

a_fenice 02/09/2026 21:37 10.068 Visite
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
pieros_it ha scritto:
Luzy_pan ha scritto:
domanda da un milione di euro secondo voi il giovane uomo di colore dal fisico notevole, operaio di Pesaro, è stato scartato per... A) rilanciare lo stereotipo razzista italiota B) rilanciare lo stereotipo classista sul maschio C) rilanciare lo stereotipo bigotto sulle donne la risposta esatta sarà premiata con un prosciutto di casa Fenice... [:o)]
mah, hanno raccontato cosi poco della ragazza che non è molto facile rispondere: A) potrebbe essere, ma anche no.... B) non credo C) non ho capito cosa intendi D) semplicemente credo che lei si ritenesse inadeguata a un ragazzo cosi perfetto esteticamente, se noti lei li ha eliminati praticamente in base all'ordine di bellezza, scartando i più belli....oltre al ragazzo di colore ce n'era anche un altro molto ben definito
quello che spieghi in D è quanto io sintetizzo in C
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Ma vogliamo parlare dei contenuti? la gente in giro è così vuota nel cervello? oppure la tv rilancia questo modello di stupidità per convincere gli ultimi sopravvissuti ad adeguarsi? è tutto falso, recitato a spanne, ma forse è la natura dei concorrenti scelti, appunto rappresentativi di un modello di questa società lobotomizzata sicuramente è più educativa una serata passata su pornhub vedi meglio, più roba, in azione, così poi quando sei in giro fai i confronti e scegli quello che ti arrapa di più perché il fine mi pare sia questo o no? [:D][:D][:D][:D][:D]
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
pieros_it ha scritto:
Luzy_pan ha scritto: è tutto falso, recitato a spanne, ma forse è la natura dei concorrenti scelti, appunto rappresentativi di un modello di questa società lobotomizzata
assolutamente si, il target è proprio quello dei concorrenti dei reality attuali, gente che vi partecipa solo per mettersi in mostra, per emergere, per farsi notare, non perchè davvero interessati all'obiettivo dichiarato dal programma.... io personalmente avrei dato più spazio al dopo....al raccontare come si è svolto l'incontro o gli incontri successivi, tipo avrei racchiuso in un unico step quello che loro hanno invece fatto in 3 step, cioè di analizzare la nudità in maniera morbosa prima la parte inferiore, poi la parte superiore e poi il viso....io avrei mostrato semplicemente i concorrenti nudi a figura intera, avrei lasciato spazio a un minimo di dibattito, o a qualche domanda per capire che tipi erano, poi si decide chi ti piace di più e poi magari avrei raccontato meglio l'incontro successivo.....
sì, vero, concordo, sarebbe stato un eccellente salotto nudista... lo possiamo fare noi sul web, non le tv che devono ridurre il popolo alla stupidità...
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
date una formattazione decente alla pagina 2 che è illeggibile oppure andate a capo spesso detto questo fenice dice Porno soft? Per me un giudizio affrettato è inesatto. È pornosoft per chi ha mentalità chiuse e classiche, in cui una cosa così esce troppo dai canoni. Luzy mi meravigli, ti do una scusante solo perché non l’hai visto tutto. ------------------------------------ il mio è un giudizio lapidario per quei due minuti forse meno che ho visto, senza neppure ascoltare audio... non devo fare una recensione, che mi frega, ma è evidente la sessualizzazione totale di quei corpi nudi... il mio giudizio interseca le polemiche storiche sull'idea tutta naturista che la nudità sessualizzata (vedi ad es la fotografia di nudo erotica) provochi un danno di immagine all'ideale nudista e naturista; e non parliamo poi del sesso agito... quindi smettiamola di prenderci per il xxx per favore: se un nudo sessualizzato per un naturista non è utile alla causa nudista e va vissuto in privato o in altri contesti, vale la stessa cosa per queste immagini decisamente ludico erotiche che non possono essere utili alla causa naturista anzi direi che qui il danno è maggiore perché si stabilisce a priori che se mostri nudo devi metterci il sesso giocherellone altrimenti nudo e basta non ha senso, quindi adesso mi stupite veramente tutti quanti voi... ma sta bene così, finché ci si stupisce c'è vita [:D][:D][:D] quanto allo sdoganare il nudo, cacchio, sì, fosse su una rete nazionale in chiaro... ma ci sono già state altre cose nudiste mi pare, e non s'è sdoganato un fico... si sdoganava negli anni sessanta e settanta, quando la gente normale stava nuda in situazioni normali
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Eroe ha scritto:
Sarà ma a parte che è contro le spiagge autorizzate in quanto secondo lui riducono lo spazio disponibile per denudarsi per il resto il pensiero di Luzy_pan ancora non mi è chiaro.
Non sono contrario alle spiagge AUTORIZZATE per principio. SONO CONTRARIO a quando una spiaggia già nudista (NOTORIAMENTE NATURISTA) viene presa in considerazione per essere trasformata in spiaggia AUTORIZZATA perché si perderà un diritto già acquisito (vedi sentenze cassazione) e, di massima, si ridurrà uno spazio potenzialmente 100 a 10. Senza contare poi la questione legata alla legittimazione del nudo sul territorio nazionale, alla quale non si può certo arrivare autorizzando tre spiagge l'anno. Ad ogni modo il naturista tipo ita ti risponde che è per sicurezza maggiore dei naturisti. Discussione peraltro recente. Per il resto ti ha risposto Fenice, che ne ha viste più di me.
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto: Se per una volta ti vedessi femmina, ma con la vagina al vento, e vedi chi si vuol contare gli ovuli che ti son rimasti, o si mette ad un metro da te mostrando i suoi fantastici 15 cm nella speranza che
Stai a provocarmi Fenice? non serve la vagina per essere femminili... e poi scusa, tu sei il primo ad avermi fatto notare che una nudista a gambe spalancate è porno... (e marcolino tra il serio e il faceto disse che si eccitava) [:218]
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Sei una lei ma non sei una lei.
parlavo da maschio non maschio... sentiremo poi che si diranno le signore... tanto da qui alla primavera tempo ce n'è io so solo che i gay stanno rilassati in spiaggia nudista le lesbiche stanno rilassate in spiaggia nudista tutti i generi x stanno rilassati... gli etero si lamentano una ragione ci sarà
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
ok https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/01/20/naked-attraction-italia-il-programma-dove-si-sceglie-il-partner-senza-vestiti-e-arrivato-nel-nostro-paese-il-trailer/6071939/ Il meccanismo del reality prevede due manche per puntata, un selezionatore (vestito) al centro dello studio e sei pretendenti completamente nudi all’interno di cabine colorate, scoperte in tre fasi: si comincia dalle parti intime per proseguire con il busto, il petto e, per ultimo, il viso. ---------------------------------------------- mi sono scoperta una romantica... [:X] (traduco: il menù è da orrore, pornogenitale, indifendibile) (traduco2: come vedi eravamo in tema parlando di scopofilia) vado a cercare qualche recensione...
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
a_fenice ha scritto:
Ho letto i tre commenti. Sembra che nessuno, ancor più l’ultimo, abbia compreso dove sia il combattere il body sharing. Decisamente puoi fare quel che vuoi, dagli stereotipi non si esce. L’ultimo in particolare, dimostra appieno cosa sia il body sharing: sa solo giudicare le persone per tatuaggi e peli. Quanta pena, quante battaglie ancora da combattere. Mi suona strano che debba quasi difendere il programma, di cui sinceramente mi interessa solo che sdogani il nudo. Ma le opposizioni che leggo ancora non mi sembrano spontanee e di rilievo per poterlo giudicare negativamente, anzi, ogni cosa che leggo mi fa stranamente capire che ancora c’è una montagna di lavoro per liberalizzare la mente della gente. Se si formalizza per primo Luzy, perdo del tutto le speranze sugli altri.
in realtà non è come dici, e ormai è solo una discussione di puntiglio tra me e te, a nessun altro frega una mazza di capire se il programma è o non è utile alla causa nudista italiana seguendo la tua logica del momento, ogni azione nudista dovrebbe dunque essere accolta come positiva, e in linea di massima direi che è vero, ma dovremmo avere il buon cuore di accettarle veramente tutte dal nudo in giardino al nudo cittadino, dal nudo del matto a quello dell'esibizionista per capire poi che il paese è nudofobico e ti caccerebbe a forza le mutande quasi anche per fare la doccia laddove non si tratti di casa privata... (vedi le SPA dei centri benessere) Visto casualmente ieri un film scemissimo (visto si fa per dire, scorso mentre facevo altro), dovrebbe essere un film ironico sui bellocci di "Baywatch" il titolo infatti è Baywatch (2017) ci mettono un sacco di buoni sentimenti, la morale lo spirito di sacrificio, questi statunitensi che brave persone, poi mentre il cicciottello imbranato fa la doccia arriva la bellina che gli dice "qui in genere quando facciamo la doccia teniamo lo slippino" ... [:0] ecco, la faccia del BIGOTTO moderno riposizionato tra tette, fxxxe, cxxxi di muscolacci, chiappe e perizomini a go go, proprio qui arriva la stilettata imperativa, allucinata e puritana: FAI LA DOCCIA CON LE MUTANDE! e tu mio amico dici che non serve la psicoanalisi? [:(][:(][:(]
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23745
01/01/2000 00:00
Questa è psicoanalisi senza paziente. Che qualcuno ci ricada dentro ci sta, ma credo che per i più, la “repressione” della sessualità, come dici te, sia solo espressione di buon senso dato il contesto. Che poi ci sia chi vede questa “repressione” come il voler combattere ogni forma di pulsione anche se non manifesta pubblicamente, e negli altri, condannando buffamente ogni forma di nudo all’interno dell’ambiente nudista (nel senso di posizioni corporee, immagini, movenze), beh questa ci sta più di altro. Insomma credo che ci sia posto per ogni visione della cosa, ma anche qui, non generalizzerei, perché poi parlando con le persone, scopri invece che il mondo è migliore. Magari sai che succede: e quando ne parlano che diventano timorosi di dire chissà cosa, e diventano dei negazionisti. Non sessuofobi, solamente negazionisti (con un po’ di complottismo, terrapiattismo e via dicendo)
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23745
01/01/2000 00:00
Non hai tempo e insisti a perderne così. 1- la Lecciona è lunghissima, considerando che inizia da torre e finisce alla darsena, c’è posto per tutti 2- se mai danno autorizzazioni, son sempre limitate nello spazio. Quindi di posto ne rimane 3- avere un’autorizzazione significa che poi nessuno multa nessuno 4- dall’altra parte concordo che se la cosa è tollerata senza problemi, meglio sarebbe non chiedere nulla; se autorizzano danno 100/200 metri e tutto il resto viene vigilato è vietato, se rimane tollerata in pratica l’hai tutta disponibile. (NDR che sappia io il pezzo richiesto era più o meno corrispondente all’altezza del camping Europa, cioè poco dopo del Bocacica) Nota personale: perché non si possono esporre i fatti semplicemente come sto facendo, senza fare i complottisti, i disfattisti, i portatori di “ismi” altrui?
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23745
01/01/2000 00:00
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23745
01/01/2000 00:00
Dunque, vedi che a parlare qualcosa di buono esce? Lecciona, marco sostiene che quando andò lui, c’era abbondanza di offerta (ma quanti secoli fa sei stato?), quindi da evitare, io ci son stato dai 20 orami fino a 15 anni fa, nella spiaggia giravano vigili in jeep e cavalli, e tutto era abbastanza corretto, sguardi e commenti si, offerte forse ma non palesi e non porno, e niente nudo tranne pochi che si arrischiavano, Luzy dice che negli ultimi tutto e tranquillo e si sta pure nudi, tanto che gruppi di amici livornesi stanno chiedendo autorizzazione al comune per star al protetto da eventuali multe. Quindi la situazione si è evoluta negli anni, e quindi perché litigare? Si capisce che non ha senso far crescere malanimo tra le persone che hanno vissuto momenti diversi? State litigando da anni, non bastava spiegarsi? Una volta era così, pessima, oggi no, anzi, bellissima. (NDR parliamo della spiaggia e basta). Quindi non c’è motivo di discutersi addosso. Altro elemento. Tutti vorrebbero possibilità di nudo ovunque (io sarei per il clothing opzional ovunque, città comprese, salvo alcuni luoghi o situazioni, molti vorrebbero almeno le spiagge, tutti ahimè, bisogna accontentarsi di pochi pezzi in giro, ad oggi. C’è chi vede questi pezzi come dei ghetti, altri come una possibilità. Alcuni lo vedono come il santo graal, chi sta dentro è nelle loro del signore, chi sta fuori e di satana. E qui già c’è da litigare. Chiunque sta nudo in condizioni non invadenti per altri, è degno di rispetto. Il fatto che ci siano dei luoghi dove c’è salvacondotto, e cosa buona e giusta, che dovrebbe crescere in quantità, ma ciò non può denigrare gli altri, anche perché il 90% non può permettersi il ghetto, e ruba ciò che può. Ma ciò non ne fa un ladro. Guardoni etc. Difesa da chi ci mischia ad altri scopi. Qui, sara per sessuofobia, sara perché di politica capiamo tutto quanto un cocomero, gli atteggiamenti son tanti e diversi. Chi convive, chi non accetta, chi condanna, chi urla e strepita. E ciò si prolunga anche fuori dalla spiaggia, nei forum, nelle discussioni. Che forse un po’ di mix di tutto senza tante fobie sarebbe più utile? Forse non fare di tutta l’erba un fascio renderebbe merito? Ma il nodo di fondo… parlarne senza trasformare tutto in un manicomio?
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
Oddio, se proprio vogliamo spaccare il capello in 4 hanno ri-sdoganato il topless in tv e stop, perché il resto è pixellato le chiappe si son sempre viste, perché con un filo di perizoma o senza la vista delle chiappe è identica------------ e il topless in ita è sdoganato da decenni, in spiagge e aree urbanizzate simili io non esulto per quello che abbiamo perso e recuperato a fatica, esulterei per nuove conquiste... dunque vista l'ora non avrei pixellato i genitali se passano nei film, perché no in una trasmissione notturna? (una risposta ce l'avrei, ma aspetto la vostra [:D])
Avatar
Luzy_pan
Utente
Messaggi: 69723
01/01/2000 00:00
mizioeanto ha scritto:
pieros_it ha scritto: concordo, trovo ridicolo pixellare i genitali se poi imposti la trasmissione chiedendo un parere sulla forma del pene...che poi al pubblico non fai neanche vedere [:D] mandi in onda una trasmissione da mezzanotte all'una, la fascia protetta è ben che passata....
Magari fosse così facile. Da qualche anno a questa parte, in TV in Italia non possono essere mostrati genitali; non è una regola assoluta, ma in buona sostanza è così. Le emittenti che dovessero contraddire rischiano molto, da una multa pesante ad addirittura la revoca della concessione. Questo per quel che riguarda il terrestre in chiaro, mentre per il criptato e per il satellite, valgono altre regole.
Cioè? Spiega. C'è stato un giro di vite sulla censura?
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.