|
peterpen ha scritto:
Enzo non è così come dici tu. A Torre Guaceto il naturismno è solo <tollerato>, ma nient'affatto autorizzato. E' bene che ciò sia chiaro e si sappia. La Guardia del Consorzio ha perfettamente ragione nel dire che <non si può star nudi in spiaggia>. Il non dare fastidio a nessuno, peraltro, come tu dici, non significa essere autorizzati alla pratica del nudismo e per di più non si può pretendere che chi non condivide la nudità debba necessariamente trovare altro spazio all'interno dell'oasi: mica la spiaggia è proprietà privata? Spera tu convenga su questo mio intervento. paolo
|
La pratica naturista non viola alcun articolo del codice penale: questo è stato riconosciuto dalla cassazione.
Il problema è un altro: c'è una lacuna normativa, ossia non c'è una legge generale chiara che disciplina le modalità in cui la pratica naturista può essere effettuata e questo crea il "problema".
Nei Paesi evoluti tutti rispettano le altrui libertà e convinzioni. C'è la libertà del tessile a vivere la spiaggia in modo tradizionale e c'è anche la libertà del naturista che vuole viverla in simbiosi con la natura.
Penso soltanto che a Torre Guaceto c'è spazio per tutti !!!
A sud della torre, si pratica naturismo da molti anni.
Il turismo tessile è praticato soprattutto a nord della torre in un'area ancora molto più vasta.
Tutti dovrebbero rispettare le libertà dii tutti. Chi si sente a disagio dal nudo integrale può andare altrove, non è affatto obbligato ad arrivare alla torre da sud percorrendo un percorso, tra l'altro, molto disagevole. Non ne vedo l'utilità.
Il tessile che va verso la torre da sud, in realtà, sa' benissimo che incontrerà naturisti. E' nelle migliori ipotesi un "curioso".