Depenalizzazione atti osceni e offesa al pudore

mozartiano 04/04/2014 16:30 33.063 Visite
Avatar
Nudomark
Utente
Messaggi: 69723
04/04/2014 16:30
Esiste anche la proposta di legge dell'On.Laquaniti che elimina per il naturismo l'art.726...
Avatar
mozartiano
Utente
Messaggi: 69723
04/04/2014 16:30
Segnalo che la delega al Governo in materia di depenalizzazione, approvata in via definitiva dalla Camera un paio di giorni fa (e quindi, legge), prevede all'art. 2, comma 2, che il Governo provveda a "trasformare in illeciti amministrativi i seguenti reati previsti dal codice penale: 1) i delitti previsti dagli articoli 527, primo comma, e 528, limitatamente alle ipotesi di cui al primo e al secondo comma; 2) le contravvenzioni previste dagli articoli 652, 659, 661, 668 e 726". Il testo completo della legge è visibile qui: http://www.parlamento.it/parlam/leggi/messaggi/c0331a.pdf Insomma, (se e) quando il Governo emanerà il decreto attuativo, non esisteranno più i reati di atti osceni e di offesa alla pubblica decenza. Saranno però previste sanzioni amministrative. E' un passo in avanti, peccato solo che la contravvenzione dell'art. 726 non sia stata indicata nell'art. 2, comma 3, laddove ci sono alcuni reati che vengono radicalmente cancellati... (almeno mi pare: ho letto il testo molto alla svelta).
Avatar
Utente
Messaggi: 3128
04/04/2014 17:50
Grazie Mozartiano, scrivi sempre cose interessanti e "inaudite".
Avatar
Utente
Messaggi: 1268
04/04/2014 19:29
Avevo letto anche io. Sembra una positiva novità. Questo potrebbe anche convincere i più timidi a fare un passo in avanti.
Avatar
Amministratore
Messaggi: 23750
04/04/2014 19:31
se ho ben interpretato (quella scrittura a due colonne con relative 10.000 norme e articoli son un ginepraio), mi sembra che per i reati traformati in illlìeciti amministrativi, anche se da commisurare allo stato economico del condannato, abbiano un minimo di 5.000 ad un massimo di 50.000. Spero di aver letto male!!! [:(][:(][:(]
Avatar
Utente
Messaggi: 2408
04/04/2014 19:47
si ma se vai a contestare ora che il tribunale decide saranno da pagare fra almeno 25 anni[:D]
Avatar
mozartiano
Utente
Messaggi: 69723
04/04/2014 22:35
a_fenice ha scritto:
se ho ben interpretato (quella scrittura a due colonne con relative 10.000 norme e articoli son un ginepraio), mi sembra che per i reati traformati in illlìeciti amministrativi, anche se da commisurare allo stato economico del condannato, abbiano un minimo di 5.000 ad un massimo di 50.000. Spero di aver letto male!!! [:(][:(][:(]
Forse sarò stanco, ma mi pare di aver capito la stessa cosa pure io... [:159] C'è qualche penalista che mi corregge?!? Se è così, siamo di fronte ad un aumento spropositato della sanzione, visto che attualmente il codice penale, per le contravvenzioni da depenalizzare (fra cui c'è anche il "disturbo del riposo delle persone"), prevede ammende dell'ordine di 100 o 200 euro... E' vero che viene tolto di mezzo il procedimento penale, ma a che prezzo! Mi sa che non ci sono da fare salti di gioia. Resta comunque il fatto che la fattispecie sanzionata dalla norma non cambia. Quindi, se la pratica nudista ora non integra il reato di cui all'art. 726 (e così dicono molti giudici), essa non potrà neppure costituire il presupposto per la nuova sanzione amministrativa.
Avatar
Utente
Messaggi: 2316
04/04/2014 23:20
Restano cifre spropositate. Spero passi la proposta Liquaniti, bisogna vedere cosa ne pensa il ministro del turismo ,la cui materia è sotto quello dei beni culturali.
Avatar
jampicozzi
Utente
Messaggi: 69723
05/04/2014 01:05
Speriamo bene o ci tocca andare in spiaggia nudi dopo aver svaligiato un paio di banche [:D][:D][:D] g
Avatar
Utente
Messaggi: 3128
05/04/2014 12:31
Forse quanto risparmi con l'avvocato, lo spendi per la contravvenzione...
Avatar
Utente
Messaggi: 286
07/04/2014 08:29
Orpo! Alla lettera g) dice che se la sanzione è solo pecuniaria si può pagare metà dell'importo e a rate. Non so, mi sembra un bel modo per incrementare le entrate... sono malfidato?
Avatar
Utente
Messaggi: 796
07/04/2014 11:32
PaoloBolsena ha scritto:
sono malfidato?
No, hai capito benissimo. "Naturismo"?: roba da ricchi in balia di un governo a caccia di soldi...
Avatar
Utente
Messaggi: 3128
07/04/2014 13:17
ligo ha scritto:
PaoloBolsena ha scritto:
sono malfidato?
No, hai capito benissimo. "Naturismo"?: roba da ricchi in balia di un governo a caccia di soldi...
Ma se non abbiamo nemmeno i soldi per prenderci le mutande???[:D][:D][:D] Vorrà dire che ci faranno pagare così tanto che ci lasceranno... nudi???
Avatar
Utente
Messaggi: 567
08/04/2014 11:11
Secondo me il fatto che non sia più reato penale è importante... Sulla sanzione invece c'è molto da discutere
Avatar
Amministratore
Messaggi: 7475
08/04/2014 12:37
Artur ok buona cosa, buonissima la depenalizzazione, ma di fatto così è anche peggio: orami era quasi assodato, per convenzione giuridica (la stessa convenzione che per anni ha considerato il nudo contrario alla pubblica decenza visto che nessuna legge lo stabilisce) che il nudismo non era atto contrario alla pubblica decenza e le forze dell'ordine stavano quasi per mettere in soffitta i fermi (fatto salvo l'esistenza di specifiche ordinanze comunali). Ora vuoi che i comuni si facciano scappare la possibilità di mettere in cassa un bel po' di soldini? Ora si rischieranno quasi di sicuro 2500 euro (se ti va bene) e coi tempi che corrono chi può permettersi di sacrificare una tale cifra? No, mi sa che con questa depenalizzazione il nudismo italiano subirà un forte arresto, salvo che qualche intrepido temerario palancone provi a sfidare le amministrazioni comunali e i giudici, come sarebbe logico (ma si sa nella giustizia italiana la logica conta molto poco), dichiarino che non essendo il nudismo contrario alla pubblica decenza lo stesso non sia nemmeno sanzionabile con la relativa ammenda. Ci pensi tu? L'unica speranza è che passi al più presto la proposta Lacquaniti, che seppur con qualche passaggio incauto, è di sicuro 100000000 volte meglio di questa depenalizzazione onerosa.... Ma ci pensate che chi mette a rischio la vita di altri (vedi passaggio col rosso o mancato rispetto della distanza dalle boe di segnalazione subacqueo) rischia al massimo 200 euro di multa, mentre chi se ne sta semplicemente nudo in santa pace ora rischierebbe se gli va bene più di dieci volte tanto? Se gli va bene, perchè altrimenti sono da venti a duecento volte tanto. Dove sta la ragione, la logica, di questa discrepanza?
Devi effettuare il login per poter rispondere a questa discussione.