Finora era tra 258 e 2582 Ora tra 5000 e 50000 Sai quante vacanze ti ci fai all'estero?

sono senza parole! ma è davvero così difficile pensare a una soluzione "alla spagnola"? davvero qui a pensar male ci si azzecca sempre: altre entrate per i comuni.. non vale nemmeno l'antico detto che quando la legge è ingiusta disobbedire è un dovere... (cit. H. D. Thoreau)

Emanuele Cinelli ha sintetizzato benissimo nel suo post ciò che rischia di accadere con questa c.d. "depenalizzazione": i comuni sguinzaglieranno nei luoghi di assembramento di noi "scostumati" i loro prodi vigili (poco) urbani per fare cassa. Saranno dotati di binocoli, macchine fotografiche... autovelox?? [:(!][;)] No, l'unica soluzione è affermare che le fattispecie di reato previste dai due articoli NON si riferiscono alla pratica del naturismo.

Nel senso che i nudisti sono più maturi?[:)]

---------------------------- Ciao Riccardo, capisco la provocazione eufemistica ma concordo con Francesco: putroppo non è questa l'indicazione voluta dalla proposta di Legge. Non si tratta di un vantaggio, ma al contrario come deposto nel precipitato di Emanuele, semmai di un altro valore e di tipo quasi raziale (a mio modo di vedere e ripeto mio modo). Se il sentire comune è che la nudità rappresenta un tema di repulsione per la pudicizia, allora perchè non bacchettarlo con la monetizzazione? Questi (al governo) pensano a come fare per confermare le loro cadreghe, alimentando la campagna della strega. Una cosa nuova e mai vista!!! [V]

Ok, ok mi avete beccato... ma N e M sulla tastiera sono vicine.[:D]

Sono d'accordo. D'altra parte va tenuto presente che questa legge delega non è stata scritta per favorire o penalizzare il nudonaturismo, giacché non cambia la fattispecie sanzionata. Gli scopi della legge sono altri e fin troppo evidenti. Da un lato, sgravare il più possibile di lavoro i giudici penali (che come si sa sono ingolfati di cause, la cui durata è vergognosa), togliendo dall'ambito della loro competenza tutta una serie di reati che ora vengono appunto "depenalizzati". Dall'altro, purtroppo, fare cassa con sanzioni amministrative esorbitanti. Premesso questo, se il nudonaturismo non era da considerare reato alla luce del "vecchio" art. 726, non sarà sanzionabile neanche per il nuovo. Il guaio sarà riuscire a convincere di ciò coloro che saranno responsabili di applicare le nuove sanzioni amministrative! Sotto quest'aspetto, forse proprio l'enormità delle sanzioni previste potrà essere un argomento per dimostrare che non è ragionevole colpire una pratica "innocua" come quella nudista con sanzioni così elevate e che esse vanno riferite a ben altre situazioni...

Buongiorno, mi pare di capire che le sanzioni andranno da 5000 a 10000 euro, quindi secondo le interpretazioni più restrittive finora emerse. http://www.studiocataldi.it/articoli/20635-non-e-piu-reato-fare-la-pipi-per-strada-ma-multa-fino-a-10mila-euro.asp Da notare che la compatenza sarà amministrativa, ovvero dei Comuni, e quindi c'è il rischio concreto che quelli in cui è più praticato il natursmo "libero" ne approfittino per far cassa.

Direi che è la mazzata definitiva per il nudismo in aree non debitamente bunkerizzate come previsto da quell'altra norma su campeggi e dintorni. Bon, prenoto al volo in Croazia e alzerò un po' la recinzione del giardino.

Diventa indispensabile un intervento legislativo che affermi esplicitamente, come avviene nella pdl Laquaniti, che il naturismo non rientra tra quanto previsto dall'art 726 C.P. Nello scenario prospettato dalla pdl Laquaniti, la pratica naturista eventualmente svolta al di fuori delle aree ad esso destinate non sarebbe comunque punibile e non sono indicate sanzioni. Ovviamente non c'è troppo da illudersi perchè l'iter della legge è fermo e, in caso di discussione, il testo sarà molto probabilmente emedato come avviene abitualmente.

...a me sta storia che si dice era meglio prima, non mi piace affatto. Come se si preferisse essere condannati e fare la galera o quanto meno avere la fedina penale macchiata. Perchè di reato si trattava. E la cancellazione degli atti osceni etc.etc. dai reati penali per me è un passo avanti di civiltà. Che ci libera da una possibile condanna, e che ci relegava, nei casi di denuncia, in una condizione di persone asociali. Deviate. Come non comprendere che il nudonaturismo non è un comportamento asociale ma una pratica comportamentale di ogni singolo individuo e che si associa a quanti hanno la stessa propensione. Quindi gli atti osceni è di tutta evidenza che, devono intendersi nel loro mutevole significato subendo il giudizio secondo la morale e il comune sentire della socialità generale del momento: il nudonaturiamo non sono " ATTI", manifestazione esibizionistiche commesse nel contesto del consorzio sociale. A meno che i nudisti in Italia pretendessero di andare NUDI anche a fare la spesa all'ESSELUNGA. Quindi solo in questi casi ci starebbe la sanzione amministrativa( sull'entità della sanzione sarebbe da discutere) e penso che sia la giusta norma nei casi che comunque, credo, non ci riguarda come nudonaturisti. Rimane il fatto a mio avviso che invece si dovrebbe ulteriormente sospingere a regolamentare meglio con una legislazione, che sulla falsa riga di quelle vigenti negli altri paesi dell'UE più ordinati, ""legalizzi" una realtà di una parte di cittadini del Paese che perseguono un loro stile di vita. E soprattutto demandare agli Enti Locali una normativa quadro in merito al recepimento di una valorizzazione delle aree del territorio d'interesse locale e che includano anche le pratiche nudonaturista, da parte dei Comuni. ( come ogni Comune possiede Centri Sportivi, Aree spettacoli, Piscine , potrebbe optare anche per aree destinate per altre pratiche). Potrebbe essere una delle rivendicazioni per l'Associazionismo Nudonaturista del nostro Paese. Concludendo, sulla depenalizzazione c'è poco da discutere e che ci interessi. Togliamoci anche Noi quelle vesti che ci hanno incollato emarginandoci come soggetti depravati, asociali, appunto deviati.

Cento volte meglio una multa che una denuncia penale. Menti eccelse affermano il contrario. Boh !!!!!

la denucia penale era solo sanzionatoria, non c'è nemmeno iscrizione del "reato" nella fedina penale. Ci risulta un solo caso di un rappresententante a cui hanno vietato di portare armi fino a sentenza. Una multa è sicuramente più semplice, peccato che la minima sia di 5000 €, salvo riduzioni se possibili. A prescindere un botto. Meglio, peggio? Per uno che piglia 500/800 € al mese forse non è cosi tanto meglio.... il resto è tutto disquisibile, moderno etc etc, ma la sanzione è da paura. E comunque, tanto per fare una nota da chi ha seguito negli anni le varie sentenze, mentre ricevere un 726, seppur andato sempre assolto, era molto a rischio, ricevere il peggiore 527, era già intrinseca una assoluzione da parte delle forze dell'ordine, chimate contro voglia, a forza, a intervenire. La domanda più classica era: erano nudi o intenti a far sesso o "maialate varie"? Solo nudi. "bene, il reato non sussiste, parlando di atti osceni, (quindi sessuali)".

una denuncia penale restava un reato. E quindi in presenza di accertamento del fatto (gli atti osceni)e di condanna, il giudice non poteva che eseguire la sentenza in giudicato. Questo principio se è vero, come si dice che non si hanno precedenti in relazioni alle singole circostanze che si sono verificate, era comunque stabilito dalla legge. Come non capire che si fatto un salto enorme sul piano etico-culturale nella giurisprundenza nel stabilire la sostanza e la concezione del concetto di "atti osceni" in relazione alle mutate concezioni del comune sentire. Dobbiamo premettere che il concetto di "atti osceni" definizione general-generica non può essere solamente concepita relativamente agli aspetti di manifestazioni fisico-sessuali. Ci sono molti altri atti osceni comminabili in luoghi pubblici che non sono prettamente in relazioni a esibizioni di tipo erotico-sessuali ( per esempio che so...come consideriamo manifestazioni di aggressione come le violenze nei confronti degli animali o su persone? Io le considero oscene secondo la mia sensibità peggiori della nudità, anche se commesse in luoghi non pubblici).Ma ripeto l'ossessione della sanzione mi sembra una preoccupazione ingiustificata, in quanto, il nudonaturismo come filosofia ed etica lungi dal concepire se stesso come violazione delle convenzioni del vivere comune, non ci riguarda. Se no anche una semplice pomiciata tra adolescenti sul metro sarebbe sanzionabile...ma qui saremmo al medioevo.

Io sono un filino più pratico, ahimé son fatto così. Se prima nudo in un bosco rischiavo al massimo di dover parlare con un avvocato prima di vedere tutto archiviato, ora dovrei ipotecare casa in un processo amministrativo molto meno garantito del penale. La normativa prima era un delirio ma nei fatti consentiva comportamenti che la nuova normativa nei fatti impedisce. Poi uno può anche appassionarsi a discettare del valore intrinseco di una trasformazione normativa, c'è anche chi sostiene che la padella sia meglio della brace. Il punto è che sulla padella cuocevi poco o niente, sulla brace ti faranno cadaverino. Dove ho messo i mutandoni mannaggia?