Non verrà mai applicato il Daspo. Lo assicuro. Fidatevi.

Elba -Acquarilli. Autorizzata!

E' chiaro che tutta la partita si giocherà qui. I Comuni POSSONO,nn DEVONO individuare delle aree... Ma cmq il fatto che se ad una richiesta specifica dovessero rispondere di no,contestualmente dovranno dare una soluzione alternativa gioca sempre a nostro favore. Sperando che al posto di un pezzo di spiaggia nn ci diano un "pollaio " in cima ad una collina.

Finora era tra 258 e 2582 Ora tra 5000 e 50000 Sai quante vacanze ti ci fai all'estero?

Ringrazio Nudomark per il riporto di quel topic che chiarisce ulteriormente quanto già avevamo più volte detto. Sarà tutta una scoperta di cosa succederà, ma ora i comuni che intendono contrastare un fenomeno come il nudismo, più che spesso visto male e mal tollerato, hanno e avranno modo di risolvere il "problema" con una facilità inaudita. Se posso permettermi una piccola nota polemica: e io che avevo scritto sin dall'inizio? Però ero un millantatore. Mi dispiace che i fatti mi han dato ragione.

Hai capito bene ma specifico. Prima cosa non è vero che il 527 non interessi, perché la maggior parte delle vecchie denunce era su questo articolo, più che sul 726, che in base proprio di questa e altre due sentenze del 2000 e 2006, lecitavano il nudismo anche dove non espressamente autorizzato, in quanto pratica comune in quel luogo. (Vedi annullamenti con "il fatto non costituisce reato" sulle denunce fatte dalla forestale a Lido di Dante 4 anni fa circa) Il 527 altresì, era usato come "regalo" da parte delle forze dell'ordine quando venivano chiamate e costrette a intervenire, per non punire realmente i nudisti: la causa sarebbe stata annullata proprio per i motivi di cui sopra. Però la variante importante era questa: te, se non oblavi subito la sanzione (multa) venivi inviato al PM, che di solito, già in fase di analisi, annullava la medesima. E se procedeva, avevi già il processo di contestazione in atto, e davanti al giudice di pace. Ora invece no. Ora questa è diventata una multa e basta, si può sempre ricorrere, prendere un avvocato, istituire una causa. Ma solo l'avvocato per una causa, tra diritti di tribunale, cancelleria e parte avversa, costa sui 5.000€ il primo, altrettanto il secondo se perdi. E non è detto che se vinci te non debba pagarti lo stesso il tuo. L'assurdo del giochetto? Per non pagare la multa di 5.000€ rischi, non è detto che non vinci ma rischi, di pagarne il doppio per difenderti. E da qui prendono tutti i dubbi del caso

alla rocca di manerba c'è un divieto specifico del sindaco che vieta di stare nudi, quindi già tanto che non ti hanno appiccicato anche la violazione del divieto. Qualche anno fa una tedesca fu colpita dalla stessa denuncia, risolta dall'avv. Marcacci, presidente Aner, con un cavillo giuridico: riusci a dimostrare che i cartelli previsti erano stati divelti o erano praticamente assenti, ed era impensabile che un turista andasse all'albo pretorio di un comune per vedere se esisteva un divieto e per dove. Ad oggi, gli unici atti osceni riconosciuti, son stati non per il nudo, ma per atteggiamenti comunque inidonei in luoghi assolutamente privi di senso (vista l'attuale legislazione). Cosa buffa che la cassazione, proprio nel decidere la conferma di quelle sentenze, liberalizzò di fatto il nudismo, "ove abitalmente praticato", vedi sentenze del 2000 e 2006 presenti su molti siti. A cronaca: in una delle due, uno si era spogliato e steso su un tavolinetto di un bar in un parco pubblico umbro, quindi pieno fitto di gente, soprattutto scolari in gita. L'altro aveva urinato su una conciamia, peccato che era alla vista piena del circondario. Niente nudismo, al massimo esibizionismo e atto sconveniente in lugo non idoneo. Il tuo a cosa è dovuto? Prova a vedere se questi trascorsi possono esseti utili.

la denucia penale era solo sanzionatoria, non c'è nemmeno iscrizione del "reato" nella fedina penale. Ci risulta un solo caso di un rappresententante a cui hanno vietato di portare armi fino a sentenza. Una multa è sicuramente più semplice, peccato che la minima sia di 5000 €, salvo riduzioni se possibili. A prescindere un botto. Meglio, peggio? Per uno che piglia 500/800 € al mese forse non è cosi tanto meglio.... il resto è tutto disquisibile, moderno etc etc, ma la sanzione è da paura. E comunque, tanto per fare una nota da chi ha seguito negli anni le varie sentenze, mentre ricevere un 726, seppur andato sempre assolto, era molto a rischio, ricevere il peggiore 527, era già intrinseca una assoluzione da parte delle forze dell'ordine, chimate contro voglia, a forza, a intervenire. La domanda più classica era: erano nudi o intenti a far sesso o "maialate varie"? Solo nudi. "bene, il reato non sussiste, parlando di atti osceni, (quindi sessuali)".

Scrivere libri, ad esempio. Ogni uomo ha talenti diversi, basta che li usi e non ci dorma sopra. Tanto non tocca convincere nessuno, solo far capire, da mille aspetti diversi, che c'è solo gente … diversamente vestita. E ogni modo è buono. Però si deve smuovere il culo, e non solo in spiaggia [:0]

Ma nooooo!!!! [:)][:)][:)] Si discuteva su come funziona esattamente l'iter di contestazione in questo caso, cosa prevede nei suoi particolari. Potrei chiederlo direttamente al nostro avvocato, ma dare sempre la pappa scodellata mi pare di non voler dare spazio agli altri Quanto al quanto i comuni vorranno approfittare di queste "depenalizzazioni", nulla possiamo dire finché non arriveranno i primi soli e i primi "fregati" [:(]

http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-terzo/titolo-i/capo-ii/sezione-i/art726.html Infatti. Evidentemente li hanno multati per qualcos'altro di diverso, ma sappiamo che spesso i giornalisti "immaginano e ipotizzano"

Cosa vuoi far notare con questa segnalazione? Gli atti riportati, o lo "sconto" se si paga subito? I primi… han fatto bene!!! La seconda, anche se fosse, 300€ non sono proprio una miseria, a prescindere, per un po di sole.

In vero anche per quelle fiscali. Ma il raddoppio dovrebbe essere previsto da qualche parte, anche perché noi parliamo di multe, sanzioni, oblazioni, ma c'è un significato e una fine diversa dietro ogni singolo nome, anche se alla fine son sempre soldi. Adesso non me lo ricordo più, se qualcuno vuol impegnarsi, tanto per curiosità…

Ma c'era una sentenza della cassazione che la depenalizzava/ammetteva. Quindi anche senza giurisprudenza, i giudici hanno saputo che se le loro sentenza sarebbe tornata in cassazione, avrebbero fatto di nuovo una figuraccia. E poi un seno nudo da fastidio solo alle zitelle beghine, per tutti gli altri … magari fosse diffusissimo. Sul nudismo invece puoi leggere le innumerevoli sentenze in merito, dove ad essere colpite maggiormente sono, cosa strana, soprattutto le chiappe, maschili ovviamente. E abbiamo quella bellissima sentenza che pur condannando il caso, ammetteva il nudo in seno di campi "notoriamente" nudisti, non autorizzati, ma noti. Questa sentenza è stata fatta propria dal PM a Ravenna quando ci fu la raffica di multe della forestale, anni fa. Non luogo a procedere per mancanza di reato. E Dante, pur essendo ancora non autorizzato, di fatto, ma non di norma, è tornato nudista, e nessuno ha multato più. Dove è la differenza sostanziale e pericolosa? Il fatto che il reato è stato depenalizzato, alla stregua di una multa per divieto di sosta. Come si contesta una multa di tal guida? Con prove e trascinando in tribunale colui che l'ha emessa, che a prescindere, sappiatelo, non verrà mai condannato anche se sbaglia, perché protetto da altre norme di legge di tutela delle forze dell'ordine. Vero che la multa vale un processo, ma la spesa media è di circa 5000€ tra diritti di cancelleria e onorario dell'avvocato. Più le stesse cifre per la parte avversa, se si perde. Più una media di cinque o più anni per la sentenza (per una simile io ho aspettato ben … 9 anni) Ora, mi dici chi avrà fegato di rischiare di sborsare queste cifre, questi anni di tempo, le udienze, fino alla non certa assoluzione finale? Le associazioni si son già mosse, ma non so quanto le ascolteranno. Dovrebbero mettere una chiosa per il nudismo, renderlo legale, autorizzarlo e ovviamente normarlo. Non possono semplicemente dire : stare nudi è legale, non è un 726. Domattina sarei già al supermercato nudo!!!! La speranza vera? Una legge tipo quella di Laquanniti, che se non per ovunque, sarebbe almeno risolutiva per i luoghi autorizzati.

bell'articolo, e spero vivamente che le associazioni scendano in campo unite per contrastare questo fenomeno. E ci spero vivamente. Ma la loro conformazione fodamentalmente slegata, in cui ognuna porta avanti i propri lavori, dai più belli ai più "faceti", difficilmente in unità d'intenti, e che si trovano piuttosto a discutere tra loro solo per applicate il nuovo bollino da 40 € (Gianfranco docet), mi mette tanta ansia e disperazione. Quasta è un'ottima occasione per fare finalmente fronte comune, e scendere in campo per ciò per cui sono stata create e nate: diffondere e difendere il naturismo (ma si chiamiamolo pure cosi), per una volta tanto libero, e non solo da campeggio (di Gianfranco). Speriamo che il fato porti consiglio in merito. ************************************* PS: tollerate qualche piccola chiosa polemica, ma non stò più zitto!!!!